| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
динамичность не суть не тождественность резким перемещениям в кадре (+)
Автор:
<>
Дата: 03.03.04, @16:59
А если ничего не происходит зритель начинает скучать. По-поводу твоих примеров ничего не могу сказать, не видел. Присмотрись получше - может там все-таки что-то происходит?  ' скучать, имхо. Есть фильмы, где ничего не происходит. Просто показана жизнь и все. Люди ходят на работу, встречаются, разговаривают. Тем не менее мне, например, интересно смотреть. У Клода Сотэ, например, почти все фильмы такие. У Иоселиани, кстати, тоже, как оказалось ' ' Мне вообще интересно бывает смотреть в фильме, как живут люди. Для этого динамики не надо. Сугубо имхо
|
Сообщения в ветке
Во, моя знакомая написала рецензию на "Трудности перевода" (+) -- Ketzal -- 03.03.04@02:12 (Чит.: 243)
Злобно, глупо и совершенно не понимая сути (+) -- Poster -- 05.03.04@10:48 (Чит.: 127) собстно по поводу полного отсутствия динамики и я высказался - закидали тапочками (-) -- Борис -- 03.03.04@07:34 (Чит.: 144)
Отсутствие динамики - не повод (+) -- EugeneL -- 03.03.04@16:37 (Чит.: 133)
динамичность не суть не тождественность резким перемещениям в кадре (+) -- Борис -- 03.03.04@16:59 (Чит.: 142)
Что такое динамика я понимаю :)(+) -- EugeneL -- 03.03.04@17:17 (Чит.: 122)
'Я не сомневался :)(+) -- Борис -- 03.03.04@18:32 (Чит.: 141)
Про матрицу не скажу, а вот (+) -- EugeneL -- 03.03.04@21:02 (Чит.: 139)
не больше чем другие (+) -- Борис -- 04.03.04@07:21 (Чит.: 111)
Кхм... а я вообще не помню тебя писающим :-))) (-) -- MAX -- 04.03.04@11:22 (Чит.: 111) тьфу, вот так: динамичность не тождественна резким перемещениям в кадре :) И еще, (+) -- Борис -- 03.03.04@17:11 (Чит.: 110) Тест -- OttoKovac -- 03.03.04@04:50 (Чит.: 197)
Хотел бы ответить, да не могу... -- OttoKovac -- 03.03.04@04:53 (Чит.: 190)
попробую частями: (1) -- OttoKovac -- 03.03.04@04:54 (Чит.: 190)
А я тебе отвечу. (+) -- Epon -- 03.03.04@10:00 (Чит.: 158)
От человека зависит. Опять-таки обобщение -- SL -- 03.03.04@10:34 (Чит.: 153)
Ну ты знаешь.. (+) -- Epon -- 03.03.04@10:36 (Чит.: 145) 2 -- OttoKovac -- 03.03.04@04:55 (Чит.: 203)
3 -- OttoKovac -- 03.03.04@04:55 (Чит.: 169)
А самый прикол в том состоит :))))))))))))) (+) -- Ketzal -- 03.03.04@05:03 (Чит.: 176)
Ты знаешь... -- OttoKovac -- 03.03.04@05:20 (Чит.: 166)
Твоя мысль совершенно понятна (+) -- Ketzal -- 03.03.04@05:55 (Чит.: 175)
Что любопытно (+) -- Борис -- 03.03.04@17:16 (Чит.: 137) Анекдот на отвлеченную тему: -- OttoKovac -- 03.03.04@06:48 (Чит.: 221)
Это очень известный анекдот :))) (+) -- Ketzal -- 03.03.04@07:15 (Чит.: 180) еще один... -- OttoKovac -- 03.03.04@06:53 (Чит.: 165)
Мне вот вчера рассказали, нигде ещё не слышал и не читал (+) -- Ketzal -- 03.03.04@07:18 (Чит.: 184) 4 -- OttoKovac -- 03.03.04@04:55 (Чит.: 225)