[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Ответы
Автор: Michael Kulakov
< >
Дата: 15.08.00, @23:42
`суть как понимаю не в перекрытии а в малом запасе по басу даже можных усилков колонок. Крутые активные хай енд или студийные колонки имеют примерно такой разброс по усилению - 600 вт - бас, 300 - средние, 100 верх. Есть у нас скажем усил на 100 ватт и колокни напольные - так вот на верх он легко и выдаст и они их отыграют - на середину с трудом , на бас - нет. Поэтому нужна отдельная подпитка сабом - чисто на это направленным Так еще раз. На средних и высоких частотах и верхней части нижнего диапазаона ( ~150 Гц)- ты утверждаешь, что в любом случае лучше напольная аккустика? Почему? Вроде именно на этих частотах объема большого не нужно? А все что-ниже - пойдет на саб. Все эти соображения верны при нормальной разделении на .1 низкочастотной части по каналам. Верно? `бредово, потому каша и выходит из микса `отдельный канал нужен Стоп. При чем тут отдельный канал. Саб есть, его не может не быть ![]() ![]() Имеет 4 полочника, центр, саб. Как ты говоришь, на фронт записана басовая составляющая. AC-3. Вопрос - зачем она туда записана - мы пока опустим. Мало ли какие были соображения. Насколько правильно декодеры микшируют эту назкочастотную составляющую на саб? И соответсвенно, какие декодеры это делают лучше, а какие хуже. `напольники+саб и полочник + саб, одной фирмы на 1 ресивре Попробуем ![]() Michael |
Сообщения в ветке
продолжение про саб и аккустику -- Michael Kulakov -- 15.08.00@18:27 (Чит.: 107)
для кино... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 15.08.00@23:40 (Чит.: 78)
Re: для кино... -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:44 (Чит.: 68)
Re: для кино... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@09:06 (Чит.: 61)
Хм... -- BFG -- 16.08.00@09:52 (Чит.: 62)
Это тока мое имхо ессно:))) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@10:35 (Чит.: 57)
Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- BFG -- 16.08.00@10:39 (Чит.: 103)
Re: Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@11:01 (Чит.: 60)
Re: Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- BFG -- 16.08.00@11:03 (Чит.: 56)
Инфа из прайса АТТрейда -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@11:05 (Чит.: 52)
Re: Инфа из прайса АТТрейда -- BFG -- 16.08.00@11:07 (Чит.: 66)
глянь награды -- BFG -- 16.08.00@10:51 (Чит.: 58)
Стас, ты не прав (почти (с) известного человека :) -- Sergio -- 16.08.00@10:34 (Чит.: 58)
Re: Стас, ты не прав (почти (с) известного человека :) -- BFG -- 16.08.00@10:40 (Чит.: 84)
Re: Хм... -- Michael Kulakov -- 16.08.00@10:33 (Чит.: 53)
Re: Хм... -- BFG -- 16.08.00@10:43 (Чит.: 71)
Напольники с сабом! 100% (-) -- BFG -- 15.08.00@18:31 (Чит.: 72)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@19:46 (Чит.: 71)
Пожалуйста (+) -- BFG -- 15.08.00@20:09 (Чит.: 64)
Re: Пожалуйста (+) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:17 (Чит.: 64)
ниже чуть ответил (-) -- BFG -- 15.08.00@20:20 (Чит.: 88)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Judgecutor -- 15.08.00@19:51 (Чит.: 77)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- mojo -- 15.08.00@22:31 (Чит.: 70)
Всё это очень и очень спорно. -- Judgecutor -- 16.08.00@00:00 (Чит.: 54)
Re: Всё это очень и очень спорно. -- mojo -- 16.08.00@11:16 (Чит.: 59)
Спорно -- BFG -- 15.08.00@23:09 (Чит.: 56)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:12 (Чит.: 91)
Ответы -- BFG -- 15.08.00@20:19 (Чит.: 53)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:30 (Чит.: 51)
Re: Ответы -- BFG -- 15.08.00@20:41 (Чит.: 85)
Re: Ответы -- Nick Mirsky AKA Ork -- 15.08.00@23:43 (Чит.: 53)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:45 (Чит.: 70)
Был у меня случай... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@10:37 (Чит.: 71)
А мне Легион нравится -- BFG -- 16.08.00@10:47 (Чит.: 51)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:42 (Чит.: 50)
Re: Ответы -- BFG -- 16.08.00@09:49 (Чит.: 51)
Да -- BFG -- 16.08.00@09:56 (Чит.: 71)
Re: Ответы -- Judgecutor -- 16.08.00@00:13 (Чит.: 54)
не "сам", а саб, конечно (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@18:29 (Чит.: 69)