Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Re: Ответы

Автор: Michael Kulakov
<mkul>

Дата: 15.08.00, @23:42

  `суть как понимаю не в перекрытии а в малом запасе по басу даже можных усилков колонок. Крутые активные хай енд или студийные колонки имеют примерно такой разброс по усилению - 600 вт - бас, 300 - средние, 100 верх. Есть у нас скажем усил на 100 ватт и колокни напольные - так вот на верх он легко и выдаст и они их отыграют - на середину с трудом , на бас - нет. Поэтому нужна отдельная подпитка сабом - чисто на это направленным

Так еще раз. На средних и высоких частотах и верхней части нижнего диапазаона ( ~150 Гц)- ты утверждаешь, что в любом случае лучше напольная аккустика? Почему? Вроде именно на этих частотах объема большого не нужно? А все что-ниже - пойдет на саб. Все эти соображения верны при нормальной разделении на .1 низкочастотной части по каналам. Верно?

`бредово, потому каша и выходит из микса
`отдельный канал нужен

Стоп. При чем тут отдельный канал. Саб есть, его не может не быть Основа
Имеет 4 полочника, центр, саб. Как ты говоришь, на фронт записана басовая составляющая. AC-3. Вопрос - зачем она туда записана - мы пока опустим. Мало ли какие были соображения. Насколько правильно декодеры микшируют эту назкочастотную составляющую на саб? И соответсвенно, какие декодеры это делают лучше, а какие хуже.

`напольники+саб и полочник + саб, одной фирмы на 1 ресивре

Попробуем

Michael

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>