[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: Напольники с сабом! 100% (-)
Автор: Michael Kulakov
< >
Дата: 15.08.00, @20:12
`И какой тебе ещё развёрнутый ответ нужен? Напольники по определению звучат лучше полочников, саб по определению нужен для хорошего низа. И уж тем более для кино (на экшн-фильмах саб работает по полной программе). Вопрос только в том, что саб капризен в настройке и не всегда удаётся добиться от него нужного звучания. Поэтому в первую очередь берём напольники (если площадь позволяет). А уж потом думаем о сабе. Только обязательно методом проб. Для начала - той же фирмы, что и акустика, если не получается - ищем что-то другое. Ещё лучше, если саблом будет заниматься кто-то из опытных людей. Я не готов кричать верую ![]() Имеем: саб - 50 (30 ![]() напольники - 40 (50) - ... Гц Вопрос - зачем мы перекрываемся на на частотах Вопрос - в каком определении наполники звучат лучше полочников (что, совсем любые комдинации ?) Вопрос - если саб "по определению" нужен для хорошего низа, то зачем этот низ нужен где то еще ? Обращаю внимание - я писал - кино. То есть, зачем это все нужно в музыке, я могу представить (есть или может быть какая то направленность на 150 Гц и тд ![]() Michael |
Сообщения в ветке
продолжение про саб и аккустику -- Michael Kulakov -- 15.08.00@18:27 (Чит.: 107)
для кино... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 15.08.00@23:40 (Чит.: 78)
Re: для кино... -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:44 (Чит.: 68)
Re: для кино... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@09:06 (Чит.: 62)
Хм... -- BFG -- 16.08.00@09:52 (Чит.: 62)
Это тока мое имхо ессно:))) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@10:35 (Чит.: 58)
Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- BFG -- 16.08.00@10:39 (Чит.: 103)
Re: Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@11:01 (Чит.: 60)
Re: Ты не прав!!!!!!!! (+++) -- BFG -- 16.08.00@11:03 (Чит.: 56)
Инфа из прайса АТТрейда -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@11:05 (Чит.: 52)
Re: Инфа из прайса АТТрейда -- BFG -- 16.08.00@11:07 (Чит.: 67)
глянь награды -- BFG -- 16.08.00@10:51 (Чит.: 58)
Стас, ты не прав (почти (с) известного человека :) -- Sergio -- 16.08.00@10:34 (Чит.: 58)
Re: Стас, ты не прав (почти (с) известного человека :) -- BFG -- 16.08.00@10:40 (Чит.: 84)
Re: Хм... -- Michael Kulakov -- 16.08.00@10:33 (Чит.: 53)
Re: Хм... -- BFG -- 16.08.00@10:43 (Чит.: 71)
Напольники с сабом! 100% (-) -- BFG -- 15.08.00@18:31 (Чит.: 73)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@19:46 (Чит.: 71)
Пожалуйста (+) -- BFG -- 15.08.00@20:09 (Чит.: 64)
Re: Пожалуйста (+) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:17 (Чит.: 64)
ниже чуть ответил (-) -- BFG -- 15.08.00@20:20 (Чит.: 89)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Judgecutor -- 15.08.00@19:51 (Чит.: 77)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- mojo -- 15.08.00@22:31 (Чит.: 70)
Всё это очень и очень спорно. -- Judgecutor -- 16.08.00@00:00 (Чит.: 54)
Re: Всё это очень и очень спорно. -- mojo -- 16.08.00@11:16 (Чит.: 60)
Спорно -- BFG -- 15.08.00@23:09 (Чит.: 56)
Re: Напольники с сабом! 100% (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:12 (Чит.: 92)
Ответы -- BFG -- 15.08.00@20:19 (Чит.: 55)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@20:30 (Чит.: 52)
Re: Ответы -- BFG -- 15.08.00@20:41 (Чит.: 86)
Re: Ответы -- Nick Mirsky AKA Ork -- 15.08.00@23:43 (Чит.: 54)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:45 (Чит.: 70)
Был у меня случай... -- Nick Mirsky AKA Ork -- 16.08.00@10:37 (Чит.: 71)
А мне Легион нравится -- BFG -- 16.08.00@10:47 (Чит.: 51)
Re: Ответы -- Michael Kulakov -- 15.08.00@23:42 (Чит.: 50)
Re: Ответы -- BFG -- 16.08.00@09:49 (Чит.: 51)
Да -- BFG -- 16.08.00@09:56 (Чит.: 71)
Re: Ответы -- Judgecutor -- 16.08.00@00:13 (Чит.: 55)
не "сам", а саб, конечно (-) -- Michael Kulakov -- 15.08.00@18:29 (Чит.: 69)