обе комбинацииВопрос - в каких салонах можно "изнасиловать" менеджеров прослуживанием, долгим прослушиванием различных комбинации аккустики ?
`а зачем мы перекрываемся на центре-тылах? тогда лучше всего 1 колонка - моно и все. суть в том, что схема 5.1. - 6ти канальная - все каналы нужны, 5 - под *все * частоты, а 6ой обрезанный - тока под бас. Долби - ДТС так придумали а не мы... была бы другая система - было бы по другому
Так
1) Вроде как бас, низкий баз, направленности не имеет
2) Речь идет не о прекрытии кол-ва каналов, а о перекрытии частот по этим каналам, если направленность по этим частотам не важна.
Передергиваете, уважаемый
))`любые комбинации. напольник будет лучше - большой литрж ящика, большие динамики... полочники - компромисс для трудных терр условий
В тоже время довольно многих hi-fi/end колонок выполнено именно в полочном варианте. Если не гнаться за басами в полочнике (совсем), то все получается проще, imho. Так ?
`потому как он записан на звуковой дорожке!!! иначе бы его не писла на другие каналя - а только направляли бы на саб
Угу. Далее бурем любой ресивер/декодер и читаем инструкцию, как устанавивать в его settings (как бы это написать по-русски
) большие/малые колонки и как это связано с тем, как колонки воспроизводят низкие частоты.То есть тут встают два вопроса:
1) как собрана звуковая дорожна на фильме - на какую аккустику она расчитана - куда будут бросаться низкие частоты. В случае ac3 && dts - действительно низкие частоты должны бросаться на саб
2) как ресивер/рекодер будет разруливать низкие частоты с основных каналов на саб.
В связи с этими вопросами - появляется доволнение к "послушай". А слушать что ? И как ?
`именно для кино это и нужно - почитай спецификацию на каналы ДД5.1., ДТС
Да вроде как. Вот только это ты к чему ?
Michael
