Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: (+)

Автор: Steed
<j.steed@iname.com>

Дата: 01.08.02, @19:33

  ' Ну так предосмотри еще одну отвественность? Соменваюсь, что кто-либо лоббирует непринятие статьи отвественности хозяина за нападение собаки. Я разве против? Только собака здесь причем?

Собственно о строгой ответственности владельцев как фактора контроля речь и идет.

' Я беру на себя ровно столько за сколько могу ответить.
'
' Если поймают

Ты попререкаться со мной хочешь ?

' Если это компромисс на одной чашке весов которого удовольствие собаки, а на другом - жизнь хотя бы одного ребенка, то это глупый компромисс.
'
' Какие красивые слова. Может вообще запретить движение автотранспорта в городе? Сколько детей под машинами гибнет?
'
' Пример неадекватный.
'
' А почему твой адекватный? Инциденты, который приводил ты - не погибло ни одного ребенка. А на моих глазах погибло два ребенка на дорогах.

Потому что речь не идет об искоренении фактора ответственности как такового (отстрел все собак или запрет автомобилей) а об установлении фактора контроля. А еще могу тебе напомнить что автомобильный транспорт - неотъемлемый элемент человеческой инфраструктуры и потери от его запрета будут очень велики. Для тех же детей в том числе.

Steed

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе:    

return_links(); ?>