Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ротвейлер - не бойцовая порода (+)

Автор: Филипп
<jazz@dvdreview.ru>
Дата: 01.08.02, @17:41

' Взято с РБК. Может быть, злобно и цинично, но скажу, что ежели у граждан было бы оружие, возможно, эта чушь с собачниками и прекратилась бы. Стрелять и *** собак и их *** хозяев.

Ну и на хуй таким гражданам давать оружие? Тогда бы каждый мудак от "участковых" отстреливался... Как не было у нас культуры разведения собак, так и не будет культуры обращения с оружием...

Моя тоже гавкала, но за 12 лет никого не укусила. Давай будем отстреливать каждого, кто на тебя на улице голос поднимет...

'
' ***
'
' в среду на улице Юных Ленинцев участковый отдела внутренних дел "Кузьминки" направлялся по вызову, когда у дома 113 увидел женщину, которая выгуливала трех собак бойцовских пород: ротвейлера, английского мастифа и фила-бразилейру.
' Две собаки были на поводке, а ротвейлер без поводка. Собаки, которые были без намордников, вели себя агрессивно и лаяли на прохожих. Когда участковый сделал замечание женщине о недопустимости выгуливания собак без намордника, на него набросился ротвейлер и сбил милиционера с ног.
'
' Участковый из табельного оружия ранил ротвейлера, в это время на него набросились остальные собаки, которых хозяйка не смогла удержать на поводке. Защищая себя, участковый стал отстреливаться и по ошибке попал в хозяйку, которая получила огнестрельное ранение в грудную клетку. Прибывшим нарядом милиции она была доставлена в больницу, где вскоре скончалась

Сообщения в ветке

(офф) Ну и что сказать? -- ВFG -- 01.08.02@16:00 (Чит.: 262)

Так ей и надо (+) -- GAS -- 02.08.02@02:06 (Чит.: 96)

Сагласен. В ярославле ройтвейлеров нет. Зато девушки красивые. (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 03.08.02@05:39 (Чит.: 41)
Угу (-) -- Kastor -- 02.08.02@05:09 (Чит.: 55)

212 ответов за 2,40. Мощно :) -- ВFG -- 01.08.02@18:37 (Чит.: 85)

RE: bfg, показам пожешь не радоваться :) - ни одного банера мне загружено не было :) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@21:23 (Чит.: 69)

И все равно :) (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:25 (Чит.: 105)

Ты бы это.. позвонил чтоль.. -- Andis -- 02.08.02@11:15 (Чит.: 68)

уважаемые кинофобы, именно кинофобы! -- MBF -- 01.08.02@17:53 (Чит.: 119)

Важный ты вопрос поднял! Намного важнее вопросов про пиво, про ремешки к часам и -- Продавец Байдарок -- 01.08.02@19:16 (Чит.: 87)

Не скажи, Сергей Львович, не скажи. не все собаки (+) -- Ketzal -- 02.08.02@11:49 (Чит.: 73)

Ты что-то не туда прочитал... Прочитай, внимательней, плз. А собак -- Продавец Байдарок -- 02.08.02@12:11 (Чит.: 61)

Уважаемый! -- ВFG -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 87)

Хозяин собаки несет отвественность за поведение собаки (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:11 (Чит.: 64)
я ж не против ответственности. -- MBF -- 01.08.02@18:09 (Чит.: 75)

Я говорил ТОЛЬКО об одном -- ВFG -- 01.08.02@18:13 (Чит.: 71)

будет. непреднамеренное убийство -- musha -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 71)

Я об том же. За случай с авто - посадят, за случай с собакой - нет (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:17 (Чит.: 85)

Ну так надо вводить уголовную отвественность хозяев за нападенире собаки... (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:27 (Чит.: 68)

Я об этом и говорил (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:30 (Чит.: 72)

Все равно закон тебя не защитит, суждено тебе быть укушенным собакой - она тебя укусит несмотря ни на какой закон :) (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:50 (Чит.: 58)

RE: Все равно закон тебя не защитит, суждено тебе быть укушенным собакой - она тебя укусит несмотря ни на какой закон :) (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:51 (Чит.: 71)

Ротвейлер - не бойцовая порода (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:41 (Чит.: 107)

стоп -- Steed -- 01.08.02@17:44 (Чит.: 130)

RE: стоп -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:28 (Чит.: 99)

не согласен -- Steed -- 01.08.02@18:36 (Чит.: 76)

RE: не согласен -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:03 (Чит.: 82)

давай спросим -- Steed -- 01.08.02@19:25 (Чит.: 77)
гн Кулаков -- musha -- 01.08.02@19:15 (Чит.: 70)

RE: гн Кулаков -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:35 (Чит.: 80)

пусть гавкает -- musha -- 01.08.02@19:42 (Чит.: 79)

RE: пусть гавкает -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:03 (Чит.: 84)

Вот уж хрен (+) -- mojo -- 01.08.02@20:13 (Чит.: 66)

RE: Вот уж хрен (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:23 (Чит.: 65)

RE: Вот уж хрен (+) -- mojo -- 02.08.02@11:19 (Чит.: 62)
Матчасть. Борис поправит :) (+) -- Kastor -- 02.08.02@11:19 (Чит.: 70)

я не понимаю, почему Вы ставите -- musha -- 01.08.02@20:06 (Чит.: 71)

Я тоже в шоке! (-) -- Antony -- 02.08.02@10:25 (Чит.: 63)
RE: я не понимаю, почему Вы ставите -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:29 (Чит.: 68)

Поясни - ты не ставишь жену и собаку (+) -- French -- 02.08.02@10:19 (Чит.: 74)

да да да ;) (-) -- Steed -- 02.08.02@12:11 (Чит.: 51)
RE: Поясни - ты не ставишь жену и собаку (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:04 (Чит.: 67)

Не надо пробовать от противного. Ответь, плиз, на вопрос (-) -- French -- 02.08.02@12:20 (Чит.: 46)
хех -- Steed -- 02.08.02@12:13 (Чит.: 73)

RE: хех -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:41 (Чит.: 69)

хм -- Steed -- 02.08.02@12:45 (Чит.: 67)

RE: хм -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:00 (Чит.: 62)

RE: хм -- Steed -- 02.08.02@13:09 (Чит.: 51)

RE: хм -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:37 (Чит.: 56)

(+) -- Steed -- 02.08.02@13:46 (Чит.: 60)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:58 (Чит.: 55)

RE: (+) -- Steed -- 02.08.02@14:08 (Чит.: 48)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@14:28 (Чит.: 59)

а в принципе ты ее не решишь -- Steed -- 02.08.02@14:32 (Чит.: 62)

RE: а в принципе ты ее не решишь -- Michael Kulakov -- 02.08.02@15:21 (Чит.: 62)

а что наконец то ? ;) -- Steed -- 02.08.02@17:22 (Чит.: 54)

RE: а что наконец то ? ;) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@20:39 (Чит.: 63)

Я не понял твоих слов (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 100)

RE: Я не понял твоих слов (+) -- LevAris -- 01.08.02@19:17 (Чит.: 55)

RE: Я не понял твоих слов (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:23 (Чит.: 64)

Угусеньки... Тут надо было очень-очень постараться, чтобы непонять... (-) -- Ketzal -- 01.08.02@19:05 (Чит.: 50)
а ты ответь -- Steed -- 01.08.02@17:54 (Чит.: 83)

Стид, ты немного гонишь (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:59 (Чит.: 69)

даже не думаю -- Steed -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 76)

Стид, мыслить абсолютными категориями - это замечательно (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:19 (Чит.: 73)

Еп! Да ты думаешь , что говоришь? (+) -- Antony -- 02.08.02@09:28 (Чит.: 71)
(+) -- Steed -- 01.08.02@19:08 (Чит.: 62)

RE: (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:15 (Чит.: 54)

RE: (+) -- Steed -- 01.08.02@19:22 (Чит.: 69)

RE: (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:27 (Чит.: 68)

RE: (+) -- mojo -- 01.08.02@19:41 (Чит.: 66)

Да ни то, что конструктивного поста (+) -- Antony -- 02.08.02@09:27 (Чит.: 61)
RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:46 (Чит.: 65)

feline -- Steed -- 02.08.02@11:58 (Чит.: 56)

RE: feline -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:29 (Чит.: 64)

странно -- Steed -- 02.08.02@12:42 (Чит.: 63)

RE: странно -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:45 (Чит.: 61)

у меня был подобный случай у знакомых -- musha -- 02.08.02@12:46 (Чит.: 51)

RE: (+) -- mojo -- 02.08.02@11:32 (Чит.: 69)

RE: (+) -- Steed -- 01.08.02@19:33 (Чит.: 59)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:52 (Чит.: 65)

ну хорошо ;) -- Steed -- 02.08.02@12:06 (Чит.: 72)

Стид все правильно говорит (+) -- Antony -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 75)

Тебе самому не смешно? (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:30 (Чит.: 68)

Вот блин!! (+) -- Antony -- 01.08.02@18:33 (Чит.: 66)

А нормально, когда на улице на тебя голубь срет? (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:41 (Чит.: 80)

Голуби ничего плохо не даелают (+) -- Antony -- 01.08.02@18:44 (Чит.: 72)

Энтони... (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:46 (Чит.: 72)

Физический вред , который приносят собаки (+) -- Antony -- 01.08.02@18:52 (Чит.: 68)

RE: Физический вред , который приносят собаки (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:56 (Чит.: 71)

Ты прикидываешся али как?? (+) -- Antony -- 01.08.02@19:03 (Чит.: 60)

Наверное, надо думать головой все-таки... (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:08 (Чит.: 74)

Это клиника (-) -- Antony -- 02.08.02@09:21 (Чит.: 78)

RE: Физический вред , который приносят собаки (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:56 (Чит.: 69)

ротвейлер как раз не должен лаять -- musha -- 01.08.02@18:32 (Чит.: 71)

:) (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:36 (Чит.: 61)

негативную реакцию (-) -- Филипп -- 01.08.02@17:50 (Чит.: 65)

Да не вопрос - убей собаку, но баба то причем?(-) -- Yegi -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 76)

Блин, ты в 5-й раз это говоришь.... -- Beaverage -- 01.08.02@17:52 (Чит.: 75)

Всё, молчу.(-) -- Yegi -- 01.08.02@17:58 (Чит.: 66)

Баба и причем, взяла собаку - контролируй ее... (-) -- Филипп -- 01.08.02@17:51 (Чит.: 57)

По делу шмальнул. Имел право (-) -- SL -- 01.08.02@17:13 (Чит.: 70)

В собаку? Да. Но не в хозяйку!(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:29 (Чит.: 93)

Самооборона (+) -- SL -- 01.08.02@17:35 (Чит.: 80)
Еж, нету сейчас механизмов наказания -- ВFG -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 78)

Отличные телохранители(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 107)

:))) Про телохранителей это забавно, особенно учитывая результат (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 70)

Не смешно. Не каждая собака при(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 86)

Ты считаешь, что в статье достаточно инфы, чтоб сделать такие выводы? ну-ну (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 78)

Это взято из рапорта мента(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 81)

блин, Еж, Ам сорри -- musha -- 01.08.02@17:31 (Чит.: 83)

Кулаков, ау... Фокстри, и как это бедную собачку спровоцировали???(-) -- ВFG -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 73)

RE: Стас даже в этом письме агрессия (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:55 (Чит.: 101)

No comments, как говорится (+) -- ВFG -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 70)

RE: No comments, как говорится (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 79)

??? оппаа!!!! Теперь все понятно. (+) -- Antony -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 72)
увам собачатника что в глаза ссы, все божья роса. -- musha -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 68)

RE: Блин есть правило поведения (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 76)

оо, мы просто спокойно подымались по лестнице -- musha -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 72)
оо, мы просто спокойно подымались по лестнице -- musha -- 01.08.02@18:22 (Чит.: 61)

Вот именно в таких случаях хочется разбить рожу. И остальное. До реанимации. Злой я, злой..:)(-) -- ВFG -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 67)
так тебе еще раз повторяю. пизди хозяина, а не убивай всех собак, вставших у тебя на пути или чем то помешавших тебе (-) -- MBF -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 61)

А я и говорю - РОЖУ :)(-) -- ВFG -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 64)

д ты Еж. честное слово. по делу бабе досталось (-) -- musha -- 01.08.02@17:18 (Чит.: 76)

Убить человека - по делу?!!!! Да ты что?!!(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 89)

Стрелять имел право -- SL -- 01.08.02@17:27 (Чит.: 89)

Да, при исполнении и при нападении...(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:30 (Чит.: 89)

он убил урода, а не человека -- musha -- 01.08.02@17:27 (Чит.: 90)

Нет, не согласен. Пусть она десять раз не права(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:37 (Чит.: 82)

А ты что рядом был все видел (+) -- Tonni -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 70)
3 собаки Ежик, 3. -- musha -- 01.08.02@17:42 (Чит.: 85)

Т.е три выстрела...какие проблемы?(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:47 (Чит.: 78)

ты сильно крутой я смотрю ;) -- Steed -- 01.08.02@18:15 (Чит.: 73)

Причем тут крутость?(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:00 (Чит.: 60)

эээ... -- Steed -- 02.08.02@11:53 (Чит.: 58)

Точнее, невозможно. Если ты не терминатор 2 (-) -- Kastor -- 02.08.02@06:41 (Чит.: 78)

??? Женя, не ожидал!! (+) -- Antony -- 01.08.02@18:00 (Чит.: 76)

Не хочу больше говорить, вы как дети малые...(-) -- Yegi -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 69)

Х*ли пи***** я,я,я союдусь (+) -- Tonni -- 01.08.02@17:58 (Чит.: 69)

Я ж сказал - я не мент(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 68)

И как адекватно мент должен реагировать (+) -- Tonni -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 73)

Ну так и ты там не был(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:16 (Чит.: 56)

Жень ну раз ты так настаиваешь..... -- Beaverage -- 02.08.02@11:24 (Чит.: 70)

я тоже не боюсь. на меня не нападают. -- musha -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 69)

Твои опасения я понимаю(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 63)

Еж, ты гонишь, просто гонишь -- musha -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 74)

Жить захочешь - застрелишь(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 69)

Билят, Жень, откуда эти домыслы, где ты это взял (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:39 (Чит.: 69)

Я предполагаю, поскольку сам собачник со стажем(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:43 (Чит.: 69)

ну так скажи, чел со стажем, -- musha -- 01.08.02@17:46 (Чит.: 79)

Очень маленький процент, мизерный(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:57 (Чит.: 72)

Ежик, я тоже понял к чему ты клонишь -- musha -- 01.08.02@18:14 (Чит.: 67)

Ладно, проехали(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:05 (Чит.: 65)

а судьи кто? -- MBF -- 01.08.02@17:31 (Чит.: 69)

это пох что он заявил -- musha -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 81)

я вот видел, как один мудак наезжал на тетку, выводящую стаффа в наморднике и на поводке. -- MBF -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 65)

стаффов насколько я знаю -- musha -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 77)

у меня у еще у одних знакомых их два. нормальные воспитанные псы. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:56 (Чит.: 61)

если я не путаю, -- musha -- 01.08.02@18:12 (Чит.: 71)

Кто про что, а киноманы - аудиофилы - про собак. Тенденция , Однако. ;-0))) (-) -- NK -- 01.08.02@16:57 (Чит.: 80)

Не только киноманы, но и кинологи, значит:) (-) -- SL -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 55)

Ну так ей и надо , собственно говоря. Ибо нехера -- OSHO -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 100)
RE: Забавно но ниодна из собак не является бойцовой (-) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:28 (Чит.: 71)
Как-то поймал себя на мысли, что глядя на таких ублюдочных собачников, стал ненавидеть собак :( (-) -- badcompany -- 01.08.02@16:22 (Чит.: 76)

И чего странного? -- ВFG -- 01.08.02@16:31 (Чит.: 91)

Факт (+) -- Antony -- 01.08.02@16:38 (Чит.: 85)
еще есть собаки которых выводили нянчитьься с детьми, -- MBF -- 01.08.02@16:33 (Чит.: 85)

Таких собак НЕТ -- ВFG -- 01.08.02@16:35 (Чит.: 90)

спор бесполезен. виноваты не собаки, а люди. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 64)

да, и про сенбернаров. не слышал про случаи их нападений на улице. -- MBF -- 01.08.02@16:44 (Чит.: 66)

RE: Миша ну что с кинофобов взять? (-) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 71)

мух с котлетами путают, вот и все. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:02 (Чит.: 80)

Да никто не путает.... -- Beaverage -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 93)

в этом случае еще разбираться надо (см. пост Ежа) -- MBF -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 72)

RE: Да наделав в штаны что угодно перепутаешь (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:10 (Чит.: 79)

Дим, объясни глупому про провокации -- ВFG -- 01.08.02@17:17 (Чит.: 83)

RE: Обьясняю (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:32 (Чит.: 78)

RE: Обьясняю (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 82)

RE: Других бульдогов не бывает (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 64)

Опять круто. (+) -- Antony -- 01.08.02@18:09 (Чит.: 71)

RE:Это точно. (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:33 (Чит.: 68)

Ошибаешся (+) -- Antony -- 01.08.02@18:42 (Чит.: 59)

RE: Ошибаешся (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@21:00 (Чит.: 63)

теперь понимаю почему такой маразм творится (+) -- Antony -- 02.08.02@09:30 (Чит.: 63)

RE: теперь понимаю почему такой маразм творится (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@11:48 (Чит.: 57)

И это мне говорит человек (+) -- Antony -- 02.08.02@12:20 (Чит.: 57)

мой Поль, увидев, что его боятся, отходит :)) -- MBF -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 70)

Типа опрос получается : кто за кого? Я - за мента! (-) -- MIKE MC -- 01.08.02@16:12 (Чит.: 68)
Запретить бойцовых. Имеющихся в наличии - закоптить по примеру корейцев (-) -- French -- 01.08.02@16:10 (Чит.: 73)

Да что вы к бойцовым привязались.. -- ВFG -- 01.08.02@16:15 (Чит.: 95)
У нас запретили. И все собачники пошумели - и положили сами догадайтесь что (-) -- Андрей Рижский -- 01.08.02@16:13 (Чит.: 72)

Я бы таких собак отстреливал! (+) -- Antony -- 01.08.02@16:09 (Чит.: 102)

Ох, Энтони -- ВFG -- 01.08.02@16:16 (Чит.: 101)

колли вообще доброжелательно относятся к людям.прецедента не было, что бы они кого нибудь сожрали (-) -- MBF -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 68)

Угу. Хорошо, что... -- ВFG -- 01.08.02@16:34 (Чит.: 83)

мой пес порвал ройтвеллера -- MBF -- 01.08.02@16:37 (Чит.: 88)

RE: мой пес порвал ройтвеллера -- ВFG -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 78)

ссылку, плз. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:48 (Чит.: 65)

RE: ссылку, плз. (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:49 (Чит.: 83)

а предысторию знаешь? -- MBF -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 89)

Знаю -- ВFG -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 81)

где нибудь в америце, за заход на частную собственность можно и пулю проглотить. не ходи. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:03 (Чит.: 68)

А туда никто и не ходил. -- ВFG -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 71)

я 10 лет занимаюсь колли. эта собака за свою территорию выйти не может. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:07 (Чит.: 75)

Ну о чем мы говорим... -- ВFG -- 01.08.02@17:09 (Чит.: 79)

так я понял, что колли, по твоим словам, напал на ребенка? (-) -- MBF -- 01.08.02@17:13 (Чит.: 56)

Именно. Поэтому я и говорю, что хрен его знает, кто опасней, пит или колли (-) -- ВFG -- 01.08.02@17:18 (Чит.: 62)

спорить не буду. потому что не могу поверить. побазарю в клубе, попытаюсь пробить эту ситуацию (-) -- MBF -- 01.08.02@17:28 (Чит.: 60)

Или так. Но я все равно еще за то (+) -- Antony -- 01.08.02@16:19 (Чит.: 96)

RE: Или так. Но я все равно еще за то (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:33 (Чит.: 91)

Знаешь что -- ВFG -- 01.08.02@16:38 (Чит.: 103)

вот идешь по улице. смотришь - дог мирно идет рядом с хозяином. достаешь ножик и режешь горло? мирной собаке? хо-хо. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 75)

Помешает - имел ввиду нападет, конечно (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 64)

следующий вопрос. с чего вдруг нормальная собака будет тебе мешать? (-) -- MBF -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 71)

Да? -- ВFG -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 86)

Хей, Стас, ты не заметил, что уже пол часа мы говорим о собаках, а подразумевается неадекватное поведение ЛЮДЕЙ? (-) -- MBF -- 01.08.02@16:54 (Чит.: 72)

Ессено(+) -- ВFG -- 01.08.02@17:07 (Чит.: 72)

100%%%%!!!! (+) -- Antony -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 73)

А ты учел то, что (+) -- Antony -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 80)

а если бы у Раскольникова не было топора, он и бабку бы не убил. -- MBF -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 76)

А ты учел то, что (+) -- Antony -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 70)

А с чего собака на милиционера кинулась? (-) -- Antony -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 65)

Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- French -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 85)

RE: Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- ВFG -- 01.08.02@16:48 (Чит.: 88)

Битой его тоже особо не возьмешь (+) -- French -- 01.08.02@16:52 (Чит.: 83)

RE: Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:43 (Чит.: 86)

Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 86)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 80)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@17:02 (Чит.: 75)

так почему разговор о СОБАКАХ? почему все наехали на животных? -- MBF -- 01.08.02@17:10 (Чит.: 83)

Разговор о необходимом законе для собачников. Собаки тут при чем???(-) -- ВFG -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 51)

так и пизди при встрече с такой собакой ее хозяина. животное то не виновато, что ее хозяин мудак (-) -- MBF -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 64)

Какая статистика??? (+) -- Antony -- 01.08.02@17:14 (Чит.: 74)

вот такая, примерно. -- MBF -- 01.08.02@17:16 (Чит.: 72)

16,000 нападений по России за 2001 г -- ВFG -- 01.08.02@17:20 (Чит.: 71)

а сколько преступлений совершенных человеком? (-) -- MBF -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 60)
И это из ЗАЯВЛЕННЫХ в милицию -- ВFG -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 71)

статистика по нападениям собак ведется не милицией, а медиками. -- MBF -- 01.08.02@17:42 (Чит.: 74)

Причем уверен 99% этих случаев (+) -- Antony -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 73)

Самое страшное наказание -- ВFG -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 67)

О блин!!! Так о чем говорить-то?? (+) -- Antony -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 65)

Кстати это стандартная отмазка (+) -- Antony -- 01.08.02@17:20 (Чит.: 79)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:09 (Чит.: 92)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 90)
эээ... -- Steed -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 72)

RE: эээ... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 83)

смотри... -- Steed -- 01.08.02@17:32 (Чит.: 72)

RE: смотри... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:11 (Чит.: 69)

(+) -- Steed -- 01.08.02@18:28 (Чит.: 63)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:00 (Чит.: 62)

bottomline -- Steed -- 01.08.02@19:18 (Чит.: 60)

RE: bottomline -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:45 (Чит.: 62)

true -- Steed -- 01.08.02@19:54 (Чит.: 58)

RE: true -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:35 (Чит.: 66)

Насчет естественного отбора (+) -- French -- 01.08.02@18:24 (Чит.: 72)

RE: Насчет естественного отбора (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:34 (Чит.: 73)

Я, кстати, именно из этого посыла и исхожу (+) -- French -- 01.08.02@18:42 (Чит.: 67)

Насчет естественного отбора (+) -- French -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 57)

А какого фига (+) -- Antony -- 01.08.02@17:23 (Чит.: 84)

RE: А какого фига (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:30 (Чит.: 69)

Да блин! (+) -- Antony -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 77)

не много не так (+) -- Antony -- 01.08.02@17:17 (Чит.: 67)

А кто говорит о беспричинном убийстве ? (+) -- French -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 71)

Да даже не учить бросаться на людей (+) -- Antony -- 01.08.02@16:52 (Чит.: 70)

RE: Знаешь что -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:40 (Чит.: 86)

Кретин. Ничего личного. Собачьи мозги на свои променял (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:54 (Чит.: 65)

У меня мозги - есть, а у тебя - сейчас ничем от тех собак не отличаются. Таже тупая ненависть(-) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:01 (Чит.: 76)

Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:04 (Чит.: 87)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 89)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:28 (Чит.: 80)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:35 (Чит.: 76)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:48 (Чит.: 84)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 71)

Я Стаса поддерживаю (+) -- Antony -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 71)

А за что блин я должен их любить?? (-) -- Antony -- 01.08.02@16:34 (Чит.: 72)

RE: А за что блин я должен их любить?? (-) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:37 (Чит.: 92)

Да!! Я боюсь (+) -- Antony -- 01.08.02@16:42 (Чит.: 70)

RE: Да!! Я боюсь (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 87)

Ща тя Андис забанит ;) А FOXTREE поддержит ;) (+) -- Андрей Рижский -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 91)

Да фигня это все -- ВFG -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 73)
Сегодня собака неагрессивна, а завтр у нее (+) -- Antony -- 01.08.02@16:32 (Чит.: 77)

а с тобой такого не может случиться? :)) -- MBF -- 01.08.02@16:36 (Чит.: 84)

Стоп! ты уходишь от темы. (+) -- Antony -- 01.08.02@16:40 (Чит.: 73)

а если так: -- MBF -- 01.08.02@16:42 (Чит.: 80)

Что ты все в другую плоскоть переводишь? (+) -- Antony -- 01.08.02@16:44 (Чит.: 70)

собака выведена в помощь человеку. -- MBF -- 01.08.02@17:01 (Чит.: 77)

Ты сравниваешь (+) -- Antony -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 66)

собака, потеряв хозяина, либо умирает, либо пытается найти себе нового. -- MBF -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 70)
RE: Ты сравниваешь (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 79)

Мы говорим о разных вещах (-) -- Antony -- 01.08.02@17:14 (Чит.: 69)

Во-во -- ВFG -- 01.08.02@16:23 (Чит.: 95)

По закону -- iОlеg® -- 01.08.02@16:30 (Чит.: 77)
Вот такие исотрии меня рабуют :)) (-) -- Antony -- 01.08.02@16:30 (Чит.: 87)

(+) там (-) -- Antony -- 01.08.02@16:32 (Чит.: 76)

Не согласен.... -- Beaverage -- 01.08.02@16:05 (Чит.: 109)

RE: Не согласен.... -- ВFG -- 01.08.02@16:13 (Чит.: 106)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 84)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:57 (Чит.: 74)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:45 (Чит.: 85)

Последний раз -- ВFG -- 01.08.02@18:49 (Чит.: 75)

RE: Блин я не против (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@19:11 (Чит.: 70)

все очень просто -- musha -- 01.08.02@19:17 (Чит.: 65)

Кстати, бездомные менее опасны. И еще (+) -- French -- 01.08.02@16:26 (Чит.: 83)

В центре города? Не смешно..(-) -- ВFG -- 01.08.02@16:27 (Чит.: 67)

Не смешно... Но правда. В центр города они придут постепенно (+) -- French -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 89)

RE: Не смешно... Но правда. В центр города они придут постепенно (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:59 (Чит.: 67)

Хз. Это вообще-то говорил человек, занимающийся отловом собак (-) -- French -- 01.08.02@18:10 (Чит.: 56)

' Взято с РБК. Может быть, злобно и цинично, но скажу, что ежели у граждан было бы оружие, возможно, эта чушь с собачниками и прекратилась бы. Стрелять и *** собак и их *** хозяев. 
' 
' Ну и на хуй таким гражданам давать оружие? Тогда бы каждый мудак от "участковых" отстреливался... Как не было у нас культуры разведения собак, так и не будет культуры обращения с оружием...
' 
' Моя тоже гавкала, но за 12 лет никого не укусила. Давай будем отстреливать каждого, кто на тебя на улице голос поднимет...
' 
' 
' ***
' 
' в среду на улице Юных Ленинцев участковый отдела внутренних дел "Кузьминки" направлялся по вызову, когда у дома 113 увидел женщину, которая выгуливала трех собак бойцовских пород: ротвейлера, английского мастифа и фила-бразилейру. 
' Две собаки были на поводке, а ротвейлер без поводка. Собаки, которые были без намордников, вели себя агрессивно и лаяли на прохожих. Когда участковый сделал замечание женщине о недопустимости выгуливания собак без намордника, на него набросился ротвейлер и сбил милиционера с ног. 
' 
' Участковый из табельного оружия ранил ротвейлера, в это время на него набросились остальные собаки, которых хозяйка не смогла удержать на поводке. Защищая себя, участковый стал отстреливаться и по ошибке попал в хозяйку, которая получила огнестрельное ранение в грудную клетку. Прибывшим нарядом милиции она была доставлена в больницу, где вскоре скончалась
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>