Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

3 собаки Ежик, 3.

Автор: musha
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 01.08.02, @17:42

' Но стрелять в неё никто не имел права. Даже мент поганый. А уж он вообще конченый!
' Кстати, ротвейлер - порода древняя, чистая...никаких селекций не пережившая. Относится к собакам служебным. Отличный друг и телохранитель. Отлично воспитывается и дрессируется. То что нельхя водить без привязи и без намордника - согласен. Не каждый реагирует адекватно, что является провокацией для таких собак. Наверняка мент начал пыжить и размахивать стволом. Собака натасканная - есессно пошла в атаку - её этому учили... Но мент десять раз не прав. Убей метким выстрелом собаку, но при чем хозяйка?

эта собака может убить, легко, причем практически любого взрослого человека. значит это оружие. мент вступил в схватку с вооруженным человеком. выбивая оружие случайно убил хозяина. если бы вместо 3х собак были 3 револьвера, я думаю дискуссии не получилось бы. а мусора все пыжат. работа такая у мусора, наезжать. иначе не слушают. Еж, ко мне если мусор звонит в квартиру (было раз) или на улице в 3 ночи подходит и говорит, пусть даже в форме "Какого х ты у орешь?", я говорю "Извините", а не спускаю 3х собак на него. это психология, понимаешь. человек случайно или нарочно не может удержать собаку. таких случаев мильен, когда не удерживается ротвейлер - ну хуле - он же большой и сильный, как его удержать. и не удержанный ротвейлер уродует человека.

Сообщения в ветке

(офф) Ну и что сказать? -- ВFG -- 01.08.02@16:00 (Чит.: 262)

Так ей и надо (+) -- GAS -- 02.08.02@02:06 (Чит.: 95)

Сагласен. В ярославле ройтвейлеров нет. Зато девушки красивые. (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 03.08.02@05:39 (Чит.: 40)
Угу (-) -- Kastor -- 02.08.02@05:09 (Чит.: 54)

212 ответов за 2,40. Мощно :) -- ВFG -- 01.08.02@18:37 (Чит.: 84)

RE: bfg, показам пожешь не радоваться :) - ни одного банера мне загружено не было :) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@21:23 (Чит.: 69)

И все равно :) (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:25 (Чит.: 105)

Ты бы это.. позвонил чтоль.. -- Andis -- 02.08.02@11:15 (Чит.: 67)

уважаемые кинофобы, именно кинофобы! -- MBF -- 01.08.02@17:53 (Чит.: 119)

Важный ты вопрос поднял! Намного важнее вопросов про пиво, про ремешки к часам и -- Продавец Байдарок -- 01.08.02@19:16 (Чит.: 86)

Не скажи, Сергей Львович, не скажи. не все собаки (+) -- Ketzal -- 02.08.02@11:49 (Чит.: 72)

Ты что-то не туда прочитал... Прочитай, внимательней, плз. А собак -- Продавец Байдарок -- 02.08.02@12:11 (Чит.: 61)

Уважаемый! -- ВFG -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 86)

Хозяин собаки несет отвественность за поведение собаки (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:11 (Чит.: 63)
я ж не против ответственности. -- MBF -- 01.08.02@18:09 (Чит.: 75)

Я говорил ТОЛЬКО об одном -- ВFG -- 01.08.02@18:13 (Чит.: 71)

будет. непреднамеренное убийство -- musha -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 70)

Я об том же. За случай с авто - посадят, за случай с собакой - нет (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:17 (Чит.: 84)

Ну так надо вводить уголовную отвественность хозяев за нападенире собаки... (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:27 (Чит.: 68)

Я об этом и говорил (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:30 (Чит.: 71)

Все равно закон тебя не защитит, суждено тебе быть укушенным собакой - она тебя укусит несмотря ни на какой закон :) (-) -- Филипп -- 01.08.02@18:50 (Чит.: 57)

RE: Все равно закон тебя не защитит, суждено тебе быть укушенным собакой - она тебя укусит несмотря ни на какой закон :) (-) -- ВFG -- 01.08.02@18:51 (Чит.: 71)

Ротвейлер - не бойцовая порода (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:41 (Чит.: 106)

стоп -- Steed -- 01.08.02@17:44 (Чит.: 130)

RE: стоп -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:28 (Чит.: 98)

не согласен -- Steed -- 01.08.02@18:36 (Чит.: 75)

RE: не согласен -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:03 (Чит.: 81)

давай спросим -- Steed -- 01.08.02@19:25 (Чит.: 76)
гн Кулаков -- musha -- 01.08.02@19:15 (Чит.: 70)

RE: гн Кулаков -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:35 (Чит.: 79)

пусть гавкает -- musha -- 01.08.02@19:42 (Чит.: 79)

RE: пусть гавкает -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:03 (Чит.: 83)

Вот уж хрен (+) -- mojo -- 01.08.02@20:13 (Чит.: 66)

RE: Вот уж хрен (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:23 (Чит.: 65)

RE: Вот уж хрен (+) -- mojo -- 02.08.02@11:19 (Чит.: 62)
Матчасть. Борис поправит :) (+) -- Kastor -- 02.08.02@11:19 (Чит.: 69)

я не понимаю, почему Вы ставите -- musha -- 01.08.02@20:06 (Чит.: 70)

Я тоже в шоке! (-) -- Antony -- 02.08.02@10:25 (Чит.: 62)
RE: я не понимаю, почему Вы ставите -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:29 (Чит.: 67)

Поясни - ты не ставишь жену и собаку (+) -- French -- 02.08.02@10:19 (Чит.: 74)

да да да ;) (-) -- Steed -- 02.08.02@12:11 (Чит.: 50)
RE: Поясни - ты не ставишь жену и собаку (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:04 (Чит.: 67)

Не надо пробовать от противного. Ответь, плиз, на вопрос (-) -- French -- 02.08.02@12:20 (Чит.: 45)
хех -- Steed -- 02.08.02@12:13 (Чит.: 72)

RE: хех -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:41 (Чит.: 69)

хм -- Steed -- 02.08.02@12:45 (Чит.: 67)

RE: хм -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:00 (Чит.: 62)

RE: хм -- Steed -- 02.08.02@13:09 (Чит.: 51)

RE: хм -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:37 (Чит.: 56)

(+) -- Steed -- 02.08.02@13:46 (Чит.: 60)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@13:58 (Чит.: 55)

RE: (+) -- Steed -- 02.08.02@14:08 (Чит.: 48)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@14:28 (Чит.: 59)

а в принципе ты ее не решишь -- Steed -- 02.08.02@14:32 (Чит.: 62)

RE: а в принципе ты ее не решишь -- Michael Kulakov -- 02.08.02@15:21 (Чит.: 62)

а что наконец то ? ;) -- Steed -- 02.08.02@17:22 (Чит.: 53)

RE: а что наконец то ? ;) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@20:39 (Чит.: 62)

Я не понял твоих слов (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 100)

RE: Я не понял твоих слов (+) -- LevAris -- 01.08.02@19:17 (Чит.: 54)

RE: Я не понял твоих слов (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:23 (Чит.: 63)

Угусеньки... Тут надо было очень-очень постараться, чтобы непонять... (-) -- Ketzal -- 01.08.02@19:05 (Чит.: 50)
а ты ответь -- Steed -- 01.08.02@17:54 (Чит.: 82)

Стид, ты немного гонишь (+) -- Филипп -- 01.08.02@17:59 (Чит.: 68)

даже не думаю -- Steed -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 75)

Стид, мыслить абсолютными категориями - это замечательно (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:19 (Чит.: 72)

Еп! Да ты думаешь , что говоришь? (+) -- Antony -- 02.08.02@09:28 (Чит.: 70)
(+) -- Steed -- 01.08.02@19:08 (Чит.: 62)

RE: (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:15 (Чит.: 54)

RE: (+) -- Steed -- 01.08.02@19:22 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:27 (Чит.: 67)

RE: (+) -- mojo -- 01.08.02@19:41 (Чит.: 66)

Да ни то, что конструктивного поста (+) -- Antony -- 02.08.02@09:27 (Чит.: 60)
RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:46 (Чит.: 65)

feline -- Steed -- 02.08.02@11:58 (Чит.: 55)

RE: feline -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:29 (Чит.: 63)

странно -- Steed -- 02.08.02@12:42 (Чит.: 63)

RE: странно -- Michael Kulakov -- 02.08.02@12:45 (Чит.: 61)

у меня был подобный случай у знакомых -- musha -- 02.08.02@12:46 (Чит.: 51)

RE: (+) -- mojo -- 02.08.02@11:32 (Чит.: 68)

RE: (+) -- Steed -- 01.08.02@19:33 (Чит.: 58)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:52 (Чит.: 64)

ну хорошо ;) -- Steed -- 02.08.02@12:06 (Чит.: 72)

Стид все правильно говорит (+) -- Antony -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 75)

Тебе самому не смешно? (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:30 (Чит.: 68)

Вот блин!! (+) -- Antony -- 01.08.02@18:33 (Чит.: 66)

А нормально, когда на улице на тебя голубь срет? (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:41 (Чит.: 79)

Голуби ничего плохо не даелают (+) -- Antony -- 01.08.02@18:44 (Чит.: 72)

Энтони... (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:46 (Чит.: 71)

Физический вред , который приносят собаки (+) -- Antony -- 01.08.02@18:52 (Чит.: 67)

RE: Физический вред , который приносят собаки (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:56 (Чит.: 71)

Ты прикидываешся али как?? (+) -- Antony -- 01.08.02@19:03 (Чит.: 59)

Наверное, надо думать головой все-таки... (+) -- Филипп -- 01.08.02@19:08 (Чит.: 74)

Это клиника (-) -- Antony -- 02.08.02@09:21 (Чит.: 77)

RE: Физический вред , который приносят собаки (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:56 (Чит.: 68)

ротвейлер как раз не должен лаять -- musha -- 01.08.02@18:32 (Чит.: 71)

:) (+) -- Филипп -- 01.08.02@18:36 (Чит.: 61)

негативную реакцию (-) -- Филипп -- 01.08.02@17:50 (Чит.: 65)

Да не вопрос - убей собаку, но баба то причем?(-) -- Yegi -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 75)

Блин, ты в 5-й раз это говоришь.... -- Beaverage -- 01.08.02@17:52 (Чит.: 74)

Всё, молчу.(-) -- Yegi -- 01.08.02@17:58 (Чит.: 65)

Баба и причем, взяла собаку - контролируй ее... (-) -- Филипп -- 01.08.02@17:51 (Чит.: 56)

По делу шмальнул. Имел право (-) -- SL -- 01.08.02@17:13 (Чит.: 70)

В собаку? Да. Но не в хозяйку!(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:29 (Чит.: 93)

Самооборона (+) -- SL -- 01.08.02@17:35 (Чит.: 80)
Еж, нету сейчас механизмов наказания -- ВFG -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 77)

Отличные телохранители(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 106)

:))) Про телохранителей это забавно, особенно учитывая результат (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 70)

Не смешно. Не каждая собака при(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 86)

Ты считаешь, что в статье достаточно инфы, чтоб сделать такие выводы? ну-ну (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 77)

Это взято из рапорта мента(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 80)

блин, Еж, Ам сорри -- musha -- 01.08.02@17:31 (Чит.: 83)

Кулаков, ау... Фокстри, и как это бедную собачку спровоцировали???(-) -- ВFG -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 72)

RE: Стас даже в этом письме агрессия (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:55 (Чит.: 100)

No comments, как говорится (+) -- ВFG -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 70)

RE: No comments, как говорится (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 79)

??? оппаа!!!! Теперь все понятно. (+) -- Antony -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 71)
увам собачатника что в глаза ссы, все божья роса. -- musha -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 68)

RE: Блин есть правило поведения (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:16 (Чит.: 75)

оо, мы просто спокойно подымались по лестнице -- musha -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 72)
оо, мы просто спокойно подымались по лестнице -- musha -- 01.08.02@18:22 (Чит.: 61)

Вот именно в таких случаях хочется разбить рожу. И остальное. До реанимации. Злой я, злой..:)(-) -- ВFG -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 66)
так тебе еще раз повторяю. пизди хозяина, а не убивай всех собак, вставших у тебя на пути или чем то помешавших тебе (-) -- MBF -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 60)

А я и говорю - РОЖУ :)(-) -- ВFG -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 63)

д ты Еж. честное слово. по делу бабе досталось (-) -- musha -- 01.08.02@17:18 (Чит.: 75)

Убить человека - по делу?!!!! Да ты что?!!(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 89)

Стрелять имел право -- SL -- 01.08.02@17:27 (Чит.: 89)

Да, при исполнении и при нападении...(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:30 (Чит.: 88)

он убил урода, а не человека -- musha -- 01.08.02@17:27 (Чит.: 90)

Нет, не согласен. Пусть она десять раз не права(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:37 (Чит.: 81)

А ты что рядом был все видел (+) -- Tonni -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 69)
3 собаки Ежик, 3. -- musha -- 01.08.02@17:42 (Чит.: 85)

Т.е три выстрела...какие проблемы?(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:47 (Чит.: 77)

ты сильно крутой я смотрю ;) -- Steed -- 01.08.02@18:15 (Чит.: 73)

Причем тут крутость?(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:00 (Чит.: 59)

эээ... -- Steed -- 02.08.02@11:53 (Чит.: 57)

Точнее, невозможно. Если ты не терминатор 2 (-) -- Kastor -- 02.08.02@06:41 (Чит.: 77)

??? Женя, не ожидал!! (+) -- Antony -- 01.08.02@18:00 (Чит.: 76)

Не хочу больше говорить, вы как дети малые...(-) -- Yegi -- 01.08.02@18:03 (Чит.: 68)

Х*ли пи***** я,я,я союдусь (+) -- Tonni -- 01.08.02@17:58 (Чит.: 68)

Я ж сказал - я не мент(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:01 (Чит.: 67)

И как адекватно мент должен реагировать (+) -- Tonni -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 72)

Ну так и ты там не был(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:16 (Чит.: 55)

Жень ну раз ты так настаиваешь..... -- Beaverage -- 02.08.02@11:24 (Чит.: 69)

я тоже не боюсь. на меня не нападают. -- musha -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 69)

Твои опасения я понимаю(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:08 (Чит.: 62)

Еж, ты гонишь, просто гонишь -- musha -- 01.08.02@17:49 (Чит.: 74)

Жить захочешь - застрелишь(+) -- Yegi -- 01.08.02@18:05 (Чит.: 68)

Билят, Жень, откуда эти домыслы, где ты это взял (-) -- Beaverage -- 01.08.02@17:39 (Чит.: 68)

Я предполагаю, поскольку сам собачник со стажем(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:43 (Чит.: 68)

ну так скажи, чел со стажем, -- musha -- 01.08.02@17:46 (Чит.: 78)

Очень маленький процент, мизерный(+) -- Yegi -- 01.08.02@17:57 (Чит.: 71)

Ежик, я тоже понял к чему ты клонишь -- musha -- 01.08.02@18:14 (Чит.: 66)

Ладно, проехали(+) -- Yegi -- 02.08.02@11:05 (Чит.: 65)

а судьи кто? -- MBF -- 01.08.02@17:31 (Чит.: 68)

это пох что он заявил -- musha -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 80)

я вот видел, как один мудак наезжал на тетку, выводящую стаффа в наморднике и на поводке. -- MBF -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 64)

стаффов насколько я знаю -- musha -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 76)

у меня у еще у одних знакомых их два. нормальные воспитанные псы. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:56 (Чит.: 61)

если я не путаю, -- musha -- 01.08.02@18:12 (Чит.: 71)

Кто про что, а киноманы - аудиофилы - про собак. Тенденция , Однако. ;-0))) (-) -- NK -- 01.08.02@16:57 (Чит.: 80)

Не только киноманы, но и кинологи, значит:) (-) -- SL -- 01.08.02@17:45 (Чит.: 55)

Ну так ей и надо , собственно говоря. Ибо нехера -- OSHO -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 99)
RE: Забавно но ниодна из собак не является бойцовой (-) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:28 (Чит.: 71)
Как-то поймал себя на мысли, что глядя на таких ублюдочных собачников, стал ненавидеть собак :( (-) -- badcompany -- 01.08.02@16:22 (Чит.: 76)

И чего странного? -- ВFG -- 01.08.02@16:31 (Чит.: 91)

Факт (+) -- Antony -- 01.08.02@16:38 (Чит.: 84)
еще есть собаки которых выводили нянчитьься с детьми, -- MBF -- 01.08.02@16:33 (Чит.: 84)

Таких собак НЕТ -- ВFG -- 01.08.02@16:35 (Чит.: 90)

спор бесполезен. виноваты не собаки, а люди. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 64)

да, и про сенбернаров. не слышал про случаи их нападений на улице. -- MBF -- 01.08.02@16:44 (Чит.: 66)

RE: Миша ну что с кинофобов взять? (-) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 71)

мух с котлетами путают, вот и все. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:02 (Чит.: 80)

Да никто не путает.... -- Beaverage -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 93)

в этом случае еще разбираться надо (см. пост Ежа) -- MBF -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 72)

RE: Да наделав в штаны что угодно перепутаешь (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:10 (Чит.: 79)

Дим, объясни глупому про провокации -- ВFG -- 01.08.02@17:17 (Чит.: 83)

RE: Обьясняю (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@17:32 (Чит.: 78)

RE: Обьясняю (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:40 (Чит.: 81)

RE: Других бульдогов не бывает (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:06 (Чит.: 64)

Опять круто. (+) -- Antony -- 01.08.02@18:09 (Чит.: 71)

RE:Это точно. (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:33 (Чит.: 68)

Ошибаешся (+) -- Antony -- 01.08.02@18:42 (Чит.: 59)

RE: Ошибаешся (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@21:00 (Чит.: 62)

теперь понимаю почему такой маразм творится (+) -- Antony -- 02.08.02@09:30 (Чит.: 62)

RE: теперь понимаю почему такой маразм творится (+) -- Michael Kulakov -- 02.08.02@11:48 (Чит.: 57)

И это мне говорит человек (+) -- Antony -- 02.08.02@12:20 (Чит.: 57)

мой Поль, увидев, что его боятся, отходит :)) -- MBF -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 69)

Типа опрос получается : кто за кого? Я - за мента! (-) -- MIKE MC -- 01.08.02@16:12 (Чит.: 67)
Запретить бойцовых. Имеющихся в наличии - закоптить по примеру корейцев (-) -- French -- 01.08.02@16:10 (Чит.: 73)

Да что вы к бойцовым привязались.. -- ВFG -- 01.08.02@16:15 (Чит.: 95)
У нас запретили. И все собачники пошумели - и положили сами догадайтесь что (-) -- Андрей Рижский -- 01.08.02@16:13 (Чит.: 72)

Я бы таких собак отстреливал! (+) -- Antony -- 01.08.02@16:09 (Чит.: 102)

Ох, Энтони -- ВFG -- 01.08.02@16:16 (Чит.: 100)

колли вообще доброжелательно относятся к людям.прецедента не было, что бы они кого нибудь сожрали (-) -- MBF -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 68)

Угу. Хорошо, что... -- ВFG -- 01.08.02@16:34 (Чит.: 82)

мой пес порвал ройтвеллера -- MBF -- 01.08.02@16:37 (Чит.: 87)

RE: мой пес порвал ройтвеллера -- ВFG -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 78)

ссылку, плз. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:48 (Чит.: 65)

RE: ссылку, плз. (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:49 (Чит.: 83)

а предысторию знаешь? -- MBF -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 88)

Знаю -- ВFG -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 80)

где нибудь в америце, за заход на частную собственность можно и пулю проглотить. не ходи. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:03 (Чит.: 68)

А туда никто и не ходил. -- ВFG -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 71)

я 10 лет занимаюсь колли. эта собака за свою территорию выйти не может. (-) -- MBF -- 01.08.02@17:07 (Чит.: 75)

Ну о чем мы говорим... -- ВFG -- 01.08.02@17:09 (Чит.: 78)

так я понял, что колли, по твоим словам, напал на ребенка? (-) -- MBF -- 01.08.02@17:13 (Чит.: 55)

Именно. Поэтому я и говорю, что хрен его знает, кто опасней, пит или колли (-) -- ВFG -- 01.08.02@17:18 (Чит.: 62)

спорить не буду. потому что не могу поверить. побазарю в клубе, попытаюсь пробить эту ситуацию (-) -- MBF -- 01.08.02@17:28 (Чит.: 60)

Или так. Но я все равно еще за то (+) -- Antony -- 01.08.02@16:19 (Чит.: 95)

RE: Или так. Но я все равно еще за то (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:33 (Чит.: 91)

Знаешь что -- ВFG -- 01.08.02@16:38 (Чит.: 102)

вот идешь по улице. смотришь - дог мирно идет рядом с хозяином. достаешь ножик и режешь горло? мирной собаке? хо-хо. (-) -- MBF -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 75)

Помешает - имел ввиду нападет, конечно (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 64)

следующий вопрос. с чего вдруг нормальная собака будет тебе мешать? (-) -- MBF -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 71)

Да? -- ВFG -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 85)

Хей, Стас, ты не заметил, что уже пол часа мы говорим о собаках, а подразумевается неадекватное поведение ЛЮДЕЙ? (-) -- MBF -- 01.08.02@16:54 (Чит.: 72)

Ессено(+) -- ВFG -- 01.08.02@17:07 (Чит.: 72)

100%%%%!!!! (+) -- Antony -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 73)

А ты учел то, что (+) -- Antony -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 80)

а если бы у Раскольникова не было топора, он и бабку бы не убил. -- MBF -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 76)

А ты учел то, что (+) -- Antony -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 70)

А с чего собака на милиционера кинулась? (-) -- Antony -- 01.08.02@16:53 (Чит.: 64)

Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- French -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 85)

RE: Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- ВFG -- 01.08.02@16:48 (Чит.: 88)

Битой его тоже особо не возьмешь (+) -- French -- 01.08.02@16:52 (Чит.: 83)

RE: Хмм... Что без угрызений - верю (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:43 (Чит.: 86)

Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 86)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:55 (Чит.: 79)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@17:02 (Чит.: 74)

так почему разговор о СОБАКАХ? почему все наехали на животных? -- MBF -- 01.08.02@17:10 (Чит.: 83)

Разговор о необходимом законе для собачников. Собаки тут при чем???(-) -- ВFG -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 51)

так и пизди при встрече с такой собакой ее хозяина. животное то не виновато, что ее хозяин мудак (-) -- MBF -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 64)

Какая статистика??? (+) -- Antony -- 01.08.02@17:14 (Чит.: 74)

вот такая, примерно. -- MBF -- 01.08.02@17:16 (Чит.: 72)

16,000 нападений по России за 2001 г -- ВFG -- 01.08.02@17:20 (Чит.: 70)

а сколько преступлений совершенных человеком? (-) -- MBF -- 01.08.02@17:34 (Чит.: 59)
И это из ЗАЯВЛЕННЫХ в милицию -- ВFG -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 70)

статистика по нападениям собак ведется не милицией, а медиками. -- MBF -- 01.08.02@17:42 (Чит.: 73)

Причем уверен 99% этих случаев (+) -- Antony -- 01.08.02@17:22 (Чит.: 73)

Самое страшное наказание -- ВFG -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 67)

О блин!!! Так о чем говорить-то?? (+) -- Antony -- 01.08.02@17:26 (Чит.: 65)

Кстати это стандартная отмазка (+) -- Antony -- 01.08.02@17:20 (Чит.: 79)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:09 (Чит.: 91)

RE: Да что ж вы к словам-то цепляетесь... -- ВFG -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 90)
эээ... -- Steed -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 71)

RE: эээ... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:19 (Чит.: 83)

смотри... -- Steed -- 01.08.02@17:32 (Чит.: 72)

RE: смотри... -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:11 (Чит.: 69)

(+) -- Steed -- 01.08.02@18:28 (Чит.: 63)

RE: (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:00 (Чит.: 61)

bottomline -- Steed -- 01.08.02@19:18 (Чит.: 60)

RE: bottomline -- Michael Kulakov -- 01.08.02@19:45 (Чит.: 62)

true -- Steed -- 01.08.02@19:54 (Чит.: 58)

RE: true -- Michael Kulakov -- 01.08.02@20:35 (Чит.: 65)

Насчет естественного отбора (+) -- French -- 01.08.02@18:24 (Чит.: 71)

RE: Насчет естественного отбора (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:34 (Чит.: 72)

Я, кстати, именно из этого посыла и исхожу (+) -- French -- 01.08.02@18:42 (Чит.: 67)

Насчет естественного отбора (+) -- French -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 57)

А какого фига (+) -- Antony -- 01.08.02@17:23 (Чит.: 84)

RE: А какого фига (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:30 (Чит.: 69)

Да блин! (+) -- Antony -- 01.08.02@17:33 (Чит.: 76)

не много не так (+) -- Antony -- 01.08.02@17:17 (Чит.: 67)

А кто говорит о беспричинном убийстве ? (+) -- French -- 01.08.02@16:50 (Чит.: 71)

Да даже не учить бросаться на людей (+) -- Antony -- 01.08.02@16:52 (Чит.: 70)

RE: Знаешь что -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:40 (Чит.: 86)

Кретин. Ничего личного. Собачьи мозги на свои променял (-) -- ВFG -- 01.08.02@16:54 (Чит.: 64)

У меня мозги - есть, а у тебя - сейчас ничем от тех собак не отличаются. Таже тупая ненависть(-) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:01 (Чит.: 75)

Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:04 (Чит.: 87)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:15 (Чит.: 89)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:28 (Чит.: 80)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:35 (Чит.: 75)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- ВFG -- 01.08.02@17:48 (Чит.: 84)

RE: Ты еще и русский понимать перестал -- Michael Kulakov -- 01.08.02@18:23 (Чит.: 71)

Я Стаса поддерживаю (+) -- Antony -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 70)

А за что блин я должен их любить?? (-) -- Antony -- 01.08.02@16:34 (Чит.: 72)

RE: А за что блин я должен их любить?? (-) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:37 (Чит.: 91)

Да!! Я боюсь (+) -- Antony -- 01.08.02@16:42 (Чит.: 70)

RE: Да!! Я боюсь (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@16:47 (Чит.: 87)

Ща тя Андис забанит ;) А FOXTREE поддержит ;) (+) -- Андрей Рижский -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 91)

Да фигня это все -- ВFG -- 01.08.02@16:46 (Чит.: 73)
Сегодня собака неагрессивна, а завтр у нее (+) -- Antony -- 01.08.02@16:32 (Чит.: 76)

а с тобой такого не может случиться? :)) -- MBF -- 01.08.02@16:36 (Чит.: 83)

Стоп! ты уходишь от темы. (+) -- Antony -- 01.08.02@16:40 (Чит.: 73)

а если так: -- MBF -- 01.08.02@16:42 (Чит.: 80)

Что ты все в другую плоскоть переводишь? (+) -- Antony -- 01.08.02@16:44 (Чит.: 70)

собака выведена в помощь человеку. -- MBF -- 01.08.02@17:01 (Чит.: 77)

Ты сравниваешь (+) -- Antony -- 01.08.02@17:06 (Чит.: 66)

собака, потеряв хозяина, либо умирает, либо пытается найти себе нового. -- MBF -- 01.08.02@17:24 (Чит.: 70)
RE: Ты сравниваешь (+) -- Michael Kulakov -- 01.08.02@17:12 (Чит.: 78)

Мы говорим о разных вещах (-) -- Antony -- 01.08.02@17:14 (Чит.: 68)

Во-во -- ВFG -- 01.08.02@16:23 (Чит.: 94)

По закону -- iОlеg® -- 01.08.02@16:30 (Чит.: 76)
Вот такие исотрии меня рабуют :)) (-) -- Antony -- 01.08.02@16:30 (Чит.: 86)

(+) там (-) -- Antony -- 01.08.02@16:32 (Чит.: 76)

Не согласен.... -- Beaverage -- 01.08.02@16:05 (Чит.: 108)

RE: Не согласен.... -- ВFG -- 01.08.02@16:13 (Чит.: 106)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@16:41 (Чит.: 84)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:57 (Чит.: 73)

RE: Стас а что делать с людьми? (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@18:45 (Чит.: 84)

Последний раз -- ВFG -- 01.08.02@18:49 (Чит.: 74)

RE: Блин я не против (+) -- FOXTREE -- 01.08.02@19:11 (Чит.: 69)

все очень просто -- musha -- 01.08.02@19:17 (Чит.: 65)

Кстати, бездомные менее опасны. И еще (+) -- French -- 01.08.02@16:26 (Чит.: 82)

В центре города? Не смешно..(-) -- ВFG -- 01.08.02@16:27 (Чит.: 66)

Не смешно... Но правда. В центр города они придут постепенно (+) -- French -- 01.08.02@16:29 (Чит.: 89)

RE: Не смешно... Но правда. В центр города они придут постепенно (+) -- ВFG -- 01.08.02@17:59 (Чит.: 67)

Хз. Это вообще-то говорил человек, занимающийся отловом собак (-) -- French -- 01.08.02@18:10 (Чит.: 55)

' Но стрелять в неё никто не имел права. Даже мент поганый. А уж он вообще конченый! 
' Кстати, ротвейлер - порода древняя, чистая...никаких селекций не пережившая. Относится к собакам служебным. Отличный друг и телохранитель. Отлично воспитывается и дрессируется. То что нельхя водить без привязи и без намордника - согласен. Не каждый реагирует адекватно, что является провокацией для таких собак. Наверняка мент начал пыжить и размахивать стволом. Собака натасканная - есессно пошла в атаку - её этому учили... Но мент десять раз не прав. Убей метким выстрелом собаку, но при чем хозяйка?
' 
' эта собака может убить, легко, причем практически любого взрослого человека. значит это оружие. мент вступил в схватку с вооруженным человеком. выбивая оружие случайно убил хозяина. если бы вместо 3х собак были 3 револьвера, я думаю дискуссии не получилось бы. а мусора все пыжат. работа такая у мусора, наезжать. иначе не слушают. Еж, ко мне если мусор звонит в квартиру (было раз) или на улице в 3 ночи подходит и говорит, пусть даже в форме "Какого х ты у орешь?", я говорю "Извините", а не спускаю 3х собак на него. это психология, понимаешь. человек случайно или нарочно не может удержать собаку. таких случаев мильен, когда не удерживается ротвейлер - ну хуле - он же большой и сильный, как его удержать. и не удержанный ротвейлер уродует человека.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>