Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Я и сюда влезу :)))

Автор: Акира
Дата: 26.02.02, @16:53

' Это субъективная оценка - твоя (я с ней полностью согласен, но от этого ничего не меняется). Вопрос, что мы рассматриваем? Если личностную оценку - то всеми Оскарами можно мыть полы, т к все оценивается по принципу "проперло-или нет".
'
' Если мы смотрим на жюри, присудившее Оскаров, то их вывод понятен - как лучший художественный фильм они назвали Властелин колец - для МАКСИМАЛЬНО сильного впечатления от просмотра фильма, надо идти на эту картину. И в ней все так круто (и сценарий, в т ч), что эфф. гаранирован.
'
' А если вы хотите посмотреть ленту с хорошим сценарием, но соверешенно не дотягиваюшую по силе до ВК - путь к Мементо.

Да блин... я не призываю к тому, чтобы клеймить позором Академию и вручать "Оскары" всем, что воткнуло лично. Я говорю о значимости КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ НАГРАД. Возможно, через десять лет никто и не вспомнит, какой фильм получил "Оскар" за "лучший фильм", а "Помни" за его единственный "Оскар" со сценарием, будут любить и через 20 лет, или все будут помнить, как фантастически сыграл Том Хэнкс в "Форресте Гампе". С этого я и начинал. Поэтому я и говорил с самого начала, что 4 номинации - приблизительно равно 3, так как каждая из них ЗНАЧИМА. Бесспорно, "режиссура" и "лучший фильм" - чуть больше, но не настолько.

Сообщения в ветке

БАФТА -- Steed -- 26.02.02@13:11 (Чит.: 289)

RE: БАФТА -- Акира -- 26.02.02@13:21 (Чит.: 268)

RE: БАФТА -- Steed -- 26.02.02@13:26 (Чит.: 205)

RE: БАФТА -- Акира -- 26.02.02@13:34 (Чит.: 202)

Ну я как бы... -- Steed -- 26.02.02@13:50 (Чит.: 197)

RE: Ну я как бы... -- Акира -- 26.02.02@13:54 (Чит.: 201)

Лично твое дело... -- Steed -- 26.02.02@14:01 (Чит.: 204)

Стид, ты не прав! (+) -- Филипп -- 26.02.02@15:39 (Чит.: 203)

RE: Стид, ты не прав! (+) -- Акира -- 26.02.02@15:50 (Чит.: 194)

Борис, ты не прав :))) -- BFG -- 26.02.02@16:11 (Чит.: 238)

RE: Борис, ты не прав :))) -- Акира -- 26.02.02@16:13 (Чит.: 208)

Ну так фильм же это и есть комплекс всего этого... -- BFG -- 26.02.02@16:16 (Чит.: 193)

RE: Ну так фильм же это и есть комплекс всего этого... -- Акира -- 26.02.02@16:32 (Чит.: 185)

гы гы гы (-) -- Steed -- 26.02.02@17:00 (Чит.: 152)

Хорошо смеется тот, кто смеется последним! :) (-) -- Акира -- 26.02.02@17:02 (Чит.: 170)

Хм.. -- BFG -- 26.02.02@16:37 (Чит.: 166)

RE: Хм.. -- Акира -- 26.02.02@16:39 (Чит.: 198)

Согласен -- BFG -- 26.02.02@16:47 (Чит.: 170)

А за что дают "Лучший фильм"? -- Филипп -- 26.02.02@16:07 (Чит.: 194)

Ниже читай (-) -- Акира -- 26.02.02@16:08 (Чит.: 154)

Не... -- Steed -- 26.02.02@15:56 (Чит.: 217)

100% ! -- Darth Maul -- 26.02.02@16:07 (Чит.: 180)
RE: Не... -- Акира -- 26.02.02@16:07 (Чит.: 203)

Нету логики... -- BFG -- 26.02.02@16:26 (Чит.: 218)

RE: Нету логики... -- Акира -- 26.02.02@16:33 (Чит.: 184)

RE: Нету логики... -- BFG -- 26.02.02@16:38 (Чит.: 176)

RE: Не... -- Steed -- 26.02.02@16:13 (Чит.: 188)

RE: Не... -- Акира -- 26.02.02@16:36 (Чит.: 169)

RE: Не... -- Steed -- 26.02.02@16:46 (Чит.: 188)

RE: Не... -- Акира -- 26.02.02@16:53 (Чит.: 165)

У меня иссяк ... -- Steed -- 26.02.02@16:56 (Чит.: 207)

RE: У меня иссяк ... -- Акира -- 26.02.02@17:00 (Чит.: 168)

(+) -- Steed -- 26.02.02@17:03 (Чит.: 162)

RE: (+) -- Акира -- 26.02.02@17:09 (Чит.: 194)

Я и сюда влезу :))) -- BFG -- 26.02.02@16:43 (Чит.: 215)

RE: Я и сюда влезу :))) -- Акира -- 26.02.02@16:53 (Чит.: 194)

RE: Я и сюда влезу :))) -- BFG -- 26.02.02@17:10 (Чит.: 227)

Демагог... (+) -- Филипп -- 26.02.02@16:13 (Чит.: 207)

RE: Демагог... (+) -- Акира -- 26.02.02@16:29 (Чит.: 175)

Акира, друг (+) -- Филипп -- 27.02.02@00:23 (Чит.: 161)

RE: Акира, друг (+) -- Акира -- 27.02.02@09:07 (Чит.: 215)

RE: Акира, друг (+) -- Steed -- 27.02.02@11:36 (Чит.: 164)

RE: Акира, друг (+) -- Акира -- 27.02.02@11:52 (Чит.: 222)

Неинтересно (+) -- Steed -- 27.02.02@12:05 (Чит.: 231)

RE: Неинтересно (+) -- Акира -- 27.02.02@12:12 (Чит.: 220)

Немеряно... -- Steed -- 27.02.02@12:22 (Чит.: 200)

RE: Немеряно... -- Акира -- 27.02.02@12:35 (Чит.: 144)

Ой, извини... -- Акира -- 27.02.02@12:37 (Чит.: 183)

Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@12:44 (Чит.: 161)

RE: Отстань противный... -- Акира -- 27.02.02@12:57 (Чит.: 163)

RE: Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@13:01 (Чит.: 175)

RE: Отстань противный... -- Акира -- 27.02.02@13:06 (Чит.: 161)

RE: Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@13:10 (Чит.: 167)

RE: Отстань противный... -- Акира -- 27.02.02@13:21 (Чит.: 156)

RE: Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@13:25 (Чит.: 143)

RE: Отстань противный... -- Акира -- 27.02.02@13:33 (Чит.: 207)

RE: Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@13:36 (Чит.: 169)

RE: Отстань противный... -- Акира -- 27.02.02@13:38 (Чит.: 210)

RE: Отстань противный... -- Steed -- 27.02.02@13:51 (Чит.: 140)

Вот и поговорили (-) -- Акира -- 27.02.02@13:54 (Чит.: 162)

RE: Акира, друг (+) -- Филипп -- 27.02.02@11:32 (Чит.: 191)

RE: Акира, друг (+) -- Акира -- 27.02.02@11:46 (Чит.: 157)

Мне уже неинтересно (-) -- Филипп -- 27.02.02@11:56 (Чит.: 154)

Если честно, мне давно уже стало неинтересно (+) -- Акира -- 27.02.02@12:04 (Чит.: 170)

RE: Лично твое дело... -- Акира -- 26.02.02@14:27 (Чит.: 229)

Маленький ликбез -- Steed -- 26.02.02@14:37 (Чит.: 264)

RE: Маленький ликбез -- Акира -- 26.02.02@15:12 (Чит.: 181)

RE: Маленький ликбез -- Steed -- 26.02.02@15:31 (Чит.: 215)

RE: Маленький ликбез -- Акира -- 26.02.02@15:38 (Чит.: 223)

Какой же ты занудный -- Steed -- 26.02.02@15:45 (Чит.: 253)

RE: Какой же ты занудный -- Акира -- 26.02.02@15:53 (Чит.: 216)

RE: Какой же ты занудный -- Steed -- 26.02.02@16:01 (Чит.: 197)

RE: Какой же ты занудный -- Акира -- 26.02.02@16:10 (Чит.: 209)

RE: Какой же ты занудный -- Steed -- 26.02.02@16:19 (Чит.: 219)

RE: Какой же ты занудный -- Акира -- 26.02.02@16:37 (Чит.: 184)

(-) -- Steed -- 26.02.02@16:47 (Чит.: 177)

Сорри, сад... -- Steed -- 26.02.02@14:40 (Чит.: 257)

Странно то, что дали Суке-Любви, хотя она 2000 г! (-) -- BFG -- 26.02.02@13:24 (Чит.: 172)

' Это субъективная оценка - твоя (я с ней полностью согласен, но от этого ничего не меняется). Вопрос, что мы рассматриваем? Если личностную оценку - то всеми Оскарами можно мыть полы, т к все оценивается по принципу "проперло-или нет".
' 
' Если мы смотрим на жюри, присудившее Оскаров, то их вывод понятен - как лучший художественный фильм они назвали Властелин колец - для МАКСИМАЛЬНО сильного впечатления от просмотра фильма, надо идти на эту картину. И в ней все так круто (и сценарий, в т ч), что эфф. гаранирован.
' 
' А если вы хотите посмотреть ленту с хорошим сценарием, но соверешенно не дотягиваюшую по силе до ВК - путь к Мементо.
' 
' Да блин... я не призываю к тому, чтобы клеймить позором Академию и вручать "Оскары" всем, что воткнуло лично. Я говорю о значимости КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ НАГРАД. Возможно, через десять лет никто и не вспомнит, какой фильм получил "Оскар" за "лучший фильм", а "Помни" за его единственный "Оскар" со сценарием, будут любить и через 20 лет, или все будут помнить, как фантастически сыграл Том Хэнкс в "Форресте Гампе". С этого я и начинал. Поэтому я и говорил с самого начала, что 4 номинации - приблизительно равно 3, так как каждая из них ЗНАЧИМА. Бесспорно, "режиссура" и "лучший фильм" - чуть больше, но не настолько.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]