[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
его достаточно (+)
Автор:
Дата: 07.06.13, @00:08
' во всем мире. тебе уже два человека кроме меня это сказали. почему экономика всего мира должна ориентироваться на физическое количество редкоземельного металла? как с инопланетянином разговариваю честное слово. во всем мире точно, такое же впечатление докажи в цифирках, что его мало Недавно президент ФРС города Канзас Томат Хёниг (Thomas Hoenig) сказал, что золотой стандарт является «очень разумной денежной системой». В ноябре 2010 года президент Всемирного банка Роберт Зеллик (Robert Zoellick) и конгрессмен от штата Индиана Майк Пенс (Mike Pence) призвали рассмотреть золото в качестве основы международной денежной реформы. Факт того, что руководитель ФРС, который является высокопоставленным официальным лицом Америки в международных финансах, и потенциальным кандидатом в президенты США подняли тему о возврате к золотому стандарту, показывает, что бумажные деньги теряют политическую поддержку и что преград к возврату золотого стандарта становится всё меньше. Первым подтверждением этого была реакция опредлённой экономической элиты, которая вместо того, чтобы начать отчаяно защищать существующее положение, набросилась на тех, кто посмел упомянуть золото: «Я думаю, Зеллик живёт в прошлом», заявил в статье Financial Times Эдмин Труман (Edwin Truman) из института Петерсона по Международной экономике. Золото играет «малую роль и не имеет значения», сказал директор института Петерсона Фред Бергстен (Fred Bergsten) в той же статье. Главная причина нежелания возвращения к международному золотому стандарту связана с политикой: дефляция может не понравиться многим людям. Это предположение подтверждено многочисленными падениями цен, которые пришлось пережить экономики с момента ликвидации золотого стандарта в 1971 году. В разное время истории и особенно недавно стоимость домов, акций и других инвестиционных активов обрушилась и ухудшила жизнь многих простых американцев. Вы думаете, что недовольство денежной политикой было только в 19 веке? В 1982 году большое количество фермеров на тракторах заблокировали штаб-квартиру ФРС в Вашингтоне, протестуя против высоких процентных ставок. Председателю ФРС Полу Фолькеру пришлось ездить по всей стране и объяснять причины своей болезненной политики по выдавливанию инфляции из экономики страны. Негативными последствиями эпохи после отмены Бреттон-Вудского соглашения были многочисленные экономические «пузыри». Если их взять все вместе, то они представляют хроническую болезнь современного капитализма: избыток кредитных средств на своём пике отделяет капиталистическую добротелель от процветания и в своей нижней точке поражает простых людей, вводя их в экономический стресс. Это отличительная черта денежной системы, которая основывается на долгах, и которую современный мир унаследовал, отказавшись от золотого стандарта. Доллары США являются главной резервной валютой в мире и представляют из себя простую бумагу, которая ничем не подкреплена. Неудивительно, что при таких условиях уровень государственных, корпоративных и частных долгов увеличился и стёр разницу между настоящим уровнем экономического ума и следующим рогом изобилия горячих денег. Международный золотой стандарт работал эффектино ровно настолько насколько он мог, так как он помогал в каждой стране принимать экономические решения в соответствии со способностью граждан и зарубежных торговых партнёров конвертировать валюту в золото. Механизм “цена-деньги”, который был разработан Дэвидом Юмом (David Hume), чтобы дискредитировать меркантилизм 18 века, гарантировал, что страны с дефицитом международных платежей теряли покупательную способность и возвращадлись к балансу с мировой экономикой через конкурентное определение цены, оплачивая это золотом. Этой системе США были преданы с 1879 по 1914 годы. Она превосходила все другие денежные режимы Америки, гарантируя стабильность цен. Об этом пишет Джон Мюллер (John Mueller) в своей новой книге “Redeeming Economics”. Разные планы по восстановлению долларовой денежной системы приспосабливались к ситуации, лишь бы избежать использования золота. Ни один центральный банк не может достаточно хорошо управлять валютой без дублирования прибыли независимой ценности, чья конвертируемомсть даёт чёткий сигнал о спросе на деньги. Существуют неоспоримые доказательства того, что золото является идеальным денежным якорем: оно гарантирует рост на постоянном уровне, который отражает долгосрочный экономический рост. Золото не может быть разрушено или легко потеряно. В истории было много периодов, когда золото было деньгами. Даже если многие люди и не слышали никогда о механизме «цена-деньги», то у них всё равно есть чувство, как работает золотой стандарт, так как интуитивно золото всегда ассоциируется с деньгами. Система, которая была в США до Первой мировой войны, была более прозрачной и понятной, нежели та денежная система, при которой мы сейчас живем и которую определяют центральные банки в соответствии со своими макроэкономическими показателями. Монетарные власти сами не понимают влияния своих решений на остальной мир, в котором иностранные центральные банки хранят избыток своих резервов в долларах США, которые обременены долгами. Покупка долларов увеличивает цены на активы и поддерживает «пузыри» ниже уровня инфляции. «Меняющиеся деньги» были придуманы в качестве эксперимента для облегчения дефицита международных платежей, когда президент Ричард Никсон (Richard Nixon) закрыл «золотое окно» в 1971 году. То, что было начато в качестве вынужденной меры, приобрело свою собственную жизнь и стало укоренившейся системой, которая нашла своих сторонников и защитников. Даже не смотря на хорошо задокументированные неудачи этой системы, ей постоянно приходилось оказывать финансовую поддержку благодаря гибкости американской экономики. Даже такой оптимист как Рональд Рейган вряд ли бы поверил в 1971 году, что США сможет пережить такой денежный кризис, если бы он случился в его время. forbes.com ты тупой или прикидываешься? сделай содержание золота в валюте другое и пусть золота будет килограмм количество золота вообще не фактор ВООБЩЕ его мало у США - это раз не смогут печатать свою бумагу - это два |
Сообщения в ветке
в продолжение о золоте (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@01:17 (Чит.: 307)
Погодь, неужто ты стал гномом? :))) (-) -- Viper -- 05.06.13@10:04 (Чит.: 169)
ога, под кроватью слитки сложил :) вольфрамовые :) (-) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:05 (Чит.: 178)
а что такого удивительного? (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:14 (Чит.: 206)
Ну муша кое в чем прав, как ни странно. :))) (+) -- Viper -- 05.06.13@10:40 (Чит.: 200)
RE: Ну муша кое в чем прав, как ни странно. :))) (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:36 (Чит.: 187)
Ты путаешь... (+) -- Viper -- 05.06.13@13:01 (Чит.: 189)
RE: Ты путаешь... (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@13:08 (Чит.: 176)
а самое главное-то забыл :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:57 (Чит.: 151)
и обрати внимание (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:44 (Чит.: 186)
RE: и обрати внимание (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:52 (Чит.: 173)
Ну ты так ратуешь за золото, я и подумал - вложился что ль. ;) (-) -- Viper -- 05.06.13@10:12 (Чит.: 172)
я? совершенно не ратую (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:19 (Чит.: 194)
отвязали потому что золота мало. (-) -- musha -- 05.06.13@18:33 (Чит.: 138)
ты бы в википедию хотя бы заглянул, экономист :) (-) -- Филипп3 -- 05.06.13@23:51 (Чит.: 139)
там такие же как ты пишут (-) -- musha -- 06.06.13@01:15 (Чит.: 146)
оу шыт, ты один остался д'артаньян, шоль? :) (-) -- Филипп3 -- 06.06.13@02:27 (Чит.: 139)
нет -- musha -- 06.06.13@04:11 (Чит.: 160)
а английская википедия? :) лол (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:40 (Чит.: 166)
там вроде довольно понятно написано -- musha -- 06.06.13@17:17 (Чит.: 163)
RE: там вроде довольно понятно написано -- Филипп3 -- 06.06.13@17:33 (Чит.: 152)
По истерил и согласился? Нормально, чо (-) -- Musha -- 06.06.13@18:26 (Чит.: 144)
нет :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:36 (Чит.: 133)
его мало -- musha -- 06.06.13@23:03 (Чит.: 137)
его достаточно (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:08 (Чит.: 159)
теперь смотрим что реально человек сказал вместо заквотированного тобой потока бреда -- musha -- 07.06.13@00:29 (Чит.: 151)
RE: теперь смотрим что реально человек сказал вместо заквотированного тобой потока бреда -- Филипп3 -- 07.06.13@00:33 (Чит.: 150)
хорошо. теперь весь текст попробуй перевести. посмотри что произойдет со смыслом. (-) -- musha -- 07.06.13@00:56 (Чит.: 137)
а похер (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:03 (Чит.: 145)
конечно -- musha -- 07.06.13@01:19 (Чит.: 151)
RE: конечно -- Филипп3 -- 07.06.13@01:24 (Чит.: 146)
ну давай переведем, а то (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:38 (Чит.: 121)
забавно что ты в одной ветке -- musha -- 07.06.13@01:50 (Чит.: 167)
RE: забавно что ты в одной ветке -- Филипп3 -- 07.06.13@02:04 (Чит.: 140)
все, нахер (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@02:06 (Чит.: 155)
уходя как говорится уходи -- musha -- 07.06.13@02:26 (Чит.: 152)
RE: Ну мы теперь знаем, что про экономику (+) -- Клёпа -- 06.06.13@08:43 (Чит.: 149)
ацкий сотона (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:45 (Чит.: 155)
конечно -- musha -- 06.06.13@10:10 (Чит.: 165)
RE: Я не знаю (+) -- Клёпа -- 06.06.13@10:44 (Чит.: 175)
это недопонимание -- musha -- 06.06.13@17:20 (Чит.: 157)
RE: это недопонимание -- Филипп3 -- 06.06.13@17:41 (Чит.: 167)
Руникс интересный персонаж -- Musha -- 06.06.13@18:25 (Чит.: 177)
не, муш, ты временами (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:44 (Чит.: 145)
А Кудрин отличный министр финансов -- Musha -- 06.06.13@18:28 (Чит.: 161)
RE: А с кем спорить? (+) -- Клёпа -- 07.06.13@08:34 (Чит.: 159)
RE: А Кудрин отличный министр финансов -- Филипп3 -- 06.06.13@22:33 (Чит.: 147)
А вот я бы не катил бочку на Кудрина... (+) -- Viper -- 07.06.13@07:52 (Чит.: 161)
задача -- musha -- 06.06.13@23:04 (Чит.: 158)
RE: задача -- Филипп3 -- 06.06.13@23:26 (Чит.: 148)
в тексте который ты привел -- musha -- 07.06.13@00:05 (Чит.: 151)
нет -- Филипп3 -- 07.06.13@00:11 (Чит.: 155)
да -- musha -- 07.06.13@00:18 (Чит.: 147)
нет -- Филипп3 -- 07.06.13@00:24 (Чит.: 146)
дефицит или профицит -- musha -- 07.06.13@00:30 (Чит.: 149)
бугага (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:59 (Чит.: 140)
конечно бугага если не понимаешь как это работает -- musha -- 07.06.13@01:17 (Чит.: 156)
RE: конечно бугага если не понимаешь как это работает -- Филипп3 -- 07.06.13@01:31 (Чит.: 151)
все так. плохие бояре. очень свежая мысль (-) -- musha -- 07.06.13@01:47 (Чит.: 145)
RE: все так. плохие бояре. очень свежая мысль (-) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:56 (Чит.: 150)
на, блин, кончай на своего нового идола :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:46 (Чит.: 180)
да что ж такое :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:48 (Чит.: 151)
Ну еще бы ты вспоминал -- Musha -- 06.06.13@18:32 (Чит.: 146)
кстати, пример хоть одной умной публикации гуриева в студию :) (-) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:38 (Чит.: 115)
RE: Ну еще бы ты вспоминал -- Филипп3 -- 06.06.13@22:27 (Чит.: 144)
с чего ты взял? -- musha -- 06.06.13@23:08 (Чит.: 149)
RE: с чего ты взял? -- Филипп3 -- 06.06.13@23:41 (Чит.: 146)
и кстати -- musha -- 07.06.13@00:05 (Чит.: 142)
RE: и кстати -- Филипп3 -- 07.06.13@00:17 (Чит.: 145)
почему подсознательное -- musha -- 07.06.13@00:19 (Чит.: 152)
глупость -- musha -- 07.06.13@00:03 (Чит.: 152)
глупость сказал как всегда ты (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:15 (Чит.: 143)
причем тут промышленность -- musha -- 07.06.13@00:20 (Чит.: 153)
RE: причем тут промышленность -- Филипп3 -- 07.06.13@00:24 (Чит.: 147)
зато ты -- musha -- 07.06.13@00:31 (Чит.: 136)
RE: зато ты -- Филипп3 -- 07.06.13@00:33 (Чит.: 143)
гуриев - не экономист (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:49 (Чит.: 136)
вот еще прекрасное о гуриеве :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:51 (Чит.: 129)
муша,я в тебе разочаровываюст все больше (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:53 (Чит.: 145)
Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Beaverage -- 06.06.13@11:22 (Чит.: 177)
RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@11:58 (Чит.: 167)
RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Beaverage -- 06.06.13@12:35 (Чит.: 195)
RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@12:42 (Чит.: 161)
RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@12:47 (Чит.: 168)
я бы не стал (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@12:50 (Чит.: 165)
RE: я бы не стал (+) -- Beaverage -- 06.06.13@13:09 (Чит.: 153)
RE: я бы не стал (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:19 (Чит.: 161)
ну а ты сматрел каков рост населения за это время?.. -- Beaverage -- 06.06.13@14:08 (Чит.: 154)
RE: ну а ты сматрел каков рост населения за это время?.. -- Филипп3 -- 06.06.13@14:16 (Чит.: 164)
знаешь что в этом самое смешное (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:24 (Чит.: 169)
RE: знаешь что в этом самое смешное (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:48 (Чит.: 164)
пойми главную вещь (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@12:05 (Чит.: 172)
RE: Ты у меня не спрашйвай (+) -- Клёпа -- 06.06.13@11:50 (Чит.: 155)
Вопрос не к тебе, просто к последнему прочитанному посту прилепил (-) -- Beaverage -- 06.06.13@11:57 (Чит.: 143)
а. демура. -- musha -- 05.06.13@04:57 (Чит.: 232)
RE: а. демура. -- Филипп3 -- 05.06.13@10:00 (Чит.: 187)
ну и про шизы на рынке золота (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@01:53 (Чит.: 244)
"золотые слитки трескаются" - эта пять!!! (-) -- fighter125 -- 05.06.13@12:29 (Чит.: 154)