Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

вот еще прекрасное о гуриеве :) (+)

Автор: Филипп3
Дата: 06.06.13, @17:51

Гуриев — дутая величина, говорящая абсолютные экономические пошлости

Можно поднять его статьи — ну пусть кто-то в здравом уме и твёрдой памяти вытащит из них какую-нибудь полезную мысль. Там нет полезных и самобытных мыслей. Там вообще мыслей нет.

В последние дни широкая общественность узнала о существовании ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева — в связи со слухами о его отставке и отъезде на ПМЖ за рубеж. Сам ректор, находящийся сейчас на отдыхе во Франции, эти сведения никак не комментирует. Однако СМИ подают его вероятную отставку как одно из самых катастрофических для российской экономики событий последнего времени.

Из печати известно, что г-н Гуриев якобы что-то сказал про Ходорковского — из-за чего его неприятности и начались. Это не может понравиться, но в любом случае господин Гуриев — дутая величина. И у меня такое ощущение, что нынешний ажиотаж — это его способ себя "надуть" и воспарить шариком в небеса.

Господин Гуриев — абсолютно банальный экономический мыслитель, говорящий абсолютные экономические пошлости. О его вкладе в экономическое знание, в стратегическое знание, в какое-то обновление мышления не знаю.

Можно поднять его статьи — они все написаны в соавторстве. Непонятно, зачем ему соавтор? Подозреваю, что он-то статьи и писал, которые систематически в прессе и публиковались. Ну пусть кто-то в здравом уме и твёрдой памяти вытащит из них какую-нибудь полезную мысль. Там нет полезных и самобытных мыслей. Там вообще мыслей нет.

Непонятно, зачем в России вообще существует РЭШ, если есть Высшая Школа Экономики. ВШЭ, при том, что на неё катят большую бочку, с точки зрения интеллектуальной и кадровой является серьёзным учреждением: там люди, которые могут стать серьёзными партнёрами, серьёзными врагами, серьёзными противниками. По поводу же РЭШ — я не знаю там ни одного человека, чья научная величина отличалась бы от нуля. Эти люди в основном зарабатывали тем, что они были таким "либеральствующим" крылом власти. Теперь они, видимо, решили заработать на том, что они фронда.

Может быть, это действительно расправа "злых людей" над человеком, ни в чём не повинным. Я не знаю. Но научная ценность и социально-общественная роль этого персонажа представляется мне ничтожной. Поэтому сама эта история является для него исключительно пиаром. Даже если он её не заказывал, она всё равно пиар, потому что — кто он такой?

Я соболезную огромному количеству доярок, фрезеровщиков, проституток и других людей, попавших в силу разлаженности нашей общественной жизни в тяжёлые обстоятельства. Но никакого судьбоносного надругательства над "светочем" научного сообщества я здесь не вижу. Поэтому у меня есть подозрение, что это всё специально сделано.

Потому что если человека нечем "надуть", то самый лёгкий способ это сделать — "надуть" его репутацию страданиями от тоталитарного режима.

Сообщения в ветке

в продолжение о золоте (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@01:17 (Чит.: 307)

Погодь, неужто ты стал гномом? :))) (-) -- Viper -- 05.06.13@10:04 (Чит.: 169)

ога, под кроватью слитки сложил :) вольфрамовые :) (-) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:05 (Чит.: 178)

а что такого удивительного? (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:14 (Чит.: 206)

Ну муша кое в чем прав, как ни странно. :))) (+) -- Viper -- 05.06.13@10:40 (Чит.: 200)

RE: Ну муша кое в чем прав, как ни странно. :))) (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:36 (Чит.: 187)

Ты путаешь... (+) -- Viper -- 05.06.13@13:01 (Чит.: 189)

RE: Ты путаешь... (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@13:08 (Чит.: 176)

а самое главное-то забыл :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:57 (Чит.: 151)

и обрати внимание (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:44 (Чит.: 186)

RE: и обрати внимание (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@12:52 (Чит.: 174)

Ну ты так ратуешь за золото, я и подумал - вложился что ль. ;) (-) -- Viper -- 05.06.13@10:12 (Чит.: 172)

я? совершенно не ратую (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@10:19 (Чит.: 194)

отвязали потому что золота мало. (-) -- musha -- 05.06.13@18:33 (Чит.: 138)

ты бы в википедию хотя бы заглянул, экономист :) (-) -- Филипп3 -- 05.06.13@23:51 (Чит.: 139)

там такие же как ты пишут (-) -- musha -- 06.06.13@01:15 (Чит.: 146)

оу шыт, ты один остался д'артаньян, шоль? :) (-) -- Филипп3 -- 06.06.13@02:27 (Чит.: 139)

нет -- musha -- 06.06.13@04:11 (Чит.: 160)

а английская википедия? :) лол (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:40 (Чит.: 166)

там вроде довольно понятно написано -- musha -- 06.06.13@17:17 (Чит.: 163)

RE: там вроде довольно понятно написано -- Филипп3 -- 06.06.13@17:33 (Чит.: 152)

По истерил и согласился? Нормально, чо (-) -- Musha -- 06.06.13@18:26 (Чит.: 144)

нет :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:36 (Чит.: 134)

его мало -- musha -- 06.06.13@23:03 (Чит.: 139)

его достаточно (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:08 (Чит.: 159)

теперь смотрим что реально человек сказал вместо заквотированного тобой потока бреда -- musha -- 07.06.13@00:29 (Чит.: 151)

RE: теперь смотрим что реально человек сказал вместо заквотированного тобой потока бреда -- Филипп3 -- 07.06.13@00:33 (Чит.: 150)

хорошо. теперь весь текст попробуй перевести. посмотри что произойдет со смыслом. (-) -- musha -- 07.06.13@00:56 (Чит.: 137)

а похер (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:03 (Чит.: 146)

конечно -- musha -- 07.06.13@01:19 (Чит.: 151)

RE: конечно -- Филипп3 -- 07.06.13@01:24 (Чит.: 146)

ну давай переведем, а то (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:38 (Чит.: 121)

забавно что ты в одной ветке -- musha -- 07.06.13@01:50 (Чит.: 167)

RE: забавно что ты в одной ветке -- Филипп3 -- 07.06.13@02:04 (Чит.: 140)

все, нахер (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@02:06 (Чит.: 155)

уходя как говорится уходи -- musha -- 07.06.13@02:26 (Чит.: 152)

RE: Ну мы теперь знаем, что про экономику (+) -- Клёпа -- 06.06.13@08:43 (Чит.: 150)

ацкий сотона (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@10:45 (Чит.: 155)
конечно -- musha -- 06.06.13@10:10 (Чит.: 165)

RE: Я не знаю (+) -- Клёпа -- 06.06.13@10:44 (Чит.: 175)

это недопонимание -- musha -- 06.06.13@17:20 (Чит.: 157)

RE: это недопонимание -- Филипп3 -- 06.06.13@17:41 (Чит.: 167)

Руникс интересный персонаж -- Musha -- 06.06.13@18:25 (Чит.: 177)
не, муш, ты временами (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:44 (Чит.: 145)

А Кудрин отличный министр финансов -- Musha -- 06.06.13@18:28 (Чит.: 161)

RE: А с кем спорить? (+) -- Клёпа -- 07.06.13@08:34 (Чит.: 159)
RE: А Кудрин отличный министр финансов -- Филипп3 -- 06.06.13@22:33 (Чит.: 147)

А вот я бы не катил бочку на Кудрина... (+) -- Viper -- 07.06.13@07:52 (Чит.: 161)
задача -- musha -- 06.06.13@23:04 (Чит.: 159)

RE: задача -- Филипп3 -- 06.06.13@23:26 (Чит.: 148)

в тексте который ты привел -- musha -- 07.06.13@00:05 (Чит.: 151)

нет -- Филипп3 -- 07.06.13@00:11 (Чит.: 156)

да -- musha -- 07.06.13@00:18 (Чит.: 147)

нет -- Филипп3 -- 07.06.13@00:24 (Чит.: 146)

дефицит или профицит -- musha -- 07.06.13@00:30 (Чит.: 149)

бугага (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:59 (Чит.: 140)

конечно бугага если не понимаешь как это работает -- musha -- 07.06.13@01:17 (Чит.: 156)

RE: конечно бугага если не понимаешь как это работает -- Филипп3 -- 07.06.13@01:31 (Чит.: 151)

все так. плохие бояре. очень свежая мысль (-) -- musha -- 07.06.13@01:47 (Чит.: 145)

RE: все так. плохие бояре. очень свежая мысль (-) -- Филипп3 -- 07.06.13@01:56 (Чит.: 150)

на, блин, кончай на своего нового идола :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:46 (Чит.: 180)

да что ж такое :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:48 (Чит.: 151)

Ну еще бы ты вспоминал -- Musha -- 06.06.13@18:32 (Чит.: 146)

кстати, пример хоть одной умной публикации гуриева в студию :) (-) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:38 (Чит.: 115)
RE: Ну еще бы ты вспоминал -- Филипп3 -- 06.06.13@22:27 (Чит.: 144)

с чего ты взял? -- musha -- 06.06.13@23:08 (Чит.: 149)

RE: с чего ты взял? -- Филипп3 -- 06.06.13@23:41 (Чит.: 146)

и кстати -- musha -- 07.06.13@00:05 (Чит.: 143)

RE: и кстати -- Филипп3 -- 07.06.13@00:17 (Чит.: 145)

почему подсознательное -- musha -- 07.06.13@00:19 (Чит.: 152)

глупость -- musha -- 07.06.13@00:03 (Чит.: 152)

глупость сказал как всегда ты (+) -- Филипп3 -- 07.06.13@00:15 (Чит.: 143)

причем тут промышленность -- musha -- 07.06.13@00:20 (Чит.: 153)

RE: причем тут промышленность -- Филипп3 -- 07.06.13@00:24 (Чит.: 147)

зато ты -- musha -- 07.06.13@00:31 (Чит.: 136)

RE: зато ты -- Филипп3 -- 07.06.13@00:33 (Чит.: 143)

гуриев - не экономист (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@22:49 (Чит.: 136)

вот еще прекрасное о гуриеве :) (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:51 (Чит.: 130)

муша,я в тебе разочаровываюст все больше (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@17:53 (Чит.: 145)

Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Beaverage -- 06.06.13@11:22 (Чит.: 178)

RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@11:58 (Чит.: 167)

RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Beaverage -- 06.06.13@12:35 (Чит.: 195)

RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@12:42 (Чит.: 161)

RE: Слушьте, я вот читаю вас и недоумеваю.. -- Филипп3 -- 06.06.13@12:47 (Чит.: 168)

я бы не стал (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@12:50 (Чит.: 165)

RE: я бы не стал (+) -- Beaverage -- 06.06.13@13:09 (Чит.: 153)

RE: я бы не стал (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:19 (Чит.: 161)

ну а ты сматрел каков рост населения за это время?.. -- Beaverage -- 06.06.13@14:08 (Чит.: 154)

RE: ну а ты сматрел каков рост населения за это время?.. -- Филипп3 -- 06.06.13@14:16 (Чит.: 164)

знаешь что в этом самое смешное (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:24 (Чит.: 169)

RE: знаешь что в этом самое смешное (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@13:48 (Чит.: 164)

пойми главную вещь (+) -- Филипп3 -- 06.06.13@12:05 (Чит.: 172)

RE: Ты у меня не спрашйвай (+) -- Клёпа -- 06.06.13@11:50 (Чит.: 155)

Вопрос не к тебе, просто к последнему прочитанному посту прилепил (-) -- Beaverage -- 06.06.13@11:57 (Чит.: 143)

а. демура. -- musha -- 05.06.13@04:57 (Чит.: 232)

RE: а. демура. -- Филипп3 -- 05.06.13@10:00 (Чит.: 187)

ну и про шизы на рынке золота (+) -- Филипп3 -- 05.06.13@01:53 (Чит.: 245)

"золотые слитки трескаются" - эта пять!!! (-) -- fighter125 -- 05.06.13@12:29 (Чит.: 154)

' Гуриев — дутая величина, говорящая абсолютные экономические пошлости
' 
' Можно поднять его статьи — ну пусть кто-то в здравом уме и твёрдой памяти вытащит из них какую-нибудь полезную мысль. Там нет полезных и самобытных мыслей. Там вообще мыслей нет.
' 
' В последние дни широкая общественность узнала о существовании ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева — в связи со слухами о его отставке и отъезде на ПМЖ за рубеж. Сам ректор, находящийся сейчас на отдыхе во Франции, эти сведения никак не комментирует. Однако СМИ подают его вероятную отставку как одно из самых катастрофических для российской экономики событий последнего времени.
' 
' Из печати известно, что г-н Гуриев якобы что-то сказал про Ходорковского — из-за чего его неприятности и начались. Это не может понравиться, но в любом случае господин Гуриев — дутая величина. И у меня такое ощущение, что нынешний ажиотаж — это его способ себя "надуть" и воспарить шариком в небеса.
' 
' 
' Господин Гуриев — абсолютно банальный экономический мыслитель, говорящий абсолютные экономические пошлости. О его вкладе в экономическое знание, в стратегическое знание, в какое-то обновление мышления не знаю.
' 
' Можно поднять его статьи — они все написаны в соавторстве. Непонятно, зачем ему соавтор? Подозреваю, что он-то статьи и писал, которые систематически в прессе и публиковались. Ну пусть кто-то в здравом уме и твёрдой памяти вытащит из них какую-нибудь полезную мысль. Там нет полезных и самобытных мыслей. Там вообще мыслей нет.
' 
' Непонятно, зачем в России вообще существует РЭШ, если есть Высшая Школа Экономики. ВШЭ, при том, что на неё катят большую бочку, с точки зрения интеллектуальной и кадровой является серьёзным учреждением: там люди, которые могут стать серьёзными партнёрами, серьёзными врагами, серьёзными противниками. По поводу же РЭШ — я не знаю там ни одного человека, чья научная величина отличалась бы от нуля. Эти люди в основном зарабатывали тем, что они были таким "либеральствующим" крылом власти. Теперь они, видимо, решили заработать на том, что они фронда.
' 
' Может быть, это действительно расправа "злых людей" над человеком, ни в чём не повинным. Я не знаю. Но научная ценность и социально-общественная роль этого персонажа представляется мне ничтожной. Поэтому сама эта история является для него исключительно пиаром. Даже если он её не заказывал, она всё равно пиар, потому что — кто он такой?
' 
' Я соболезную огромному количеству доярок, фрезеровщиков, проституток и других людей, попавших в силу разлаженности нашей общественной жизни в тяжёлые обстоятельства. Но никакого судьбоносного надругательства над "светочем" научного сообщества я здесь не вижу. Поэтому у меня есть подозрение, что это всё специально сделано.
' 
' Потому что если человека нечем "надуть", то самый лёгкий способ это сделать — "надуть" его репутацию страданиями от тоталитарного режима.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>