[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Забыл написать про сравнение с. Охуенно много букв. (+)
Автор:
Дата: 05.04.13, @19:07
Ты же помнишь эту тему - ранее СССР сравнивали: - по ЯО и космосу - с США - по автомобилям - с Германией. - по телевизорам - с Японией. Ну и т.д. Т.е. по сути сравнивали СССР со ВСЕМ западным миром. Или страну с 300 млн населения с... 1.5 млрд что ли. Вот ты тоже как-то начал уподобляться в сравнении: - по обработке древесины - с Финами, - по фармацевтике - с Индией. - ну и по газу... Вот... тебе еще не нравится % машиностроения в РФ... Хотя и справедливо. Только ты забыл пару "нюансов". - Страну развалили. Все что нажито непосильным... тьфу, бля... короче вкусного и передового, за копье (или вообще даром) забрали, а далее РФ макнули со всего маху с субстанцию. - РФ получилась со всех сторон окруженная лимитрофами.Тем на жизнь подкинули и они тут же начали выебываться по полной. Почти все технологические цепочки пошли по женскому половому органу. - Плюс за эти 20 лет мы пережили 2.5 войны и хлебнули разборки/терроризм. - Еще по простой русской привычке не прикидывались ветошью, не отнекивались, а как нормальные русские взвалили все долги бывшего уже СССР на себя. Которая еще больше вдавила нах вниз. Вся эта хуйня нам еще не одно десятилетие будет нам аукаться. Опять же, % машиностроения у нас где-то в районе 20. И держится так уже лет 5-10. Только тут тоже пару нюансов. То, что пережило после распада основывалось на этом - процент в отношении всего остального вырос. Далее, наследие СССР как физически, так и морально устарело. Особенно получило ускорение в последние годы. Ёпт, как оказалось, "проклятые коммуняки" строили чуть не на века. Т.е. отработало (ну то, что сознательно не уничтожили) на всей территории экс-СССР (и не только, кстати) 3-4 десятилетия. Вот, мля, не могу не вспомнить прочитанную мной байку, точнее (судя по всему) реальную историю. Вроде как, с беркума. Я же предупреждал что букв будет очень много... --- Вот отрывок текста одного очень известного камрада. Он не о космосе и вообще не о "высоких сферах". Он о строительстве, точнее - о русском строительстве. Было бы интересно услышать Ваши выводы по поводу качественности/некачественности русского народа на примере данного отрывка. Романтичным натурам не читать - присутствует "французский". ...одно время аз грешен работал в бригаде баб-отделочниц, что в те времена на стройке было… ну не прям вот так вот западлом, но… Короче, эти три месяца мне икались все то время, что я провайдонил с пацанами на том объекте. Вышло это случайно: пришел я в трест плотником-бетонщиком, но попал не сразу в свою бригаду, а сначала к бабам на отделку, и прошпаклевал с ними стены три или даже четыре месяца. Точнее, не “прошпаклевал”, а проподсобничал – но под конец стал и шпаклевать, причем освоил не только ученическо-бабскую резинку, но и нормальный стальной шпатель, и даже полуторник. И крайние пару-тройку недель даже смог давать норму с “ну хуй с ним, потянет” качеством – чему был весьма горд, ибо неученическая норма была восемнадцать квадратов, а бабы были реальные мастера своего дела, и ихнее “хуй-с-ним-потянет” сейчас не даст даже весьма продвинутый отделочник: школа ушла, и изменились сами основы отношения к труду. К стыду своему, я, скотина, умудрился забыть их имена, но зато хорошо помню все, чему они меня научили – как чисто по работе, так и некоторым довольно виртуальным вещам, сказать о которых словами не так уж и просто. Но один хуй попробую, авось чего и получится. Как ты наверное и сам неплохо понимаешь, бабы-отделочницы, кочующие (если че-то скажет, то трест “Востсибспецмонтаж”) с одного объекта на другой по всей Сибири и до пенсии живущие по общагам – нихуя не тургеневские барышни, манеры у них чуток попроще, чем у смолянок, а образ мысли самую малость поцыничней, чем у бутырских дубачек: аз до сих пор свято уверен, что прораб, которому выпадало закрывать наряды на две-три такие бригады, достигал Окончательного Просветления за календарный квартал – до такой полноты осознания иллюзорности сущего эти бабы были способны выебать мозг любому, хоть даже главному инженеру треста. Казалось бы, ну как могли относиться к своему делу эти Бесправные Рабыни Коммунячьего Совка, не имеющие понятия о Нормальной Человеческой Жызни и пьющие на обеде водку как воду (не каждый день, ясен хуй. да и попробуй, поебашь насухую, когда за стеной тридцатка с ветерком, и бочка шпаклевки без костра замерзает за час). Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что их отношение к “ебаной каторге” в основах своих было очень даже душевным. Сейчас такого и близко нет, и пожалуй что уже и не будет: будучи фактически бездомными, эти бабы строили КАЖДЫЙ объект как для себя. Да, столь нелюбимая Яркокрылыми Ельфами злобная Коммунячья Система всячески гнула и давила их, что было – то было; но меня прибивал тот способ, которым они АБСОЛЮТНО ОСОЗНАННО удерживали свою психику в тонусе: да, все вокруг – как-то не очень. И трест даст свою хату только под пенсию. Да, начальство ворует, да, мы и сами не прочь помочь обратившемуся частнику с полтонной цемента либо мешком сухой смеси, но я бля пришла работать, и работать хуево – ну его нахуй, и если я за что-то взялась, то я это сделаю. И не хуже, чем кто-то другой. Может, и получше. Уж переделывать-то за мной не придется; и если объемы нарежут вовремя, то не подведу и со сроками. И когда мы заканчивали огромный пролет цеха, и я в одно жало с грохотом ронял леса , бабы отходили к стенке, ловили свет – и любовались своей работой, подъябывая друг друга “а вон, секи, это у тебя там не волна, а, мать?” – и под конец бригадная заключала: “Ну че, девки, вроде нормально. Не обосрались мы, хули уж там. Хуй кто теперь скажет – типа, че за криворучки тут хуярили.” Они ВСЕГДА строили СВОЙ ДОМ. Даже когда уходила молодость, и приходила мудрость, в комплекте с невеселым пониманием, что свой дом в прямом смысле будет еще не скоро, и как раз на него уже не хватит ни желания, ни здоровья. Про это хуй бы кто из них сказал так пафосно, как сейчас об этом говорю я – но именно так и было. И как раз поэтому все те объекты, за счет которых еще как-то дышит наша распижженая по винтику Страна, не рушатся и не валятся, выстаивая по три-четыре норматива подряд, без кап – да и просто текущего ремонта, на который у Эффективных Мэнэджыров всегда нет бабла. Именно поэтому и стоят все НАШИ объекты – в любой климатической зоне, с любыми вибронагрузками, с любым подходом к эксплуатации. Они были построены для себя. --- И вот после всего этого моего пафосного спича, положа руку на сердце, ты можешь мне привести в пример страну, которую так отымели, но она все не только чудом не развалилась до конца, но и на мировой арене достойную роль? Я бы сказал, одну из ведущих. Ты, млин, вспомни, что только в 2003 Путин ввел экспортные пошлины на ТЭК и доход от их продажи потек в бюджет. До этого бюджет не получал ничего. А продавали тот же газ как? Мля, той же Украине по бартеру, млять. А потом ей за копье. Которое тоже нихера не платили. И после этого ты мне будешь говорить что нам пиздец?! Да пошел ты нахер с такими речевками! Русские долго запрягают, зато быстро едут. Про классику - про русский бунт я даже вспоминать не буду. Как ты понимаешь, я не являюсь идолопоклонником Путина. Мне многое не нравится в его действиях. Точнее во внутренней политике и политеке на пространстве экс-СССР. И я не считаю что он не может ошибаться. Скорее наоборот. Но. Но, ты будешь спорить что он не дурак, а наоборот поумнее многих (не только наших)? Ты думаешь что он всего этого не понимает? Ты видишь на горизонте лучшую кандидатуру? Ты веришь что какой-нить навальный будет лучше? Я - нет. Поэтому ближайшее время должно показать кто он на самом деле. У него всего 2 варианта на ближайшие лет 10 - победить всю эту шелупонь или лечь. В съёб я не верю, потому как он не дурак. И я, кстати, так и не понял что там с люминией м ССЖ? ' понятно, кредитуем америку, потому что кудрин сказал, что наши все равно разворуют Ёпт, ты чиаешь что я пишу? Кредитуют. В меру сил и с пособностей. Херово с силами или способностями? Там , мля, эти тоже не святоши. ' чиво? причекм здесь америка? ' НАША РОССИЙСКАЯ квота 9 млрд., квотируем на 4.4 ' но ты уже ответил, все равно разворуют, поэтому пусть дохнут ' ' там еще цифры хорошие ' у нас дотации 200-300 рублей на ГА ' во франции, видимо, почва хуже и условия ~300 евро ' в польше и т.п. тоже ~300 евро У тя с русским как? ![]() Сравни зарплаты, сравни прочее с Америкой. Разница в разы. Поэтому и трвты в разы. А ты мне тут поленьями и лягушатниками не тычь... Сколько Польша тратит на СЯС и ТЯО? Сколько спутников запустила? Какая полощадь страны у французов? Какая средняя температура по стране? Сколько войн за последние 30 лет было? Не путать с геноцидом негров каких-нить. Не, мля, у тя все легко и просто. ' да, в сша реиндустриалиазция, у нас - ничего ' да, в сша рост грузоперевозок, у нас - ничего Ну если ты готов без агиток показать рост в США всего и вся из-за сланцев, я готов увидеть это. Еще раз - без агиток... связь... ' Очаровательно. Ты б прежде чем публиковать, проверил бы циферки... ' Судя по графику, в 2010 - 12 млрд в день, в 2011 - почти 20, а в 2012 - 25 млрд фт3 в день. ' 2012 год. 25*365/35,3 = 260 млрд м3... в 2010 около 130. ' Ага. Пиздеж раза в 3. ' И о чем после этого с тобой че-нить обсуждать если ты непонятные агидки с откровенным враньем пихаешь... ' ' ээээээ ' ![]() ' ' А чо "эээээ"? ' По заявлением самих амеров они в 2010 добыли 51 млрд. ' Да % от всего добываемого газа - что-то в районе 650 млрд - говорит о том, что цифра 260 в 2012 не реальна. ' Еще: ' --- ' По оценке IHS CERA, к 2018 году мировая добыча сланцевого газа может составить 180 млрд. куб. м в год. По оценке East European Gas Analysis, ожидается, что к 2015 году объем добычи сланцевого газа в США составит более 180 млрд. куб. м в год. Согласно базовому прогнозу МЭА, добыча сланцевого газа в США к 2030 году не превысит 150 млрд. куб. м. ' ' В Европе, по прогнозу МЭА, добыча нетрадиционного газа составит 15 млрд. куб. м в год только к 2030 году. Самые оптимистичные из существующих прогнозов не превышают 40 млрд. куб. м в год к 2030 году. Многие считают такие прогнозы заниженными и полагают, например, что только Польша будет добывать до 30–35 млрд. куб. м уже в 2015 году. По мнению докладчика, есть перспективы добычи природного газа в Китае. ' --- ' Все рукопожатные, врать не будут. ![]() ' Оцени прогноз по Польше. ![]() ' ' на знаю, я тебе дал графики с гос сайта, кто там врет - понятия не имею Само-собой "незнаю"... картинка в нарисованный мир не укладывается. С одной стороны, 200 ярдов м3 по графикам... и тут же прогнозы (в 2011 году, кстати) от таких же рукопожатных что такие объемы благоговенные достигнут только в 2018-2030 году. Само-собой у тя разрыв шаблона. ![]() Отвечаю - врут все. ![]() Ты же в курсе что уже амеры задним числом пересматривают ВСЕ. По газу пересмотрели добычу... Потом запасы... В итоге, запасы по газу с 2010 уже не публикуют. Нормально, чо. ' здрасти приехали, причем здесь тарифы для населения? Ты там тут или здесь? Кто запостил текст?: --- Уже сейчас «Газпром» начал переговоры о цене на газ с потребителями в этих регионах. По сведениям газета РБК daily, газовый холдинг хочет получить от продажи топлива баснословную прибыль, сравнимую с доходами от поставки газа в европейские страны. Так, для Хабаровска «Газпром» предложил цену 10-12 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м, сообщил изданию источник в одной из дальневосточных энергокомпаний. Эта цена будет выше, чем для Европы. --- Я те, мля, дал цены. Население ни разу не потребитель? Ну вот возьми и найди (со ссылками) на цены для предприятий в 10-12 круб, а не давай ссылки не ахинею 6.5% людей (НОМ, если ты сразу не врубился). И я не понял - какого хера меня должны иметь цены для предприятий? И второе - при всех раскладах цены для предприятий не могут быть выше мировых, потому как вычти госпошлину. Т.е. гах для предприятий всегда будет на ТРЕТЬ дешевле. Ты там в своём переформатированном нынче мире заплутал что ль? ![]() ' 3500 - 5500 в розницу, мля. ' Что ты за долбоебизм какой-то постишь? ' ' а ты чего постишь? Да так... мимо проходил. ![]() ' --- ' А чего ж ты про АЭС умолчал... ' Есть мнение? ' ' мнение, что это ошибка ' я за атомную энергетику ' ' Т.е. они "делают" по газу и "сливают" по атому? ' Кстати, ознакомься: ' http://expert.ru/siberia/2013/11/ostorozhnyij-shag-k-bolshomu-skachku/ ' ' И про Китай не заводись - спецы уже откоментили эту статью: ' --- ' Особенно порадовали хотелки Китая: «к 2050 году общая мощность АЭС в КНР может вырасти до 400 ГВт. При этом половина из них будет на быстрых нейтронах.» Не знаю как тепловые блоки, но пока промышленного блока БН у Китая нет ни одного. И фактически, купить его могут только в России. Чего, по моему мнению, делать никак нельзя. Всё украдут, прибьют свои таблички и начнут тиражировать десятками. А французов бояться не стоит, во первых у них пока предложить не чего (всё пока на бумаге) и во вторых захотят ли они продавать большой вопрос. ' ' «Действительно, затраты на создание в России производства MOX-топлива, как говорилось в материалах к восьмой Международной конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики» (МНТК-2012), могут превысить 50 млрд рублей.» - или 1,6 млрд $. Много это или мало? Например «Министерство энергетики США в настоящее время подняло прогноз стоимости завода с 4,9 миллиардов долларов до 7,7 миллиардов. Сроки ввода завода в эксплуатацию сдвигаются с октября 2016 года на ноябрь 2019 года.» ' --- ' но с другой стороны, они сыграют на нашем поле и собьют цены нам ' ' Ты про что, про газ? ' ' да Чо да? ![]() Слили амеры атомщину в обмен на пузырь хаза? ![]() ![]() |
Сообщения в ветке
Сланцевая революция, сионисты, Миллер, Газпром -- alexod -- 02.04.13@13:24 (Чит.: 274)
Такую поебень несёт, тушите свет (+) -- Fighter125 -- 02.04.13@17:43 (Чит.: 235)
вот еще комментарий профессионала -- musha -- 03.04.13@04:36 (Чит.: 193)
Грамотно. По итогу вывод такой же - Михуил проплачен и истерит. (-) -- Viper -- 03.04.13@10:52 (Чит.: 144)
А это кто? Специалист по добыче? Что-то не похоже. (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@09:41 (Чит.: 163)
там есть график в комментах (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@13:21 (Чит.: 148)
Этот график ничего не отражает. (+) -- Viper -- 04.04.13@15:20 (Чит.: 144)
Вот тебе другие графики. (+) -- Viper -- 04.04.13@18:05 (Чит.: 168)
ну тогда расскажи (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:35 (Чит.: 141)
Ты чего-то в последнее время... (+) -- Viper -- 05.04.13@10:25 (Чит.: 139)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@12:33 (Чит.: 130)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Viper -- 05.04.13@13:28 (Чит.: 130)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@14:01 (Чит.: 192)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Viper -- 05.04.13@15:28 (Чит.: 146)
ну вот -- musha -- 05.04.13@19:18 (Чит.: 123)
Занимаюсь переводом на русский. Дорого. :)) (+) -- Viper -- 05.04.13@19:28 (Чит.: 143)
не ктото -- musha -- 05.04.13@19:39 (Чит.: 130)
Судя по отсутсвия ответа, перевел я прально... (+) -- Viper -- 05.04.13@20:32 (Чит.: 133)
далее вопрос -- musha -- 05.04.13@21:53 (Чит.: 134)
Не, в натуре, у тя чего-то... (+) -- Viper -- 05.04.13@23:03 (Чит.: 137)
не понял -- musha -- 05.04.13@23:52 (Чит.: 136)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@16:13 (Чит.: 174)
Забыл написать про сравнение с. Охуенно много букв. (+) -- Viper -- 05.04.13@19:07 (Чит.: 155)
RE: Забыл написать про сравнение с. Охуенно много букв. (+) -- Филипп3 -- 06.04.13@12:37 (Чит.: 139)
и, кстати (+) -- Филипп3 -- 06.04.13@12:41 (Чит.: 126)
Букв таки до х, но про "лимитрофы" - повеселило... это даже не ХХ, а XIX век -- SL -- 05.04.13@22:08 (Чит.: 139)
На грубость нарываешься... Изволь. (+) -- Viper -- 05.04.13@22:54 (Чит.: 141)
Прежде всего - не начинаем разговор так, как это делают в подворотне -- SL -- 06.04.13@00:57 (Чит.: 150)
охренеть! (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@13:05 (Чит.: 130)
вайпер, я не алармист (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@13:06 (Чит.: 140)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@12:45 (Чит.: 144)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@12:47 (Чит.: 132)
RE: Ты чего-то в последнее время... (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@12:48 (Чит.: 121)
кстати (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@12:54 (Чит.: 132)
вот тоже прекрасное (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:42 (Чит.: 140)
RE: вот тоже прекрасное (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:43 (Чит.: 153)
продолжение (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:47 (Чит.: 147)
а еще смотрим сюда (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:52 (Чит.: 163)
вайпер (+) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:54 (Чит.: 126)
эти -- musha -- 05.04.13@01:31 (Чит.: 147)
буры считать в этой ситуации бессмысленно (-) -- Филипп3 -- 04.04.13@23:56 (Чит.: 133)
какое складывается у меня впечатление (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@00:10 (Чит.: 128)
говорят (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@00:14 (Чит.: 145)
я вижу (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@00:15 (Чит.: 132)
и неважно как это делается (+) -- Филипп3 -- 05.04.13@00:17 (Чит.: 139)
RE: там есть график в комментах (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@13:27 (Чит.: 146)
RE: там есть график в комментах (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@14:29 (Чит.: 145)
Расскажи мне про риги (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@15:21 (Чит.: 160)
я не собираюсь ничего тебе рассказывать (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@16:22 (Чит.: 169)
ну и подтверждение, с чего все началось (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@16:53 (Чит.: 185)
Ладно, ну хули я объяснять дальше буду, если слушать не хотят? (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@21:04 (Чит.: 187)
RE: Ладно, ну хули я объяснять дальше буду, если слушать не хотят? (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@21:27 (Чит.: 163)
RE: Ладно, ну хули я объяснять дальше буду, если слушать не хотят? (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@22:04 (Чит.: 160)
Не скважина, а буровая - станок т.е. -- SL -- 03.04.13@15:12 (Чит.: 145)
пофиг (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@15:18 (Чит.: 154)
При добыче на суше, буровая сама ничего не качает -- SL -- 03.04.13@15:22 (Чит.: 159)
RE: При добыче на суше, буровая сама ничего не качает -- Fighter125 -- 03.04.13@15:28 (Чит.: 189)
Извините, что влезаю - а для бурения метеоритов что используют? (-) -- MAX -- 03.04.13@15:32 (Чит.: 143)
Сухопутные самоходные ;)(-) -- Fighter125 -- 03.04.13@15:41 (Чит.: 147)
С точки зрения специалиста - да, неверно -- SL -- 03.04.13@15:31 (Чит.: 161)
Вот характерная картинка (+) -- Fighter125 -- 03.04.13@15:40 (Чит.: 160)
Непрямая корелляция может быть в том смысле -- SL -- 03.04.13@15:56 (Чит.: 163)
RE: Такую поебень несёт, тушите свет (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@20:19 (Чит.: 210)
Я вообще-то не про это, а про то (+) -- Fighter125 -- 02.04.13@23:44 (Чит.: 174)
Рентабельность "техническая" и финансовая - это, в конечном счёте, две разные экономические категории -- SL -- 03.04.13@00:07 (Чит.: 167)
Да - забыл привести ещё один довод в пользу добычи "альтернативного" газа -- SL -- 04.04.13@23:50 (Чит.: 136)
На фоне всего остального этот довод такая мелочь. :) (-) -- Viper -- 05.04.13@17:17 (Чит.: 118)
Этта как сказать... этой хрени в земле довольно много;) -- SL -- 05.04.13@21:40 (Чит.: 125)
Да - а если карликовый пропагандист действительно -- SL -- 03.04.13@00:10 (Чит.: 159)
RE: Я вообще-то не про это, а про то (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@23:52 (Чит.: 157)
Ты, кстати, умолчал о мнение про вложения Миши... (-) -- Viper -- 02.04.13@23:53 (Чит.: 153)
да хер с ним, с мишей (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@23:58 (Чит.: 155)
Еще раз. Не увидел что приведенная тобой ссылка говорит о рознице. (-) -- Viper -- 03.04.13@00:03 (Чит.: 139)
Предлагаю вариант много проще чем сланцы. (+) -- Viper -- 02.04.13@21:22 (Чит.: 183)
RE: Предлагаю вариант много проще чем сланцы. (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@21:34 (Чит.: 206)
Вообще это я предложил для амеров. :) (+) -- Viper -- 02.04.13@22:05 (Чит.: 158)
RE: Вообще это я предложил для амеров. :) (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@22:46 (Чит.: 161)
из великой депрессии -- musha -- 02.04.13@21:27 (Чит.: 176)
Вот когда (+) -- Viper -- 02.04.13@21:36 (Чит.: 179)
возвращают -- musha -- 02.04.13@21:42 (Чит.: 163)
Очередное бла-бла-бла. (-) -- Viper -- 02.04.13@21:45 (Чит.: 146)
почему? -- musha -- 02.04.13@21:47 (Чит.: 164)
Бла у тебя, а не у амеров. :) Перечисленное - крохи, ни на что не влияющие. (-) -- Viper -- 02.04.13@21:56 (Чит.: 140)
посмотрим осенью (-) -- musha -- 02.04.13@22:13 (Чит.: 131)
RE: Вот когда (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@21:39 (Чит.: 165)
Это тоже самое, вид сбоку. Просто масштаб на порядки больше. (-) -- Viper -- 02.04.13@21:46 (Чит.: 131)
на самом деле это не так -- musha -- 02.04.13@20:54 (Чит.: 163)
RE: Жжот!!! По Миллеру прошел напалмом :-))) -- Клёпа -- 02.04.13@14:36 (Чит.: 221)
да все он правильно сказал (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@14:40 (Чит.: 259)
Херь он сказал про газ. Сланцы - пузырь. И ты это знаешь. (-) -- Viper -- 02.04.13@17:00 (Чит.: 159)
RE: Херь он сказал про газ. Сланцы - пузырь. И ты это знаешь. (-) -- Филипп3 -- 02.04.13@17:26 (Чит.: 200)
Хы. Как интересно... Много букв... (+) -- Viper -- 02.04.13@20:52 (Чит.: 229)
RE: Хы. Как интересно... Много букв... (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@21:18 (Чит.: 166)
RE: Хы. Как интересно... Много букв... (+) -- Viper -- 02.04.13@22:15 (Чит.: 176)
RE: Хы. Как интересно... Много букв... (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@22:23 (Чит.: 171)
Re: (+) -- Viper -- 02.04.13@22:48 (Чит.: 151)
БВ? (-) -- Филипп3 -- 02.04.13@22:54 (Чит.: 141)
В посте что выше (+) -- Viper -- 02.04.13@23:00 (Чит.: 148)
RE: В посте что выше (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@23:26 (Чит.: 142)
Имею иное мнение. (+) -- Viper -- 03.04.13@00:00 (Чит.: 141)
RE: Имею иное мнение. (+) -- Филипп3 -- 03.04.13@01:06 (Чит.: 152)
почему тогда -- musha -- 02.04.13@23:39 (Чит.: 160)
RE: почему тогда -- Филипп3 -- 02.04.13@23:45 (Чит.: 176)
по факту получается -- musha -- 03.04.13@00:42 (Чит.: 149)
RE: по факту получается -- Филипп3 -- 03.04.13@01:03 (Чит.: 152)
ее несут не столько американцы -- musha -- 02.04.13@23:02 (Чит.: 159)
Твое мнение по этому вопросу из параллельной Вселенной мне известно. :))) (-) -- Viper -- 02.04.13@23:05 (Чит.: 131)
это не мое мнение -- musha -- 02.04.13@23:08 (Чит.: 149)
Понял. Катар сверхдержава. После чего ты вещаешь про разумность? О, ё... (-) -- Viper -- 02.04.13@23:13 (Чит.: 164)
в каком то смысле да -- musha -- 02.04.13@23:24 (Чит.: 158)
вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@21:30 (Чит.: 155)
RE: вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Viper -- 02.04.13@22:20 (Чит.: 168)
RE: вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@22:34 (Чит.: 161)
RE: вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Viper -- 02.04.13@22:59 (Чит.: 140)
RE: вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@23:24 (Чит.: 178)
он не провалился -- musha -- 03.04.13@00:38 (Чит.: 140)
RE: вайпер, я ж не спорю с тобой (+) -- Viper -- 02.04.13@23:51 (Чит.: 139)
а если учесть (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@23:29 (Чит.: 154)
именно -- musha -- 02.04.13@21:20 (Чит.: 149)
в сша -- musha -- 02.04.13@21:00 (Чит.: 162)
Ссылки в студию! (+) -- Viper -- 02.04.13@21:06 (Чит.: 161)
из твоей -- musha -- 02.04.13@21:15 (Чит.: 154)
Очаровательно. (+) -- Viper -- 02.04.13@21:39 (Чит.: 154)
не это значит -- musha -- 02.04.13@21:45 (Чит.: 162)
Не так. (+) -- Viper -- 02.04.13@21:53 (Чит.: 153)
СП на момент -- musha -- 02.04.13@22:21 (Чит.: 166)
Ошибаешься. (+) -- Viper -- 02.04.13@22:32 (Чит.: 175)
нынешняя зима аномальная -- musha -- 02.04.13@23:04 (Чит.: 154)
И так каждую зиму. Аномально и неожиданно. :) (-) -- Viper -- 02.04.13@23:08 (Чит.: 142)
нет. только эту -- musha -- 02.04.13@23:09 (Чит.: 150)
RE: Почему сланцы - пузырь? Расскажи! (-) -- Клёпа -- 02.04.13@17:24 (Чит.: 167)
Да потому, что вся добыча сланцевого газа держится на оневъебенных дотациях государства (-) -- Fighter125 -- 02.04.13@17:45 (Чит.: 148)
файтер :) (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@20:15 (Чит.: 187)
не только в сша -- musha -- 02.04.13@20:43 (Чит.: 178)
"Неплохой" обзор на пример Чизпик? А-ха-ха! (-) -- Viper -- 02.04.13@20:59 (Чит.: 145)
что не так? (-) -- musha -- 02.04.13@21:00 (Чит.: 153)
Все не так. (+) -- Viper -- 02.04.13@21:10 (Чит.: 161)
скважины -- musha -- 02.04.13@21:18 (Чит.: 157)
не понял, что не только? (-) -- Филипп3 -- 02.04.13@20:49 (Чит.: 151)
по поводу сельского хоз-ва в сша (+) -- Филипп3 -- 02.04.13@20:51 (Чит.: 148)
не только в сша -- musha -- 02.04.13@20:55 (Чит.: 149)
Это не так (-) -- Musha -- 02.04.13@18:57 (Чит.: 161)
Ну так это как раз наш случай! А то ЧМ по футболу пройдёт, и дальше нужно будет куда-то бабло впихивать (х) -- Yuricon -- 02.04.13@18:24 (Чит.: 161)