ворэндпис вообще читаю регулярно
только это все работает в условиях рыночной экономики, а ее уже нет
физически
по мушеной ссылке важное мнение высказано, и я его разделяю
------------
пузырь в среднесрочной перспективе может связан с тем, что текущая прибыль может быть не достаточна для оплаты сделанных ранее долгов. Например у Chesapeake Energy проблемы могут начаться с 2015 или 2017 г.
Но в условиях США
б-1) с низкими процентными ставками и нового QE-3 риск не отдать долги или не иметь возможности перекредитоваться для фактически "стратегической компании" США:
- 2nd largest U.S. natural gas producer (net), ~4% of total
- Largest U.S. natural gas producer (gross), ~9% of total
- 11th largest U.S. liquids (oil and NGL) producer
как мне кажется невелик
б-2) всегда есть выходы
- в виде продажи своих активов традиционных нефтегазовым компаниям, которые будут продолжать планов-убыточную или просто малоприбыльную добычу газа
- в виде конвертации долгов в акции, Кипр в это подает хороший пример
- банкротства по типу General Motors, когда компания посредством банкротства избавляется от долгов и продолжает функционировать далее.
Я не припомню банкротств в последние 10-20 лет, после которых бы полностью прекращалось функционирование важных для государств производств. Корпоративная верхушка срезалась, но не более.
Для России характерный пример - ЮКОС.
в) пузырь в долгосрочной перспективе - это проблема инвесторов, но не потребителей.
------------------------------------------
нахер эффективность, никому сейчас это не надо
внутренний рынок сша будет сидеть на сланце, катару скажут везти в европу и конкурентов у газпрома только прибавится
уверен, что саудиты добудут и нефть и газ дешевше нас, с нашими-то миллеровскими издержками
внутренние цены на газ в сша какие?
правильно меньше 100, в москве почем? 126
охрененная эффективность добычи газа у газпрома, просто пиздец всему
а учитывая, что поддержка газовой отрасли дает поддержку экономике
про эффективность можно забыть
