[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Вот тебе другие графики. (+)
Автор:
Дата: 04.04.13, @18:05
http://www.indianagasification.com/benefits/energy-benefits/shale-gas-economics/ Т.е. себестоимость добычи под 250$. Так не везде, но... А теперь посмотри элетрогенерацию в США: Не смущает что рост генерации на газе начался с масштабной добычей сланцев? Не смущает что доля ТЭС на газе также резко пошла на спад? Себестоимость производсва ЭЭ на них: http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7590 Ну про атомную генерацию. Ну чтобы 2 раза не вставать. В США на данный момент имеется 103 реактора: http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=US В планах построить до 2025 года 13 новых энергоблоков: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Power/#e А теперь обрати внимание на даты ввода ЭБ по первой ссылке. Официально почти все реакторы планировались на срок службы в 30 лет, но, по факту, уже стало общепринятой практикой продлевать им ресурс до 40 лет. Если исходить из 40-летнего ресурса работы реактора, то Америка к 2025 году остановит работу 80 (!) ЭБ, а построить по плану собираются 13... Ну и прюплюсуй сюда что сегодня в США нет заводов по обогащению урана. Даже помню что с год-два назад США хотели обратиться к Росатому по поводу постройки им центрифуги для обогащения. Не, конечно, у них в запасе есть куча обогащенного из боеголовок. Т.е. с ВОУ они выкрутятся, но кол-во планирумых к постройке ЭБ как-то смущает. Будешь кричать про просранные американские полимеры? Не, я не говорю что Америке скоро кранты.. а то еще именно так меня поймут. Я просто задаю вопрос - если вот все это ты, Филипп, увидел не по отношению к США, а в отношении к РФ, то чтобы ты сейчас писал про нас? |
Сообщения в ветке