Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

вообще наших дипломатов и должны посылать именно туда (+) (+)

Автор: Skywalker
Дата: 24.12.12, @21:34

Поскольку правоприменение в каждой стране осуществляют органы этого государства. Для того и вырабатывалось Соглашение, чтобы определить кто именно от имени США на их территории и в РФ на нашей территории будет осуществлять контроль за тем, отвечает ли положение ребенка в приемной семье его лучшим интересам.

И тут выпендриваться не надо. Ребенок получает гражданство принимающей страны и контроль в дальнейшем за его состоянием осуществляется местными органами (четко поименованы в статье 2 Соглашения). И кто имел дело с этими органами вообще-то неплохо знает как они умеют в штатах мозг выносить.

Или об этом никто не знал в момент, когда начинали вести переговоры? Или элементарной правовой экспертизы не провели, что это оказывается сюрпризом? Когда нам говорят об опыте десятилетней давности, который именно и стал поводом для разработки Соглашения, в качестве основания для его денонсации - ребята, ну это же бред...

Сообщения в ветке

Про усыновление [+] -- Darktower -- 23.12.12@18:40 (Чит.: 311)

По моему оба документа - редкостная мерзость (+) -- Skywalker -- 24.12.12@10:58 (Чит.: 290)

С одной стороны [+] -- Darktower -- 24.12.12@12:35 (Чит.: 219)

Такие вещи громко не делают [+] -- Skywalker -- 24.12.12@12:47 (Чит.: 214)

Нам вредит отказ отдавать детей в США? [-] -- Darktower -- 24.12.12@12:49 (Чит.: 158)

Случаи из практики [+] -- Skywalker -- 24.12.12@15:50 (Чит.: 207)

Дим, солнцеликий раз десять на своей прессухе (+) -- MAX -- 24.12.12@20:55 (Чит.: 225)

И, кстати, я ему верю в этом вопросе (+) -- MAX -- 24.12.12@21:03 (Чит.: 213)

вообще наших дипломатов и должны посылать именно туда (+) (+) -- Skywalker -- 24.12.12@21:34 (Чит.: 185)

кому "нам" (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:05 (Чит.: 220)

RE: кому "нам" (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:23 (Чит.: 189)

как это не ребенку? (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:42 (Чит.: 206)

Таблица (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:48 (Чит.: 216)

а вдруг ребенку уже 7лет и он хочет именно в сша? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:54 (Чит.: 172)

В 7 лет будучи детдомовцем он не может хотеть в США (+) -- MAX -- 24.12.12@20:58 (Чит.: 163)

зато он очень может хотеть отсюда (-) -- John Smith -- 25.12.12@07:16 (Чит.: 150)

Откуда? Из "сраной Рашки"? [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:25 (Чит.: 147)

ты детдомов интернатов много видел? (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:28 (Чит.: 165)

Один, и что с этого? (-) -- Darktower -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 147)

по больным детям и инвалидам есть такая? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:50 (Чит.: 158)

смит (+) -- Филипп3 -- 24.12.12@14:03 (Чит.: 173)

объясни мне (+) -- John Smith -- 24.12.12@14:09 (Чит.: 183)

Объяснение здесь (+) -- Darktower -- 24.12.12@14:27 (Чит.: 223)

кстати, мне тут докладывают (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 185)

Значит теперь у них такой кормушки не будет [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:49 (Чит.: 141)

хоть какой-то плюс (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:52 (Чит.: 157)

ну это я уже слышал (+) -- John Smith -- 24.12.12@15:16 (Чит.: 186)

Дело не в мёде (+) -- Darktower -- 24.12.12@16:35 (Чит.: 179)

дерьмо надо чистить прежде всего за собой (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:28 (Чит.: 179)

С этим никто не спорит, но и про врагов забывать нельзя. [+] -- Darktower -- 25.12.12@10:12 (Чит.: 164)

Да! Вот вопрос - зачем это все к Магницкому привязали? Вряд ли случайно (-) -- MAX -- 24.12.12@21:02 (Чит.: 165)

вытянули все чем можно ударить (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:19 (Чит.: 193)

Да какое оружие? Либероиды сами и нафантизировали. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:16 (Чит.: 158)

ну а какие еще пункты в том законе затрагивают амеров? (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:26 (Чит.: 141)

Пункт должен был быть отдельным актом. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:48 (Чит.: 160)

потому (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:58 (Чит.: 147)

Я напомню, что про детей акт не один год зреет (+) -- Darktower -- 25.12.12@11:05 (Чит.: 156)

Не попадалась. Кстати [+] -- Darktower -- 24.12.12@14:02 (Чит.: 213)

понятно почему [+] -- Poster -- 24.12.12@14:24 (Чит.: 216)

Есть мнение (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:08 (Чит.: 251)

У меня сейчас такая хрень идет для Белоруссии (+) -- Skywalker -- 24.12.12@12:22 (Чит.: 229)

Адекватный ответ (+) -- Vasily -- 25.12.12@12:19 (Чит.: 175)
а -- musha -- 24.12.12@22:07 (Чит.: 176)

видимо, я сильно порушил вашу картину мира, Костя (+) -- Skywalker -- 24.12.12@22:52 (Чит.: 194)

мне правда непонятно -- musha -- 25.12.12@08:22 (Чит.: 192)

и опять вы правы, этого ни один креативный человек понять не может (+) -- Skywalker -- 25.12.12@13:33 (Чит.: 176)

"подтвердить отсутствие связи" - это пять! (-) -- Vasily -- 24.12.12@13:32 (Чит.: 147)

Глупость ... Вот почему шухер поднялся (+) -- VSK -- 24.12.12@12:18 (Чит.: 210)

RE: картинка [+] -- Goblin -- 23.12.12@22:17 (Чит.: 327)

А ты про 7-й флот, случайно, не знаешь? [-] -- Alihan-Anoh -- 23.12.12@23:31 (Чит.: 180)

RE: а что с ним? тоже плывёт к нам? -] -- Goblin -- 24.12.12@00:35 (Чит.: 187)

Не, значит ты не в теме. Могу рассказать, гриф, думаю, снят (+) -- Alihan-Anoh -- 25.12.12@01:25 (Чит.: 198)
Единственный заступник и покровитель (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:20 (Чит.: 222)

RE: ряд граждан [+] -- Goblin -- 24.12.12@13:02 (Чит.: 266)

Неужели кто-то ведется на этот бред? (-) -- VodkaShot -- 23.12.12@21:47 (Чит.: 179)
так закон магницкого -- musha -- 23.12.12@19:22 (Чит.: 284)

RE: так закон магницкого -- Филипп3 -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 278)

это никого не волнует (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:00 (Чит.: 279)

Вот, его волнует(+) -- sparks -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 280)

волнует в перерывах между пусси и райот? :) (-) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 179)
не получилось с первого раза, правильный линк(+) -- sparks -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 263)

вот почему (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:31 (Чит.: 265)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]