Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

По моему оба документа - редкостная мерзость (+)

Автор: Skywalker
Дата: 24.12.12, @10:58

Для меня отвратительны способы внесудебного обвинения и ареста имущества людей, по которым не доказаны не то что вина, но и их причастность к преступлению.

Неоказание помощи больному заключенному преступно. Содержание в тюрьме по victimless crime, да еще с параллельным крысятничаньем по тем же деньгам - преступно. Нерасследование этого дела также преступно. Однако, товарищи, все эти субъекты находятся под юрисдикцией РФ.

Адвоката с доказательствами на уровне подозрений в любом окружном суде самого засранного штата выгнали бы к свиньям из зала под свист и улюлюканье. Тем не менее, это самое проводится на уровне закона. Я вычитывал этот документ очень подробно, надеясь найти в нем логику и оправдание политическим действиям- не нашел. На мой скромный взгляд акт Магницкого - жесточайший удар по престижу США как правовой державы. Ну, да ребятам давно насрать на суверенитет каких-то там других государств. Этот закон - вообще детский лепет. Так, подъебнули походя в шутку. Вы лучше FATCA почитайте - вот где жопа глобального масштаба.

Что касается заявлений российских мудаков, мол, принимаемый у нас закон направлен на совсем другие цели и только одна статья в нем людоедская - это вообще за гранью. Я и этот документ читал очень подробно и тоже искал оправдания действий и логики. Если выпилить из него мерзкую статью 4 (об усыновлении), то вполне нормальный документ получится, кстати. У меня сильные подозрения-надежда, что вставили туда эту статью по правилам старого анекдота "А рельсы-то зачем в голубой цвет, товарищ Сталин? -- Я так и думал, что по первому вопросу у нас с вами не будет разногласий."

Так что если президент накладывает вето и ст.4 выпиливается, то вполне все сходится. Широкая общественная дискуссия проведена, она существенных недостатков в итоговом документе не выявила. Общество консолидированно поддержало, а президент в своей обычной позиции - как стоящий ближе к западу, чем все население.

Беспокоят две вещи. 1. Вряд ли ветирует, судя по пресс-конференции. 2. Голосование в трех чтениях по такой мерзости таким большинством - это вообще что такое??? Я чисто напомнить - в Думе у ЕР совсем не 405 мест. Только 236.

Сообщения в ветке

Про усыновление [+] -- Darktower -- 23.12.12@18:40 (Чит.: 311)

По моему оба документа - редкостная мерзость (+) -- Skywalker -- 24.12.12@10:58 (Чит.: 289)

С одной стороны [+] -- Darktower -- 24.12.12@12:35 (Чит.: 218)

Такие вещи громко не делают [+] -- Skywalker -- 24.12.12@12:47 (Чит.: 213)

Нам вредит отказ отдавать детей в США? [-] -- Darktower -- 24.12.12@12:49 (Чит.: 157)

Случаи из практики [+] -- Skywalker -- 24.12.12@15:50 (Чит.: 207)

Дим, солнцеликий раз десять на своей прессухе (+) -- MAX -- 24.12.12@20:55 (Чит.: 224)

И, кстати, я ему верю в этом вопросе (+) -- MAX -- 24.12.12@21:03 (Чит.: 212)

вообще наших дипломатов и должны посылать именно туда (+) (+) -- Skywalker -- 24.12.12@21:34 (Чит.: 183)

кому "нам" (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:05 (Чит.: 219)

RE: кому "нам" (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:23 (Чит.: 188)

как это не ребенку? (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:42 (Чит.: 205)

Таблица (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:48 (Чит.: 215)

а вдруг ребенку уже 7лет и он хочет именно в сша? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:54 (Чит.: 171)

В 7 лет будучи детдомовцем он не может хотеть в США (+) -- MAX -- 24.12.12@20:58 (Чит.: 162)

зато он очень может хотеть отсюда (-) -- John Smith -- 25.12.12@07:16 (Чит.: 149)

Откуда? Из "сраной Рашки"? [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:25 (Чит.: 146)

ты детдомов интернатов много видел? (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:28 (Чит.: 164)

Один, и что с этого? (-) -- Darktower -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 146)

по больным детям и инвалидам есть такая? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:50 (Чит.: 156)

смит (+) -- Филипп3 -- 24.12.12@14:03 (Чит.: 172)

объясни мне (+) -- John Smith -- 24.12.12@14:09 (Чит.: 182)

Объяснение здесь (+) -- Darktower -- 24.12.12@14:27 (Чит.: 222)

кстати, мне тут докладывают (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 184)

Значит теперь у них такой кормушки не будет [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:49 (Чит.: 140)

хоть какой-то плюс (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:52 (Чит.: 156)

ну это я уже слышал (+) -- John Smith -- 24.12.12@15:16 (Чит.: 185)

Дело не в мёде (+) -- Darktower -- 24.12.12@16:35 (Чит.: 178)

дерьмо надо чистить прежде всего за собой (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:28 (Чит.: 178)

С этим никто не спорит, но и про врагов забывать нельзя. [+] -- Darktower -- 25.12.12@10:12 (Чит.: 163)

Да! Вот вопрос - зачем это все к Магницкому привязали? Вряд ли случайно (-) -- MAX -- 24.12.12@21:02 (Чит.: 164)

вытянули все чем можно ударить (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:19 (Чит.: 193)

Да какое оружие? Либероиды сами и нафантизировали. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:16 (Чит.: 157)

ну а какие еще пункты в том законе затрагивают амеров? (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:26 (Чит.: 140)

Пункт должен был быть отдельным актом. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:48 (Чит.: 159)

потому (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:58 (Чит.: 146)

Я напомню, что про детей акт не один год зреет (+) -- Darktower -- 25.12.12@11:05 (Чит.: 155)

Не попадалась. Кстати [+] -- Darktower -- 24.12.12@14:02 (Чит.: 212)

понятно почему [+] -- Poster -- 24.12.12@14:24 (Чит.: 215)

Есть мнение (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:08 (Чит.: 250)

У меня сейчас такая хрень идет для Белоруссии (+) -- Skywalker -- 24.12.12@12:22 (Чит.: 228)

Адекватный ответ (+) -- Vasily -- 25.12.12@12:19 (Чит.: 174)
а -- musha -- 24.12.12@22:07 (Чит.: 175)

видимо, я сильно порушил вашу картину мира, Костя (+) -- Skywalker -- 24.12.12@22:52 (Чит.: 193)

мне правда непонятно -- musha -- 25.12.12@08:22 (Чит.: 191)

и опять вы правы, этого ни один креативный человек понять не может (+) -- Skywalker -- 25.12.12@13:33 (Чит.: 175)

"подтвердить отсутствие связи" - это пять! (-) -- Vasily -- 24.12.12@13:32 (Чит.: 146)

Глупость ... Вот почему шухер поднялся (+) -- VSK -- 24.12.12@12:18 (Чит.: 209)

RE: картинка [+] -- Goblin -- 23.12.12@22:17 (Чит.: 326)

А ты про 7-й флот, случайно, не знаешь? [-] -- Alihan-Anoh -- 23.12.12@23:31 (Чит.: 180)

RE: а что с ним? тоже плывёт к нам? -] -- Goblin -- 24.12.12@00:35 (Чит.: 186)

Не, значит ты не в теме. Могу рассказать, гриф, думаю, снят (+) -- Alihan-Anoh -- 25.12.12@01:25 (Чит.: 197)
Единственный заступник и покровитель (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:20 (Чит.: 221)

RE: ряд граждан [+] -- Goblin -- 24.12.12@13:02 (Чит.: 265)

Неужели кто-то ведется на этот бред? (-) -- VodkaShot -- 23.12.12@21:47 (Чит.: 179)
так закон магницкого -- musha -- 23.12.12@19:22 (Чит.: 283)

RE: так закон магницкого -- Филипп3 -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 277)

это никого не волнует (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:00 (Чит.: 278)

Вот, его волнует(+) -- sparks -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 279)

волнует в перерывах между пусси и райот? :) (-) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 178)
не получилось с первого раза, правильный линк(+) -- sparks -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 262)

вот почему (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:31 (Чит.: 264)

' Для меня отвратительны способы внесудебного обвинения и ареста имущества людей, по которым не доказаны не то что вина, но и их причастность к преступлению.  
' 
' Неоказание помощи больному заключенному преступно. Содержание в тюрьме по victimless crime, да еще с параллельным крысятничаньем по тем же деньгам - преступно. Нерасследование этого дела также преступно. Однако, товарищи, все эти субъекты находятся под юрисдикцией РФ. 
' 
' Адвоката  с доказательствами на уровне подозрений в любом окружном суде самого засранного штата выгнали бы к свиньям из зала под свист и улюлюканье. Тем не менее, это самое проводится на уровне закона. Я вычитывал этот документ очень подробно, надеясь найти в нем логику и оправдание политическим действиям- не нашел. На мой скромный взгляд акт Магницкого - жесточайший удар по престижу США как правовой державы. Ну, да ребятам давно насрать на суверенитет каких-то там других государств. Этот закон - вообще детский лепет. Так, подъебнули походя в шутку. Вы лучше FATCA почитайте - вот где жопа глобального масштаба.
' 
' Что касается заявлений российских мудаков, мол, принимаемый у нас закон направлен на совсем другие цели и только одна статья в нем людоедская - это вообще за гранью. Я и этот документ читал очень подробно и тоже искал оправдания действий и логики. Если выпилить из него мерзкую статью 4 (об усыновлении), то вполне нормальный документ получится, кстати. У меня сильные подозрения-надежда, что вставили туда эту статью по правилам старого анекдота "А рельсы-то зачем в голубой цвет, товарищ Сталин? -- Я так и думал, что по первому вопросу у нас с вами не будет разногласий." 
' 
' Так что если президент накладывает вето и ст.4 выпиливается, то вполне все сходится. Широкая общественная дискуссия проведена, она существенных недостатков в итоговом документе не выявила. Общество консолидированно поддержало, а президент в своей обычной позиции - как стоящий ближе к западу, чем все население.
' 
' Беспокоят две вещи. 1. Вряд ли ветирует, судя по пресс-конференции. 2. Голосование в трех чтениях по такой мерзости таким большинством - это вообще что такое??? Я чисто напомнить - в Думе у ЕР совсем не 405 мест. Только 236.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]