Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Есть мнение (+)

Автор: Vasily
Дата: 24.12.12, @12:08

' Для меня отвратительны способы внесудебного обвинения и ареста имущества людей, по которым не доказаны не то что вина, но и их причастность к преступлению.

«Главным в законе является то, что он позволяет конфисковать (заморозить = конфисковать) любые находящиеся в американской юрисдикции российские активы по весьма произвольному и плохо формализуемому критерию - "нарушению общепризнанных прав человека". Конфисковать у нарушителей прав и, это важно, лиц являющихся агентами нарушителей прав. Списки нарушителей, как можно понять, будут представляться финансируемой американцами российской правозащитой. Все остальное в Акте - бантики.
Что это означает? Это означает, что стратегия глобальной экспансии (интернационализации бизнеса), которая двигала "чекистами" последние лет десять, накрылась ... вот тем самым и накрылась.
Акт в принципе позволяет конфисковать эти активы на основании того, что Саттаров (Алексеева, Чирикова, Навальный) напишут, что какое-то предприятие является номинальным собственником, а реально бизнес контролируется Путиным (Бастрыкиным, Чуровым, Кадыровым). Еще легче такое сделать с Сургутом, Лукойлом Северсталью и т.д.). В общем все опционально, закон в зависимости от градуса разогрева ситуации можно использовать по разному. Можно даже не использовать, достаточно наличия угрозы, миллиардами не рискуют. Это, конечно, удар по яйцам и полное нарушение правил. Это война по сути. Содержательно дело, конечно, не в Магнитском, это такая жесткая ответка за пресечение попытки Браудера спиздить Сургут.
Там есть еще одна интересная опция. Госдеп имеет право делать изъятия из списка в "интересах национальной безопасности". Это, понятно, создает гигантские возможности для создания вербовочных ситуаций. Теперь со стопроцентной уверенностью можно говорить, что любой российский богач, который живет в Штатах и неприкрыто пользуется своим состоянием, работает на американские спецслужбы. Демонтаж путинского режима будет осуществляться через опробованный в Ираке и Ливии сценарий вербовки элиты.
Поэтому и дергаются. Как на это реагировать - хз.» (с) Неизвестный аналитик

Сообщения в ветке

Про усыновление [+] -- Darktower -- 23.12.12@18:40 (Чит.: 312)

По моему оба документа - редкостная мерзость (+) -- Skywalker -- 24.12.12@10:58 (Чит.: 290)

С одной стороны [+] -- Darktower -- 24.12.12@12:35 (Чит.: 220)

Такие вещи громко не делают [+] -- Skywalker -- 24.12.12@12:47 (Чит.: 215)

Нам вредит отказ отдавать детей в США? [-] -- Darktower -- 24.12.12@12:49 (Чит.: 158)

Случаи из практики [+] -- Skywalker -- 24.12.12@15:50 (Чит.: 208)

Дим, солнцеликий раз десять на своей прессухе (+) -- MAX -- 24.12.12@20:55 (Чит.: 226)

И, кстати, я ему верю в этом вопросе (+) -- MAX -- 24.12.12@21:03 (Чит.: 213)

вообще наших дипломатов и должны посылать именно туда (+) (+) -- Skywalker -- 24.12.12@21:34 (Чит.: 185)

кому "нам" (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:05 (Чит.: 220)

RE: кому "нам" (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:23 (Чит.: 190)

как это не ребенку? (+) -- John Smith -- 24.12.12@13:42 (Чит.: 206)

Таблица (+) -- Darktower -- 24.12.12@13:48 (Чит.: 216)

а вдруг ребенку уже 7лет и он хочет именно в сша? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:54 (Чит.: 173)

В 7 лет будучи детдомовцем он не может хотеть в США (+) -- MAX -- 24.12.12@20:58 (Чит.: 164)

зато он очень может хотеть отсюда (-) -- John Smith -- 25.12.12@07:16 (Чит.: 151)

Откуда? Из "сраной Рашки"? [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:25 (Чит.: 147)

ты детдомов интернатов много видел? (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:28 (Чит.: 166)

Один, и что с этого? (-) -- Darktower -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 148)

по больным детям и инвалидам есть такая? (-) -- John Smith -- 24.12.12@13:50 (Чит.: 158)

смит (+) -- Филипп3 -- 24.12.12@14:03 (Чит.: 173)

объясни мне (+) -- John Smith -- 24.12.12@14:09 (Чит.: 185)

Объяснение здесь (+) -- Darktower -- 24.12.12@14:27 (Чит.: 224)

кстати, мне тут докладывают (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:47 (Чит.: 185)

Значит теперь у них такой кормушки не будет [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:49 (Чит.: 142)

хоть какой-то плюс (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:52 (Чит.: 158)

ну это я уже слышал (+) -- John Smith -- 24.12.12@15:16 (Чит.: 186)

Дело не в мёде (+) -- Darktower -- 24.12.12@16:35 (Чит.: 180)

дерьмо надо чистить прежде всего за собой (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:28 (Чит.: 179)

С этим никто не спорит, но и про врагов забывать нельзя. [+] -- Darktower -- 25.12.12@10:12 (Чит.: 165)

Да! Вот вопрос - зачем это все к Магницкому привязали? Вряд ли случайно (-) -- MAX -- 24.12.12@21:02 (Чит.: 165)

вытянули все чем можно ударить (+) -- John Smith -- 25.12.12@07:19 (Чит.: 194)

Да какое оружие? Либероиды сами и нафантизировали. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:16 (Чит.: 159)

ну а какие еще пункты в том законе затрагивают амеров? (-) -- John Smith -- 25.12.12@10:26 (Чит.: 141)

Пункт должен был быть отдельным актом. [-] -- Darktower -- 25.12.12@10:48 (Чит.: 161)

потому (+) -- John Smith -- 25.12.12@10:58 (Чит.: 147)

Я напомню, что про детей акт не один год зреет (+) -- Darktower -- 25.12.12@11:05 (Чит.: 156)

Не попадалась. Кстати [+] -- Darktower -- 24.12.12@14:02 (Чит.: 213)

понятно почему [+] -- Poster -- 24.12.12@14:24 (Чит.: 217)

Есть мнение (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:08 (Чит.: 252)

У меня сейчас такая хрень идет для Белоруссии (+) -- Skywalker -- 24.12.12@12:22 (Чит.: 230)

Адекватный ответ (+) -- Vasily -- 25.12.12@12:19 (Чит.: 176)
а -- musha -- 24.12.12@22:07 (Чит.: 177)

видимо, я сильно порушил вашу картину мира, Костя (+) -- Skywalker -- 24.12.12@22:52 (Чит.: 195)

мне правда непонятно -- musha -- 25.12.12@08:22 (Чит.: 193)

и опять вы правы, этого ни один креативный человек понять не может (+) -- Skywalker -- 25.12.12@13:33 (Чит.: 177)

"подтвердить отсутствие связи" - это пять! (-) -- Vasily -- 24.12.12@13:32 (Чит.: 148)

Глупость ... Вот почему шухер поднялся (+) -- VSK -- 24.12.12@12:18 (Чит.: 210)

RE: картинка [+] -- Goblin -- 23.12.12@22:17 (Чит.: 328)

А ты про 7-й флот, случайно, не знаешь? [-] -- Alihan-Anoh -- 23.12.12@23:31 (Чит.: 181)

RE: а что с ним? тоже плывёт к нам? -] -- Goblin -- 24.12.12@00:35 (Чит.: 188)

Не, значит ты не в теме. Могу рассказать, гриф, думаю, снят (+) -- Alihan-Anoh -- 25.12.12@01:25 (Чит.: 199)
Единственный заступник и покровитель (+) -- Vasily -- 24.12.12@12:20 (Чит.: 223)

RE: ряд граждан [+] -- Goblin -- 24.12.12@13:02 (Чит.: 267)

Неужели кто-то ведется на этот бред? (-) -- VodkaShot -- 23.12.12@21:47 (Чит.: 181)
так закон магницкого -- musha -- 23.12.12@19:22 (Чит.: 285)

RE: так закон магницкого -- Филипп3 -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 279)

это никого не волнует (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:00 (Чит.: 279)

Вот, его волнует(+) -- sparks -- 23.12.12@19:26 (Чит.: 280)

волнует в перерывах между пусси и райот? :) (-) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 179)
не получилось с первого раза, правильный линк(+) -- sparks -- 23.12.12@19:29 (Чит.: 264)

вот почему (+) -- Филипп3 -- 23.12.12@19:31 (Чит.: 266)

' Для меня отвратительны способы внесудебного обвинения и ареста имущества людей, по которым не доказаны не то что вина, но и их причастность к преступлению.  
' 
' «Главным в законе является то, что он позволяет конфисковать (заморозить = конфисковать) любые находящиеся в американской юрисдикции российские активы по весьма произвольному и плохо формализуемому критерию - "нарушению общепризнанных прав человека". Конфисковать у нарушителей прав и, это важно, лиц являющихся агентами нарушителей прав. Списки нарушителей, как можно понять, будут представляться финансируемой американцами российской правозащитой. Все остальное в Акте - бантики. 
' Что это означает? Это означает, что стратегия глобальной экспансии (интернационализации бизнеса), которая двигала "чекистами" последние лет десять, накрылась ... вот тем самым и накрылась. 
' Акт в принципе позволяет конфисковать эти активы на основании того, что Саттаров (Алексеева, Чирикова, Навальный) напишут, что какое-то предприятие является номинальным собственником, а реально бизнес контролируется Путиным (Бастрыкиным, Чуровым, Кадыровым). Еще легче такое сделать с Сургутом, Лукойлом Северсталью и т.д.). В общем все опционально, закон в зависимости от градуса разогрева ситуации можно использовать по разному. Можно даже не использовать, достаточно наличия угрозы, миллиардами не рискуют. Это, конечно, удар по яйцам и полное нарушение правил. Это война по сути. Содержательно дело, конечно, не в Магнитском, это такая жесткая ответка за пресечение попытки Браудера спиздить Сургут. 
' Там есть еще одна интересная опция. Госдеп имеет право делать изъятия из списка в "интересах национальной безопасности". Это, понятно, создает гигантские возможности для создания вербовочных ситуаций. Теперь со стопроцентной уверенностью можно говорить, что любой российский богач, который живет в Штатах и неприкрыто пользуется своим состоянием, работает на американские спецслужбы. Демонтаж путинского режима будет осуществляться через опробованный в Ираке и Ливии сценарий вербовки элиты.
' Поэтому и дергаются. Как на это реагировать - хз.» (с) Неизвестный аналитик

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]