Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Восприятию 3д с активными очками должно способствовать пыво.

Автор: Fester
Дата: 25.07.11, @18:08

Там основная проблема в том, что глаз по 25 раз в секунду пытается разглядеть обратную сторону очков вместо картинки, а алкоголь замедляет мышечную реакцию, что должно снизить утомляемость. В теории )

Сообщения в ветке

Исследование выявило, какое 3D-видео вреднее всего -- mr.PK -- 25.07.11@14:51 (Чит.: 343)

Кстати заставил таки намедни кембриджоппу показать -=Аватар=-... -- Fester -- 25.07.11@17:36 (Чит.: 300)

А я говорил! :-) (+) -- MAX -- 25.07.11@20:00 (Чит.: 271)
Еще про аватара безотносительно 3Д -- Fester -- 25.07.11@18:47 (Чит.: 295)

А вот это боянище, камрад (+) -- MAX -- 25.07.11@20:02 (Чит.: 258)

Ну когда же уже мы услышим конструктивную критику? (+) -- Yuricon -- 25.07.11@20:10 (Чит.: 277)

А ты зачем на людей бросаешься? (+) -- MAX -- 25.07.11@20:12 (Чит.: 274)

Я чту важность общей превенции (+) -- Yuricon -- 25.07.11@20:24 (Чит.: 265)

кмк -- musha -- 25.07.11@21:03 (Чит.: 259)

я неправильно выразился -- Fester -- 26.07.11@02:37 (Чит.: 258)

пример можешь привести? (-) -- musha -- 26.07.11@02:44 (Чит.: 237)

весь сценарий что ли приводить? -- Fester -- 26.07.11@12:06 (Чит.: 261)

одной фразы достаточно -- musha -- 26.07.11@15:30 (Чит.: 256)

ну вот те первая минута буквально -- Fester -- 26.07.11@16:55 (Чит.: 246)

Да я согласен с тобой (+) -- MAX -- 25.07.11@20:53 (Чит.: 257)

я ж писал об этом )) -- Spear -- 25.07.11@17:45 (Чит.: 284)

никак. нарезал на болвань )) (-) -- Fester -- 25.07.11@17:48 (Чит.: 234)

RE: никак. нарезал на болвань )) (-) -- Spear -- 25.07.11@17:50 (Чит.: 267)

обычные может, 3д нет. -- Fester -- 25.07.11@17:53 (Чит.: 268)

RE: Граждане! Прекратите портить глаза себе, а главное оберегайте от этой фигни детей! (+) -- Клёпа -- 25.07.11@16:43 (Чит.: 285)
RE: Хрень какая-то, ей богу (+) -- Mr.Vlad -- 25.07.11@16:34 (Чит.: 336)

В реальности объемные объекты (+) -- Yegi -- 25.07.11@17:41 (Чит.: 293)

я вот заметил, что в некоторых фильмах (+) -- fighter125 -- 26.07.11@09:42 (Чит.: 280)
RE: В реальности объемные объекты (+) -- commando -- 25.07.11@18:40 (Чит.: 281)

Лёша! Дай время! (+) -- Yuricon -- 25.07.11@18:56 (Чит.: 295)

RE: Эээ... в какой-то степени оно конечно вроде да... (+) -- Mr.Vlad -- 25.07.11@17:55 (Чит.: 258)

"одноглазый" не может(+) -- Yegi -- 25.07.11@18:00 (Чит.: 288)

RE: "одноглазый" не может(+) -- Mr.Vlad -- 25.07.11@18:03 (Чит.: 264)

оставим несчастного в покое(+) -- Yegi -- 25.07.11@18:04 (Чит.: 247)

RE: оставим безусловно. (+) -- Mr.Vlad -- 25.07.11@18:08 (Чит.: 266)
Восприятию 3д с активными очками должно способствовать пыво. -- Fester -- 25.07.11@18:08 (Чит.: 263)

RE: Восприятию 3д с активными очками должно способствовать пыво. -- Mr.Vlad -- 25.07.11@18:12 (Чит.: 272)

не совсем то же самое -- Fester -- 25.07.11@18:17 (Чит.: 242)

RE: не совсем то же самое -- Mr.Vlad -- 25.07.11@18:23 (Чит.: 255)

заголовок писал идиот -- Spear -- 25.07.11@16:14 (Чит.: 297)

не статья, а песТня дилетанта (+) -- REIT -- 25.07.11@16:40 (Чит.: 292)
что-то я не пойму, почему гостинг вообще есть на поляризационных? (+) -- fighter125 -- 25.07.11@16:30 (Чит.: 271)

гостинг поляризации зависит от экрана -- Fester -- 25.07.11@17:44 (Чит.: 263)
RE: что-то я не пойму, почему гостинг вообще есть на поляризационных? (+) -- Spear -- 25.07.11@16:35 (Чит.: 278)

меня прикалывает сочетание заявлений в рекламе (+) -- fighter125 -- 25.07.11@16:42 (Чит.: 285)

RE: что-то я не пойму, почему гостинг вообще есть на поляризационных? (+) -- mr.PK -- 25.07.11@16:32 (Чит.: 279)

RE: что-то я не пойму, почему гостинг вообще есть на поляризационных? (+) -- Spear -- 25.07.11@16:35 (Чит.: 261)

Ты тоже не понимаешь? Ай-яй-яй! (+) -- MAX -- 25.07.11@16:26 (Чит.: 270)
я сразу предупредил ))) (-) -- mr.PK -- 25.07.11@16:15 (Чит.: 241)

Так какое-же? Я из текста не понял :-) (-) -- MAX -- 25.07.11@15:18 (Чит.: 254)

не внимательно читал (+) -- John Smith -- 26.07.11@08:09 (Чит.: 293)
точно, зачем он ЭТО сюда запостил? -- Andis -- 25.07.11@16:09 (Чит.: 287)

Заметь, это ты спросил! (+) -- MAX -- 25.07.11@16:11 (Чит.: 285)

может тебе? (-) -- Andis -- 25.07.11@16:34 (Чит.: 249)

Там надо оригинал читать по ссылке в статье [+] -- Darktower -- 25.07.11@15:33 (Чит.: 282)
я так понял, что любое :)(х) -- Yuricon -- 25.07.11@15:22 (Чит.: 258)

Ага... Но заголовок интригует :-) (-) -- MAX -- 25.07.11@15:52 (Чит.: 250)

Там же есть ссылка (+) -- menedzher -- 25.07.11@15:01 (Чит.: 297)