[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: даже по явно
Автор:
Дата: 31.05.10, @09:37
' завышенной сербской статистике сбили всего четверть крылатых ракет. используя пво которая может сбивать стелс. что опровергает твой изначальный тезис что крылатые ракеты легко сбиваются. а используя американскую статистику, которая естественно врет, ибо пиндосы тупые, то сбили вообще меньше 10%. что - см выше. оно не опровергает мой изначальный тезис. я уже говорил, сербам просто не хватило ракет, и они не прикрывали все объекты, которые бомбили америкосы. у нас примерно такой диалог (для упрощения): ты: тяжелый армейский бронежилет - хуйня, ибо не спасает от пистолета, т.к. стеряли в 1000 человек и 650 ранили/убили. я: но армейские бронежилеты были всего у 200 человек, и 150 имели лёгкие ты: твой изначальный тезис опровергается, т.к. они не останговили всю 1000 пуль ' ' не только, там форма, размеры, материалы - все имеет значение. и ф117 сбитый сербской пво был совсем не тривиальной целью. тут, я, если ты не заметил, отечественное хвалю, так что делать стойку и спорить смысла нет. ' заметь, ты говорил, что КР малозаметная цель в виду своих размеров, а наши радары видят даже зенитные ракеты, что гораздо меньше КР |
Сообщения в ветке
Как запускают американские ракеты -- taciturn -- 27.05.10@14:08 (Чит.: 407)
Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? -- Клёпа -- 28.05.10@10:58 (Чит.: 410)
Ха-ха-ха! Классно запускают. С итогом - самоуничтожение. (+) -- Viper -- 27.05.10@16:23 (Чит.: 373)
Кстати, это не ракета. И даже не прототип. Это демонстратор. (-) -- Viper -- 27.05.10@16:53 (Чит.: 294)
И даже такой — работает. Вот сволочь!!! [-] -- taciturn -- 27.05.10@16:59 (Чит.: 274)
Ракета развалилась через 3.5 мин. Это, без базара, "успех". (-) -- Viper -- 27.05.10@17:03 (Чит.: 279)
разумеется -- taciturn -- 27.05.10@17:16 (Чит.: 370)
ты себя хоть раз со стороны послушай (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:17 (Чит.: 339)
похоже за товарища не только морду бьют "другие".. -- Moderator -- 28.05.10@13:17 (Чит.: 340)
технологическое отставание только -- taciturn -- 28.05.10@13:26 (Чит.: 357)
а вот теперь просьба. -- Moderator -- 28.05.10@13:29 (Чит.: 336)
ок, без проблем. [-] -- taciturn -- 28.05.10@14:48 (Чит.: 364)
гыгы :) (-) -- Филипп -- 27.05.10@17:46 (Чит.: 298)
опять вброс говна на вентилятор (+) -- fighter125 -- 27.05.10@14:40 (Чит.: 381)
не очень понятно -- musha -- 27.05.10@18:15 (Чит.: 340)
очень даже понятно (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:22 (Чит.: 337)
да ладно -- musha -- 28.05.10@09:41 (Чит.: 311)
Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+) -- Viper -- 29.05.10@19:40 (Чит.: 315)
а я не об этих -- musha -- 29.05.10@22:38 (Чит.: 281)
Ну там и скорости другие... и конструкция ракет... (-) -- Viper -- 29.05.10@23:17 (Чит.: 271)
RE: да ладно -- fighter125 -- 28.05.10@09:50 (Чит.: 335)
делать новые пытаются -- musha -- 28.05.10@10:34 (Чит.: 389)
RE: делать новые пытаются -- fighter125 -- 28.05.10@10:56 (Чит.: 333)
статистики четкой нет -- musha -- 28.05.10@11:17 (Чит.: 302)
RE: статистики четкой нет -- fighter125 -- 28.05.10@11:31 (Чит.: 295)
не так -- musha -- 28.05.10@13:47 (Чит.: 308)
RE: не так -- fighter125 -- 28.05.10@14:21 (Чит.: 308)
нет -- musha -- 28.05.10@15:30 (Чит.: 311)
RE: нет -- fighter125 -- 28.05.10@16:42 (Чит.: 335)
даже по явно -- musha -- 28.05.10@16:58 (Чит.: 308)
RE: даже по явно -- fighter125 -- 31.05.10@09:37 (Чит.: 284)
Это праграмма (договор с 2003 года) по ракетам для перехватчиков ПРО. (-) -- Viper -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 270)
ну тогда лучше к этой ракете приделать колеса :D (-) -- John Smith -- 27.05.10@18:23 (Чит.: 311)
вот (+) -- John Smith -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 315)
Гы-ы. Пошли амерам. :))) (-) -- Viper -- 27.05.10@18:29 (Чит.: 284)
RE: Как запускают американские ракеты -- mr.PK -- 27.05.10@14:37 (Чит.: 332)
вроди как разный класс ракет, чего там сравнивать? (-) -- fanta -- 27.05.10@14:34 (Чит.: 291)
да какие там сравнения -- taciturn -- 27.05.10@15:05 (Чит.: 366)
RE: да какие там сравнения -- Филипп -- 27.05.10@16:42 (Чит.: 352)
главное показать патриотам жопу (-) -- John Smith -- 27.05.10@14:51 (Чит.: 282)