Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+)

Автор: Viper
Дата: 29.05.10, @19:40

' попоробуй, сбей ее летящую 1000 км/ч на низкой высоте. для вертолета слишком быстро, дл я самолета слишком медленно, да и при том количестве что у сша есть, у нас самолетов не хватит их отлавливать.

в отнотношениях между нами по конфе, но ты хоть читай написанное, адресованное тебе...

Объясню еще раз - проекту уже как 7 лет. Х51 это последователь Х43. Это программа ракет для ПРО. Летать они должны на соответствующих высотах. На высоте этак в пару десятком км...
Рекорд до этого принадлежал Х43, она пролетела 12 секунд до того как развалилась.
Теперь была Х-51. Пролетела она 3.5 минуты из запланированных 12. Т.е. четверть времени.
Никакого разговора о полете на низкой высоте и речи не идет.

Сообщения в ветке

Как запускают американские ракеты -- taciturn -- 27.05.10@14:08 (Чит.: 383)

Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? -- Клёпа -- 28.05.10@10:58 (Чит.: 381)
Ха-ха-ха! Классно запускают. С итогом - самоуничтожение. (+) -- Viper -- 27.05.10@16:23 (Чит.: 347)

Кстати, это не ракета. И даже не прототип. Это демонстратор. (-) -- Viper -- 27.05.10@16:53 (Чит.: 271)

И даже такой — работает. Вот сволочь!!! [-] -- taciturn -- 27.05.10@16:59 (Чит.: 250)

Ракета развалилась через 3.5 мин. Это, без базара, "успех". (-) -- Viper -- 27.05.10@17:03 (Чит.: 251)

разумеется -- taciturn -- 27.05.10@17:16 (Чит.: 344)

ты себя хоть раз со стороны послушай (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:17 (Чит.: 310)

похоже за товарища не только морду бьют "другие".. -- Moderator -- 28.05.10@13:17 (Чит.: 313)

технологическое отставание только -- taciturn -- 28.05.10@13:26 (Чит.: 334)

а вот теперь просьба. -- Moderator -- 28.05.10@13:29 (Чит.: 311)

ок, без проблем. [-] -- taciturn -- 28.05.10@14:48 (Чит.: 341)

гыгы :) (-) -- Филипп -- 27.05.10@17:46 (Чит.: 271)

опять вброс говна на вентилятор (+) -- fighter125 -- 27.05.10@14:40 (Чит.: 355)

не очень понятно -- musha -- 27.05.10@18:15 (Чит.: 315)

очень даже понятно (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:22 (Чит.: 310)

да ладно -- musha -- 28.05.10@09:41 (Чит.: 287)

Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+) -- Viper -- 29.05.10@19:40 (Чит.: 287)

а я не об этих -- musha -- 29.05.10@22:38 (Чит.: 253)

Ну там и скорости другие... и конструкция ракет... (-) -- Viper -- 29.05.10@23:17 (Чит.: 243)

RE: да ладно -- fighter125 -- 28.05.10@09:50 (Чит.: 304)

делать новые пытаются -- musha -- 28.05.10@10:34 (Чит.: 357)

RE: делать новые пытаются -- fighter125 -- 28.05.10@10:56 (Чит.: 308)

статистики четкой нет -- musha -- 28.05.10@11:17 (Чит.: 277)

RE: статистики четкой нет -- fighter125 -- 28.05.10@11:31 (Чит.: 271)

не так -- musha -- 28.05.10@13:47 (Чит.: 283)

RE: не так -- fighter125 -- 28.05.10@14:21 (Чит.: 283)

нет -- musha -- 28.05.10@15:30 (Чит.: 287)

RE: нет -- fighter125 -- 28.05.10@16:42 (Чит.: 311)

даже по явно -- musha -- 28.05.10@16:58 (Чит.: 284)

RE: даже по явно -- fighter125 -- 31.05.10@09:37 (Чит.: 251)

Это праграмма (договор с 2003 года) по ракетам для перехватчиков ПРО. (-) -- Viper -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 244)
ну тогда лучше к этой ракете приделать колеса :D (-) -- John Smith -- 27.05.10@18:23 (Чит.: 279)

вот (+) -- John Smith -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 282)

Гы-ы. Пошли амерам. :))) (-) -- Viper -- 27.05.10@18:29 (Чит.: 263)

RE: Как запускают американские ракеты -- mr.PK -- 27.05.10@14:37 (Чит.: 306)
вроди как разный класс ракет, чего там сравнивать? (-) -- fanta -- 27.05.10@14:34 (Чит.: 262)

да какие там сравнения -- taciturn -- 27.05.10@15:05 (Чит.: 336)

RE: да какие там сравнения -- Филипп -- 27.05.10@16:42 (Чит.: 322)

главное показать патриотам жопу (-) -- John Smith -- 27.05.10@14:51 (Чит.: 256)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]