[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
даже по явно
Автор:
Дата: 28.05.10, @16:58
' остальные 28% долетели, но цель не уничтожили. может точно не попали, может мощности не хватило. ' ракета поражает цель, если она до неё долетела, а не уничтожила. 28% то-же не долетели. ' ' 65% целей поразили. поразили значит что уничтожили/вывели из строя, а не то что ракета попала. ракета может в мост попасть, но его не обрушить. ' ' ты терминологией плохо владеешь. почему-же тогда говорят "поразила цель и вывела из строя/уничтожила"? тебе мешает здраво рассуждать маниакальная вера, что американцы всегда говорят правду и истину в последней инстанции. если бы до целей долетели оставшиеся 204 ракеты, то они бы не забыли упомянуть об этом факте, а так долетело 65%, возможно вывели из строя ещё меньше. завышенной сербской статистике сбили всего четверть крылатых ракет. используя пво которая может сбивать стелс. что опровергает твой изначальный тезис что крылатые ракеты легко сбиваются. а используя американскую статистику, которая естественно врет, ибо пиндосы тупые, то сбили вообще меньше 10%. что - см выше. ' ' про наши очень старые радары это сказки из разряда левши и тупых пиндосов. тупые пиндосы делают радары, и не знают что мы их видим. а мы полетим ночью и нас никто не увидит. ' ну конечно же. ты-то веришь только в сказки про тупых совков и супер-мега умных добрых и порядочных пиндосов. ' ' ""Длинноволновые радары прекрасно видят стэлсы" . Это миф , но только от части . На самом деле нет прямой зависимости между длиной волны РЛС и дальностью обнаружения цели , хотя в общем случае , мы можем говорить так , с рядом оговорок . В первую очередь появление данного мифа связано с ... Крылатыми ракетами . Они тоже имеют небольшое значение ЭПР , схожее с малозаметными самолётами , для длин волн порядка 1-10 сантиметров . Но при обзоре радарами метрового диапазона ( особенно на длинах волн 5-6 метров ) малые размеры КР попадают в один из резонансных максимумов , и её ЭПР резко возрастает . Понятно , что для достижения такого-же эффекта с самолётом , придётся использовать волны длиной уже в десятки метров , что не столь практично и трудно в исполнении . Но всё равно , уже при локации на волнах с длиной 1,5-2 метра ЭПР малозаметных самолётов отличается в большую сторону , порой в разы ." ' ' малозаметность стелсов обеспечивается специальным покрытием, которое "поглощает" радиоволны, но рассчитано оно только на определённые диапазоны частот. не только, там форма, размеры, материалы - все имеет значение. и ф117 сбитый сербской пво был совсем не тривиальной целью. тут, я, если ты не заметил, отечественное хвалю, так что делать стойку и спорить смысла нет. ' это как в бронировании автомобилей, есть классы бронирования, которые считаются из непробиваемости натовским оружием и не ебёт, что броня от снаёперской винтовки пробивается из калаша и уж тем более из свд, главное, что она не пробивается ни одной натовской снайперкой и тем более штурмовой винтовкой..... ' ' в реальности стелс обнаружить совсем не просто и то что его сбила старая советская система пво это достижение. и конструкторов и югославов которые ее обслуживали. ' достижение? быть не может! |
Сообщения в ветке
Как запускают американские ракеты -- taciturn -- 27.05.10@14:08 (Чит.: 406)
Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? -- Клёпа -- 28.05.10@10:58 (Чит.: 409)
Ха-ха-ха! Классно запускают. С итогом - самоуничтожение. (+) -- Viper -- 27.05.10@16:23 (Чит.: 372)
Кстати, это не ракета. И даже не прототип. Это демонстратор. (-) -- Viper -- 27.05.10@16:53 (Чит.: 293)
И даже такой — работает. Вот сволочь!!! [-] -- taciturn -- 27.05.10@16:59 (Чит.: 273)
Ракета развалилась через 3.5 мин. Это, без базара, "успех". (-) -- Viper -- 27.05.10@17:03 (Чит.: 279)
разумеется -- taciturn -- 27.05.10@17:16 (Чит.: 369)
ты себя хоть раз со стороны послушай (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:17 (Чит.: 339)
похоже за товарища не только морду бьют "другие".. -- Moderator -- 28.05.10@13:17 (Чит.: 339)
технологическое отставание только -- taciturn -- 28.05.10@13:26 (Чит.: 356)
а вот теперь просьба. -- Moderator -- 28.05.10@13:29 (Чит.: 335)
ок, без проблем. [-] -- taciturn -- 28.05.10@14:48 (Чит.: 363)
гыгы :) (-) -- Филипп -- 27.05.10@17:46 (Чит.: 297)
опять вброс говна на вентилятор (+) -- fighter125 -- 27.05.10@14:40 (Чит.: 380)
не очень понятно -- musha -- 27.05.10@18:15 (Чит.: 339)
очень даже понятно (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:22 (Чит.: 337)
да ладно -- musha -- 28.05.10@09:41 (Чит.: 310)
Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+) -- Viper -- 29.05.10@19:40 (Чит.: 315)
а я не об этих -- musha -- 29.05.10@22:38 (Чит.: 280)
Ну там и скорости другие... и конструкция ракет... (-) -- Viper -- 29.05.10@23:17 (Чит.: 270)
RE: да ладно -- fighter125 -- 28.05.10@09:50 (Чит.: 334)
делать новые пытаются -- musha -- 28.05.10@10:34 (Чит.: 388)
RE: делать новые пытаются -- fighter125 -- 28.05.10@10:56 (Чит.: 332)
статистики четкой нет -- musha -- 28.05.10@11:17 (Чит.: 301)
RE: статистики четкой нет -- fighter125 -- 28.05.10@11:31 (Чит.: 294)
не так -- musha -- 28.05.10@13:47 (Чит.: 307)
RE: не так -- fighter125 -- 28.05.10@14:21 (Чит.: 307)
нет -- musha -- 28.05.10@15:30 (Чит.: 310)
RE: нет -- fighter125 -- 28.05.10@16:42 (Чит.: 334)
даже по явно -- musha -- 28.05.10@16:58 (Чит.: 308)
RE: даже по явно -- fighter125 -- 31.05.10@09:37 (Чит.: 283)
Это праграмма (договор с 2003 года) по ракетам для перехватчиков ПРО. (-) -- Viper -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 269)
ну тогда лучше к этой ракете приделать колеса :D (-) -- John Smith -- 27.05.10@18:23 (Чит.: 311)
вот (+) -- John Smith -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 314)
Гы-ы. Пошли амерам. :))) (-) -- Viper -- 27.05.10@18:29 (Чит.: 283)
RE: Как запускают американские ракеты -- mr.PK -- 27.05.10@14:37 (Чит.: 331)
вроди как разный класс ракет, чего там сравнивать? (-) -- fanta -- 27.05.10@14:34 (Чит.: 290)
да какие там сравнения -- taciturn -- 27.05.10@15:05 (Чит.: 366)
RE: да какие там сравнения -- Филипп -- 27.05.10@16:42 (Чит.: 351)
главное показать патриотам жопу (-) -- John Smith -- 27.05.10@14:51 (Чит.: 281)