Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: статистики четкой нет

Автор: fighter125
Дата: 28.05.10, @11:31

' видимо надо воспринимать две цифры как граничные, те от 10% до 35%. видимо одна американская, другая югославская цифра. в любом случае, это мало.
дак американцы сами сказали, что поразили до 65% ракет, т.е. 35% до цели не добрались, но зафиксировали они только 7% как сбитые и уведённые от цели. а остальные 28% где? видимо то-же сбиты, но не зафиксированы американцами.
' про то что современная пво не нужна, ты вроде сам сказал, что чуть ли не из автомата сбить можно. к тому же их пво оказалась достаточно современной чтобы стелс сбить.
я говорил про современные пзрк, а не автоматы...
на счёт стелса: ты знаешь, что стелс невидим только на американских радарах, а на наших виден в полный рост? это даже сами американцы признали.

Сообщения в ветке

Как запускают американские ракеты -- taciturn -- 27.05.10@14:08 (Чит.: 407)

Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? -- Клёпа -- 28.05.10@10:58 (Чит.: 409)
Ха-ха-ха! Классно запускают. С итогом - самоуничтожение. (+) -- Viper -- 27.05.10@16:23 (Чит.: 373)

Кстати, это не ракета. И даже не прототип. Это демонстратор. (-) -- Viper -- 27.05.10@16:53 (Чит.: 294)

И даже такой — работает. Вот сволочь!!! [-] -- taciturn -- 27.05.10@16:59 (Чит.: 273)

Ракета развалилась через 3.5 мин. Это, без базара, "успех". (-) -- Viper -- 27.05.10@17:03 (Чит.: 279)

разумеется -- taciturn -- 27.05.10@17:16 (Чит.: 370)

ты себя хоть раз со стороны послушай (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:17 (Чит.: 339)

похоже за товарища не только морду бьют "другие".. -- Moderator -- 28.05.10@13:17 (Чит.: 340)

технологическое отставание только -- taciturn -- 28.05.10@13:26 (Чит.: 356)

а вот теперь просьба. -- Moderator -- 28.05.10@13:29 (Чит.: 336)

ок, без проблем. [-] -- taciturn -- 28.05.10@14:48 (Чит.: 364)

гыгы :) (-) -- Филипп -- 27.05.10@17:46 (Чит.: 297)

опять вброс говна на вентилятор (+) -- fighter125 -- 27.05.10@14:40 (Чит.: 380)

не очень понятно -- musha -- 27.05.10@18:15 (Чит.: 340)

очень даже понятно (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:22 (Чит.: 337)

да ладно -- musha -- 28.05.10@09:41 (Чит.: 311)

Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+) -- Viper -- 29.05.10@19:40 (Чит.: 315)

а я не об этих -- musha -- 29.05.10@22:38 (Чит.: 281)

Ну там и скорости другие... и конструкция ракет... (-) -- Viper -- 29.05.10@23:17 (Чит.: 270)

RE: да ладно -- fighter125 -- 28.05.10@09:50 (Чит.: 334)

делать новые пытаются -- musha -- 28.05.10@10:34 (Чит.: 389)

RE: делать новые пытаются -- fighter125 -- 28.05.10@10:56 (Чит.: 333)

статистики четкой нет -- musha -- 28.05.10@11:17 (Чит.: 302)

RE: статистики четкой нет -- fighter125 -- 28.05.10@11:31 (Чит.: 295)

не так -- musha -- 28.05.10@13:47 (Чит.: 307)

RE: не так -- fighter125 -- 28.05.10@14:21 (Чит.: 308)

нет -- musha -- 28.05.10@15:30 (Чит.: 311)

RE: нет -- fighter125 -- 28.05.10@16:42 (Чит.: 335)

даже по явно -- musha -- 28.05.10@16:58 (Чит.: 308)

RE: даже по явно -- fighter125 -- 31.05.10@09:37 (Чит.: 283)

Это праграмма (договор с 2003 года) по ракетам для перехватчиков ПРО. (-) -- Viper -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 269)
ну тогда лучше к этой ракете приделать колеса :D (-) -- John Smith -- 27.05.10@18:23 (Чит.: 311)

вот (+) -- John Smith -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 315)

Гы-ы. Пошли амерам. :))) (-) -- Viper -- 27.05.10@18:29 (Чит.: 284)

RE: Как запускают американские ракеты -- mr.PK -- 27.05.10@14:37 (Чит.: 332)
вроди как разный класс ракет, чего там сравнивать? (-) -- fanta -- 27.05.10@14:34 (Чит.: 291)

да какие там сравнения -- taciturn -- 27.05.10@15:05 (Чит.: 366)

RE: да какие там сравнения -- Филипп -- 27.05.10@16:42 (Чит.: 352)

главное показать патриотам жопу (-) -- John Smith -- 27.05.10@14:51 (Чит.: 282)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>