| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: да ладно
Автор:
Дата: 28.05.10, @09:50
|
' попоробуй, сбей ее летящую 1000 км/ч на низкой высоте. для вертолета слишком быстро, дл я самолета слишком медленно, да и при том количестве что у сша есть, у нас самолетов не хватит их отлавливать. уж если сверхзвуковые сбивают из пзрк, а уж тем более из арт-комплексов типа АК-630, то про дозвуковые да ещё и на такой большой высоте и говорить нечего... ксати, если всё так у них заебись, то зачем новые всерхзвуковые пытаются сделать? да и кто тебе сказал, что цель на 1000 км/ч это слишком медленно для самолёта? неужели в современных условиях самолёт второй мировой будет идеальным оружием? 
|
Сообщения в ветке
Как запускают американские ракеты -- taciturn -- 27.05.10@14:08 (Чит.: 384)
Мимо тещиного дома я без шуток не хожу? -- Клёпа -- 28.05.10@10:58 (Чит.: 382) Ха-ха-ха! Классно запускают. С итогом - самоуничтожение. (+) -- Viper -- 27.05.10@16:23 (Чит.: 349)
Кстати, это не ракета. И даже не прототип. Это демонстратор. (-) -- Viper -- 27.05.10@16:53 (Чит.: 271)
И даже такой — работает. Вот сволочь!!! [-] -- taciturn -- 27.05.10@16:59 (Чит.: 250)
Ракета развалилась через 3.5 мин. Это, без базара, "успех". (-) -- Viper -- 27.05.10@17:03 (Чит.: 251)
разумеется -- taciturn -- 27.05.10@17:16 (Чит.: 344)
ты себя хоть раз со стороны послушай (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:17 (Чит.: 310)
похоже за товарища не только морду бьют "другие".. -- Moderator -- 28.05.10@13:17 (Чит.: 314)
технологическое отставание только -- taciturn -- 28.05.10@13:26 (Чит.: 335)
а вот теперь просьба. -- Moderator -- 28.05.10@13:29 (Чит.: 311)
ок, без проблем. [-] -- taciturn -- 28.05.10@14:48 (Чит.: 342) гыгы :) (-) -- Филипп -- 27.05.10@17:46 (Чит.: 271) опять вброс говна на вентилятор (+) -- fighter125 -- 27.05.10@14:40 (Чит.: 356)
не очень понятно -- musha -- 27.05.10@18:15 (Чит.: 315)
очень даже понятно (+) -- fighter125 -- 28.05.10@09:22 (Чит.: 310)
да ладно -- musha -- 28.05.10@09:41 (Чит.: 287)
Костя, я понимаю что есть некоторые напряги... (+) -- Viper -- 29.05.10@19:40 (Чит.: 287)
а я не об этих -- musha -- 29.05.10@22:38 (Чит.: 253)
Ну там и скорости другие... и конструкция ракет... (-) -- Viper -- 29.05.10@23:17 (Чит.: 243) RE: да ладно -- fighter125 -- 28.05.10@09:50 (Чит.: 305)
делать новые пытаются -- musha -- 28.05.10@10:34 (Чит.: 358)
RE: делать новые пытаются -- fighter125 -- 28.05.10@10:56 (Чит.: 308)
статистики четкой нет -- musha -- 28.05.10@11:17 (Чит.: 277)
RE: статистики четкой нет -- fighter125 -- 28.05.10@11:31 (Чит.: 271)
не так -- musha -- 28.05.10@13:47 (Чит.: 283)
RE: не так -- fighter125 -- 28.05.10@14:21 (Чит.: 283)
нет -- musha -- 28.05.10@15:30 (Чит.: 287)
RE: нет -- fighter125 -- 28.05.10@16:42 (Чит.: 312)
даже по явно -- musha -- 28.05.10@16:58 (Чит.: 285)
RE: даже по явно -- fighter125 -- 31.05.10@09:37 (Чит.: 252) Это праграмма (договор с 2003 года) по ракетам для перехватчиков ПРО. (-) -- Viper -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 244) ну тогда лучше к этой ракете приделать колеса :D (-) -- John Smith -- 27.05.10@18:23 (Чит.: 280)
вот (+) -- John Smith -- 27.05.10@18:25 (Чит.: 283)
Гы-ы. Пошли амерам. :))) (-) -- Viper -- 27.05.10@18:29 (Чит.: 263) RE: Как запускают американские ракеты -- mr.PK -- 27.05.10@14:37 (Чит.: 307) вроди как разный класс ракет, чего там сравнивать? (-) -- fanta -- 27.05.10@14:34 (Чит.: 262)
да какие там сравнения -- taciturn -- 27.05.10@15:05 (Чит.: 337)
RE: да какие там сравнения -- Филипп -- 27.05.10@16:42 (Чит.: 323) главное показать патриотам жопу (-) -- John Smith -- 27.05.10@14:51 (Чит.: 257)