[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
боинг, да, я пропустил
Автор:
< >
Дата: 13.04.10, @10:42
' естественно. но есть нюанс, который заключается в том что в аирбасах начиная с 320 нос компьютер задрать до штопора не даст. разговор подразумевает минимальное владение темой, поэтому такие детали опускаются. ' ' ну правильно, типичное для тебя, не замечать неудобные детали. я несколько раз написал, что это был боинг… полная твоя победа, молодец ![]() ' ' ' быстро как можно понять категория очень относительная. так же как и пресловутый "сильный туман". и тебя и меня вытащили. ' повезло, а могло не повезти.... ' ' ' боинги и любые другие самолеты проваливаются даже без резкого задирания носа. потоки воздуха у земли очень нестабильные. ' в моём случае было именно резкое задирание носа, что означает, что до земли было совсем нихуя… это взлетный режим. нос задирается и резкий газ. ' ' опять же не так. врете товарищ. ' ' ' потом ты сменил мнение, что сажает пилот, но электроника ему всё так пиздато показывает, что садится как в ясную погоду, а вот на "говносоветских тушках и аэродромах" этого нет. ' ' смотри выше. не было такого. развернул тезис для гоблина, смысл не менял. пилот сажает самолет следуя по конусу глиссады, создаваемого наземным радиооборудованием. диспечер следит. по правилам при выходе из конуса, самолет отправляется на перелет. ' т.е. ты не писал .вот этого? писал. сажает самолет автопилот, без автопилота самолет посадить трудно, а в тумане и ночью невозможно. что не так? ' теперь ты говоришь, что и с наличием "супер-мега электроники на супер-мега самолётах в супер-мега аэропортах" промахнуться в полосу - нормальное дело. ' ' оно не нормальное, но и не экстра ординарное. на полосе может оказаться (по ошибке!) другой самолет. самолет может снести с глиссады ветром и тп. ты читаешь не внимательно. самолет садится по глиссаде. глиссаду создают радио волны. которым туман не важен. ' ты опять не понял, что я хотел своим примером сказать. независимо от того, какой самолёт, какой аэропорт и какой экипаж, пилот может промахнуться в полосу. ведь из глиссады может не только сдуть в сторону, но может вывалиться вниз из-за резкого снижения. да не может. форс мажор это дикий. если бы самолеты у земли резким потоком "вдувало" в землю, они бы падали раз в неделю. он идет как по веревке по конусу, шаг влево-вправо - сразу на перелет. за этим следит он сам, электроника и диспечер. ' ' ты уж как-нить определись, а то менять мнение 3 раза в течении суток - это как-то уж совсем по-детски |
Сообщения в ветке
Качиньский разбился [+] -- Goblin -- 10.04.10@12:20 (Чит.: 441)
да, друзья, ничо человеческое вам не чуждо... (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:10 (Чит.: 189)
в смысле? [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:15 (Чит.: 181)
не по человечески упустить такой случай поглумиться над врагами (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:33 (Чит.: 177)
видать, я не человек. [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:46 (Чит.: 140)
Тоже мне открытие ) [-] -- Darktower -- 12.04.10@10:20 (Чит.: 170)
RE: на линии польский командир полка [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:25 (Чит.: 346)
И Вайда тебе тоже не угодил (+) -- Psychobility -- 10.04.10@20:39 (Чит.: 321)
RE: да я нацистов и русофобов не очень [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:36 (Чит.: 287)
Название партии уже придумал? :) (-) -- Psychobility -- 11.04.10@14:13 (Чит.: 174)
RE: я людей не очень [-] -- Goblin -- 11.04.10@14:39 (Чит.: 197)
Почему молчит Каспаров? [+] -- Skywalker -- 10.04.10@17:09 (Чит.: 317)
печально канешно. но брателле его можно посоветовать (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:51 (Чит.: 346)
предусмотрительный народ поляки, президента с запаской выбрали. (-) -- Fester -- 10.04.10@16:04 (Чит.: 217)
4-й заход.. Упорно же они искали смерть. Что тут скажешь - поляки! Чукчи из американских анекдотов :( (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:23 (Чит.: 205)
Или опять журналюги 4-й поворот с заходом попутали? (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:26 (Чит.: 213)
там непонятно -- musha -- 10.04.10@14:25 (Чит.: 308)
RE: видимо считают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:39 (Чит.: 334)
говорят не могло там 132 чела быть (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:44 (Чит.: 345)
забавная должность была у человека -- Fester -- 10.04.10@15:47 (Чит.: 304)
стояли в проходе? (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 250)
RE: это ж журналисты [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 312)
По Вестям-24 (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:49 (Чит.: 397)
первого или не первого -- musha -- 10.04.10@13:56 (Чит.: 324)
RE: первого или не первого -- Филипп -- 10.04.10@13:57 (Чит.: 264)
в военном транспортнике ils вполне возможно нет (-) -- musha -- 10.04.10@14:08 (Чит.: 223)
На моей памяти президентский борт бился (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 377)
RE: Качиньский разбился [+] -- Филипп -- 10.04.10@13:17 (Чит.: 303)
туман - -- musha -- 10.04.10@13:21 (Чит.: 354)
RE: самолёт сажает пилот [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:33 (Чит.: 369)
нет, -- musha -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 359)
RE: определись [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:50 (Чит.: 336)
ты вроде английским владеешь -- musha -- 10.04.10@13:54 (Чит.: 331)
RE: ну так кто там самолёт сажал, камрад? [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:37 (Чит.: 276)
сам читай -- musha -- 11.04.10@12:43 (Чит.: 276)
RE: читаю (+) -- ВВ -- 11.04.10@16:26 (Чит.: 236)
RE: это он про ВСУ [+] -- Goblin -- 11.04.10@16:44 (Чит.: 280)
именно, про ВСУ -- musha -- 11.04.10@18:21 (Чит.: 243)
RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:34 (Чит.: 231)
чувак -- musha -- 11.04.10@20:02 (Чит.: 280)
RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:14 (Чит.: 280)
я просто разрывы логики не воспринимаю -- musha -- 11.04.10@21:09 (Чит.: 247)
RE: работай над собой! [+] -- Goblin -- 11.04.10@21:58 (Чит.: 224)
опять не понимаю -- musha -- 12.04.10@01:13 (Чит.: 284)
ну а кто для тебя эксперт -- musha -- 11.04.10@20:01 (Чит.: 185)
RE: сразу вижу в авторе матёрого следователя [+] -- Goblin -- 11.04.10@12:52 (Чит.: 272)
нет там такого, не выдумывай. -- musha -- 11.04.10@18:25 (Чит.: 218)
RE: да само собой [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:29 (Чит.: 244)
пилот сажает -- musha -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 298)
Мы виноваты хотя бы тем, что самолет был нашего производства (-) -- MAX -- 11.04.10@19:31 (Чит.: 185)
RE: мы отказались от коммунистических предков [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:35 (Чит.: 258)
Ну, как недавно выяснилось (+) -- Psychobility -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 241)
RE: Ну, как недавно выяснилось (+) -- Goblin -- 11.04.10@20:19 (Чит.: 240)
Ты опять о чем-то своем говоришь. (+) -- Psychobility -- 11.04.10@21:43 (Чит.: 304)
RE: я понимаю, что тебе трудно [+] -- Goblin -- 11.04.10@22:01 (Чит.: 254)
Если не хочешь отвечать (+) -- Psychobility -- 12.04.10@01:19 (Чит.: 239)
А почему -- Spear -- 11.04.10@22:06 (Чит.: 218)
Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Skywalker -- 11.04.10@23:17 (Чит.: 259)
RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Spear -- 11.04.10@23:57 (Чит.: 278)
Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:18 (Чит.: 210)
RE: Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Spear -- 12.04.10@00:26 (Чит.: 208)
можно процитирую из старого? (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:51 (Чит.: 293)
Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- MAX -- 12.04.10@00:06 (Чит.: 241)
RE: Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- Spear -- 12.04.10@00:15 (Чит.: 216)
Аппроксимируя сказанное тобой (+) -- MAX -- 12.04.10@00:29 (Чит.: 300)
RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- fighter125 -- 12.04.10@00:04 (Чит.: 217)
RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Филипп -- 12.04.10@00:21 (Чит.: 211)
долдонов в любые времена хватает ) (-) -- Spear -- 12.04.10@00:10 (Чит.: 161)
да (-) -- Филипп -- 11.04.10@23:31 (Чит.: 198)
новый уровень иерархии отрицает идеологию и правила предыдущего. [-] -- taciturn -- 11.04.10@22:18 (Чит.: 263)
очевидно так -- Spear -- 11.04.10@22:21 (Чит.: 208)
да кто ж его знает -- taciturn -- 11.04.10@22:29 (Чит.: 191)
RE: А почему -- MAX -- 11.04.10@22:12 (Чит.: 248)
RE: А почему -- Spear -- 11.04.10@22:13 (Чит.: 236)
Так и выражайся яснее! А то взял и все обобщил! (+) -- MAX -- 11.04.10@22:56 (Чит.: 173)
[бьет себя скалкой по лбу] Как я мог забыть! (-) -- MAX -- 11.04.10@19:42 (Чит.: 178)
RE: [прыгает вокруг с кадилом] ПОКАЙСЯ!!! [-] -- Goblin -- 11.04.10@19:47 (Чит.: 166)
Не знаю, как там у польских президентов (+) -- Arthur -- 11.04.10@18:37 (Чит.: 226)
насколько я понимаю -- musha -- 11.04.10@18:40 (Чит.: 195)
именно с этой стороны и надо воспринимать -- taciturn -- 11.04.10@20:21 (Чит.: 236)
RE: у меня ещё и родственники массово летают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:01 (Чит.: 270)
кто виноват -- musha -- 10.04.10@14:07 (Чит.: 258)
RE: а вот и страшная разгадка!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:12 (Чит.: 308)
RE: новые доказательства!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 322)
А ЖЖшникам только дай повод [+] -- Darktower -- 10.04.10@16:57 (Чит.: 278)
RE: а какие деревьям срока вкатили? [-] -- taciturn -- 10.04.10@14:29 (Чит.: 203)
Опять же, Вести-24 - феерически: (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 296)
да! должен .... но не контролирует (с) женя лукашин :))) (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:10 (Чит.: 224)
сталин приказывал сажать даже деревья 0__0 (-) -- Fester -- 10.04.10@14:24 (Чит.: 211)
коммунистические деревья (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 212)
RE: кто виноват -- Филипп -- 10.04.10@14:10 (Чит.: 223)
муш, не гони (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 336)
Филипп, пилод -- musha -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 320)
RE: туман - -- Филипп -- 10.04.10@13:25 (Чит.: 339)
на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:28 (Чит.: 321)
RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:29 (Чит.: 303)
тоесть они погибли, потому что выкинули советское? (-) -- Fester -- 10.04.10@13:36 (Чит.: 213)
конкретно в этой фразе все написано (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:42 (Чит.: 256)
RE: это коммунистический самолёт [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 284)
точняк. символично :) (-) -- Fester -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 209)
RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:30 (Чит.: 251)
ну вот - нет илс -- musha -- 10.04.10@13:43 (Чит.: 293)
Частичный список разбившихся (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:09 (Чит.: 360)
Путена на колени поставили, смысл жизни достигнут. (-) -- Fester -- 10.04.10@13:31 (Чит.: 280)
долбят про туман -- musha -- 10.04.10@13:05 (Чит.: 286)
RE: долбят про туман -- fighter125 -- 10.04.10@23:24 (Чит.: 251)
на аэродромах -- musha -- 10.04.10@23:29 (Чит.: 254)
RE: на аэродромах -- fighter125 -- 10.04.10@23:44 (Чит.: 253)
да нет -- musha -- 11.04.10@00:30 (Чит.: 273)
ты хоть какое-то представление об аэродинамике имеешь? (+) -- fighter125 -- 11.04.10@23:23 (Чит.: 200)
какой штопор? :) -- musha -- 12.04.10@00:58 (Чит.: 247)
RE: какой штопор? :) -- fighter125 -- 12.04.10@09:37 (Чит.: 216)
все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- musha -- 12.04.10@11:46 (Чит.: 232)
RE: все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- fighter125 -- 13.04.10@09:47 (Чит.: 166)
боинг, да, я пропустил -- musha -- 13.04.10@10:42 (Чит.: 268)
RE: боинг, да, я пропустил -- fighter125 -- 13.04.10@10:53 (Чит.: 228)
ну и что -- musha -- 13.04.10@11:36 (Чит.: 215)
RE: ну и что -- fighter125 -- 13.04.10@11:44 (Чит.: 183)
вот буквально сегодня опять боинг выкатился за полосу (+) -- fighter125 -- 13.04.10@12:38 (Чит.: 173)
ошибка скорее всего пилотов -- musha -- 13.04.10@15:42 (Чит.: 161)
RE: ошибка скорее всего пилотов -- fighter125 -- 13.04.10@15:46 (Чит.: 159)
если все -- musha -- 13.04.10@15:51 (Чит.: 173)
ps -- musha -- 12.04.10@01:15 (Чит.: 181)
RE: а что там выяснили, кстати? [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:34 (Чит.: 290)
вроде как да -- musha -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 297)
RE: атас... [-] -- Goblin -- 10.04.10@13:51 (Чит.: 192)
RE: долбят про туман -- Филипп -- 10.04.10@13:10 (Чит.: 253)
тонка -- musha -- 10.04.10@13:19 (Чит.: 234)
Разорвало ТУ как-то совсем в клочья. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:04 (Чит.: 201)
RE: серебристый лайнер ТУ [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:42 (Чит.: 304)
Польская элита уничтожена близ Смоленска. Римейк. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:03 (Чит.: 206)
Первым лицам вроде как запрещено вместе передвигаться [+] -- mr.PK -- 10.04.10@12:53 (Чит.: 309)
одуреть реально -- musha -- 10.04.10@12:46 (Чит.: 300)
Ппц... (-) -- GAS -- 10.04.10@12:43 (Чит.: 195)
Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- bigdog -- 10.04.10@12:34 (Чит.: 229)
RE: Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- mamont01 -- 12.04.10@04:08 (Чит.: 174)