Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: какой штопор? :)

Автор: fighter125
Дата: 12.04.10, @09:37

' на аэробусе на котором ты скорее всего летел, пилот в штопор самолет отправить не может, компьютер не даст. да и выход в штопор под сильным уголом атаки это особенность ту 154, а не всех самолетов вообще; просто взлетный режим. движки на взлетном режиме вынесут самолет с любой высоты.
ну ты хотя бы матчасть подучил чтоли, прежде чем бред писать. выход в штопор на запредельных углах атаки - особенность любого самолёта. особенность ту154 в том, что этот штопор неуправляемый, т.е. выйти из него нельзя. а штопор на малой высоте для любого самолёта смертелен.
движки вытащить быстро не смогут, это не перехватчик или истребитель, чтоб на него тяговооружённость больше единицы ставили.

как думаешь, почему боинг провалился при резком задирании носа?

ЗЫ: да и данная дискусия не о том, можно-ли свалить боинг в штопор. твой первоначальный посыл был, что самолёт сажает не пилот, а электроника и ей похую есть туман или нет, и только на "говносоветских тушках и аэродромах" электроники нет, вот и разбились. потом ты сменил мнение, что сажает пилот, но электроника ему всё так пиздато показывает, что садится как в ясную погоду, а вот на "говносоветских тушках и аэродромах" этого нет. теперь ты говоришь, что и с наличием "супер-мега электроники на супер-мега самолётах в супер-мега аэропортах" промахнуться в полосу - нормальное дело. ты уж как-нить определись, а то менять мнение 3 раза в течении суток - это как-то уж совсем по-детски.

Сообщения в ветке

Качиньский разбился [+] -- Goblin -- 10.04.10@12:20 (Чит.: 418)

да, друзья, ничо человеческое вам не чуждо... (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:10 (Чит.: 166)

в смысле? [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:15 (Чит.: 152)

не по человечески упустить такой случай поглумиться над врагами (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:33 (Чит.: 150)

видать, я не человек. [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:46 (Чит.: 126)

Тоже мне открытие ) [-] -- Darktower -- 12.04.10@10:20 (Чит.: 143)

RE: на линии польский командир полка [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:25 (Чит.: 325)
И Вайда тебе тоже не угодил (+) -- Psychobility -- 10.04.10@20:39 (Чит.: 301)

RE: да я нацистов и русофобов не очень [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:36 (Чит.: 265)

Название партии уже придумал? :) (-) -- Psychobility -- 11.04.10@14:13 (Чит.: 154)

RE: я людей не очень [-] -- Goblin -- 11.04.10@14:39 (Чит.: 175)

Почему молчит Каспаров? [+] -- Skywalker -- 10.04.10@17:09 (Чит.: 294)
печально канешно. но брателле его можно посоветовать (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:51 (Чит.: 320)

предусмотрительный народ поляки, президента с запаской выбрали. (-) -- Fester -- 10.04.10@16:04 (Чит.: 188)

4-й заход.. Упорно же они искали смерть. Что тут скажешь - поляки! Чукчи из американских анекдотов :( (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:23 (Чит.: 189)

Или опять журналюги 4-й поворот с заходом попутали? (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:26 (Чит.: 185)
там непонятно -- musha -- 10.04.10@14:25 (Чит.: 277)

RE: видимо считают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:39 (Чит.: 312)

говорят не могло там 132 чела быть (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:44 (Чит.: 315)

забавная должность была у человека -- Fester -- 10.04.10@15:47 (Чит.: 287)
стояли в проходе? (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 226)
RE: это ж журналисты [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 296)

По Вестям-24 (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:49 (Чит.: 367)

первого или не первого -- musha -- 10.04.10@13:56 (Чит.: 298)

RE: первого или не первого -- Филипп -- 10.04.10@13:57 (Чит.: 249)

в военном транспортнике ils вполне возможно нет (-) -- musha -- 10.04.10@14:08 (Чит.: 194)

На моей памяти президентский борт бился (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 358)
RE: Качиньский разбился [+] -- Филипп -- 10.04.10@13:17 (Чит.: 282)

туман - -- musha -- 10.04.10@13:21 (Чит.: 330)

RE: самолёт сажает пилот [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:33 (Чит.: 346)

нет, -- musha -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 336)

RE: определись [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:50 (Чит.: 316)

ты вроде английским владеешь -- musha -- 10.04.10@13:54 (Чит.: 300)

RE: ну так кто там самолёт сажал, камрад? [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:37 (Чит.: 250)

сам читай -- musha -- 11.04.10@12:43 (Чит.: 246)

RE: читаю (+) -- ВВ -- 11.04.10@16:26 (Чит.: 208)

RE: это он про ВСУ [+] -- Goblin -- 11.04.10@16:44 (Чит.: 250)

именно, про ВСУ -- musha -- 11.04.10@18:21 (Чит.: 218)

RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:34 (Чит.: 215)

чувак -- musha -- 11.04.10@20:02 (Чит.: 258)

RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:14 (Чит.: 257)

я просто разрывы логики не воспринимаю -- musha -- 11.04.10@21:09 (Чит.: 219)

RE: работай над собой! [+] -- Goblin -- 11.04.10@21:58 (Чит.: 206)

опять не понимаю -- musha -- 12.04.10@01:13 (Чит.: 259)

ну а кто для тебя эксперт -- musha -- 11.04.10@20:01 (Чит.: 161)

RE: сразу вижу в авторе матёрого следователя [+] -- Goblin -- 11.04.10@12:52 (Чит.: 256)

нет там такого, не выдумывай. -- musha -- 11.04.10@18:25 (Чит.: 196)

RE: да само собой [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:29 (Чит.: 225)

пилот сажает -- musha -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 276)
Мы виноваты хотя бы тем, что самолет был нашего производства (-) -- MAX -- 11.04.10@19:31 (Чит.: 155)

RE: мы отказались от коммунистических предков [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:35 (Чит.: 238)

Ну, как недавно выяснилось (+) -- Psychobility -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 220)

RE: Ну, как недавно выяснилось (+) -- Goblin -- 11.04.10@20:19 (Чит.: 221)

Ты опять о чем-то своем говоришь. (+) -- Psychobility -- 11.04.10@21:43 (Чит.: 278)

RE: я понимаю, что тебе трудно [+] -- Goblin -- 11.04.10@22:01 (Чит.: 238)

Если не хочешь отвечать (+) -- Psychobility -- 12.04.10@01:19 (Чит.: 217)
А почему -- Spear -- 11.04.10@22:06 (Чит.: 204)

Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Skywalker -- 11.04.10@23:17 (Чит.: 237)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Spear -- 11.04.10@23:57 (Чит.: 254)

Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:18 (Чит.: 194)

RE: Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Spear -- 12.04.10@00:26 (Чит.: 186)

можно процитирую из старого? (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:51 (Чит.: 270)

Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- MAX -- 12.04.10@00:06 (Чит.: 214)

RE: Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- Spear -- 12.04.10@00:15 (Чит.: 196)

Аппроксимируя сказанное тобой (+) -- MAX -- 12.04.10@00:29 (Чит.: 269)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- fighter125 -- 12.04.10@00:04 (Чит.: 194)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Филипп -- 12.04.10@00:21 (Чит.: 182)
долдонов в любые времена хватает ) (-) -- Spear -- 12.04.10@00:10 (Чит.: 140)

да (-) -- Филипп -- 11.04.10@23:31 (Чит.: 175)

новый уровень иерархии отрицает идеологию и правила предыдущего. [-] -- taciturn -- 11.04.10@22:18 (Чит.: 231)

очевидно так -- Spear -- 11.04.10@22:21 (Чит.: 189)

да кто ж его знает -- taciturn -- 11.04.10@22:29 (Чит.: 167)

RE: А почему -- MAX -- 11.04.10@22:12 (Чит.: 231)

RE: А почему -- Spear -- 11.04.10@22:13 (Чит.: 221)

Так и выражайся яснее! А то взял и все обобщил! (+) -- MAX -- 11.04.10@22:56 (Чит.: 157)

[бьет себя скалкой по лбу] Как я мог забыть! (-) -- MAX -- 11.04.10@19:42 (Чит.: 152)

RE: [прыгает вокруг с кадилом] ПОКАЙСЯ!!! [-] -- Goblin -- 11.04.10@19:47 (Чит.: 149)

Не знаю, как там у польских президентов (+) -- Arthur -- 11.04.10@18:37 (Чит.: 198)

насколько я понимаю -- musha -- 11.04.10@18:40 (Чит.: 176)

именно с этой стороны и надо воспринимать -- taciturn -- 11.04.10@20:21 (Чит.: 211)

RE: у меня ещё и родственники массово летают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:01 (Чит.: 252)

кто виноват -- musha -- 10.04.10@14:07 (Чит.: 239)

RE: а вот и страшная разгадка!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:12 (Чит.: 278)

RE: новые доказательства!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 295)

А ЖЖшникам только дай повод [+] -- Darktower -- 10.04.10@16:57 (Чит.: 255)

RE: а какие деревьям срока вкатили? [-] -- taciturn -- 10.04.10@14:29 (Чит.: 184)
Опять же, Вести-24 - феерически: (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 272)

да! должен .... но не контролирует (с) женя лукашин :))) (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:10 (Чит.: 196)

сталин приказывал сажать даже деревья 0__0 (-) -- Fester -- 10.04.10@14:24 (Чит.: 194)

коммунистические деревья (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 191)

RE: кто виноват -- Филипп -- 10.04.10@14:10 (Чит.: 206)

муш, не гони (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 315)

Филипп, пилод -- musha -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 299)

RE: туман - -- Филипп -- 10.04.10@13:25 (Чит.: 314)

на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:28 (Чит.: 294)

RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:29 (Чит.: 281)

тоесть они погибли, потому что выкинули советское? (-) -- Fester -- 10.04.10@13:36 (Чит.: 183)

конкретно в этой фразе все написано (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:42 (Чит.: 228)
RE: это коммунистический самолёт [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 262)

точняк. символично :) (-) -- Fester -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 188)

RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:30 (Чит.: 234)

ну вот - нет илс -- musha -- 10.04.10@13:43 (Чит.: 266)

Частичный список разбившихся (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:09 (Чит.: 339)

Путена на колени поставили, смысл жизни достигнут. (-) -- Fester -- 10.04.10@13:31 (Чит.: 260)

долбят про туман -- musha -- 10.04.10@13:05 (Чит.: 267)

RE: долбят про туман -- fighter125 -- 10.04.10@23:24 (Чит.: 236)

на аэродромах -- musha -- 10.04.10@23:29 (Чит.: 234)

RE: на аэродромах -- fighter125 -- 10.04.10@23:44 (Чит.: 228)

да нет -- musha -- 11.04.10@00:30 (Чит.: 244)

ты хоть какое-то представление об аэродинамике имеешь? (+) -- fighter125 -- 11.04.10@23:23 (Чит.: 178)

какой штопор? :) -- musha -- 12.04.10@00:58 (Чит.: 219)

RE: какой штопор? :) -- fighter125 -- 12.04.10@09:37 (Чит.: 188)

все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- musha -- 12.04.10@11:46 (Чит.: 214)

RE: все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- fighter125 -- 13.04.10@09:47 (Чит.: 147)

боинг, да, я пропустил -- musha -- 13.04.10@10:42 (Чит.: 244)

RE: боинг, да, я пропустил -- fighter125 -- 13.04.10@10:53 (Чит.: 204)

ну и что -- musha -- 13.04.10@11:36 (Чит.: 198)

RE: ну и что -- fighter125 -- 13.04.10@11:44 (Чит.: 159)

вот буквально сегодня опять боинг выкатился за полосу (+) -- fighter125 -- 13.04.10@12:38 (Чит.: 156)

ошибка скорее всего пилотов -- musha -- 13.04.10@15:42 (Чит.: 147)

RE: ошибка скорее всего пилотов -- fighter125 -- 13.04.10@15:46 (Чит.: 137)

если все -- musha -- 13.04.10@15:51 (Чит.: 151)

ps -- musha -- 12.04.10@01:15 (Чит.: 160)

RE: а что там выяснили, кстати? [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:34 (Чит.: 267)

вроде как да -- musha -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 280)

RE: атас... [-] -- Goblin -- 10.04.10@13:51 (Чит.: 174)

RE: долбят про туман -- Филипп -- 10.04.10@13:10 (Чит.: 228)

тонка -- musha -- 10.04.10@13:19 (Чит.: 211)

Разорвало ТУ как-то совсем в клочья. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:04 (Чит.: 184)

RE: серебристый лайнер ТУ [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:42 (Чит.: 290)

Польская элита уничтожена близ Смоленска. Римейк. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:03 (Чит.: 184)
Первым лицам вроде как запрещено вместе передвигаться [+] -- mr.PK -- 10.04.10@12:53 (Чит.: 288)
одуреть реально -- musha -- 10.04.10@12:46 (Чит.: 279)
Ппц... (-) -- GAS -- 10.04.10@12:43 (Чит.: 179)
Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- bigdog -- 10.04.10@12:34 (Чит.: 203)

RE: Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- mamont01 -- 12.04.10@04:08 (Чит.: 153)

' на аэробусе на котором ты скорее всего летел, пилот в штопор самолет отправить не может, компьютер не даст. да и выход в штопор под сильным уголом атаки это особенность ту 154, а не всех самолетов вообще; просто взлетный режим. движки на взлетном режиме вынесут самолет с любой высоты.
' ну ты хотя бы матчасть подучил чтоли, прежде чем бред писать. выход в штопор на запредельных углах атаки - особенность любого самолёта. особенность ту154 в том, что этот штопор неуправляемый, т.е. выйти из него нельзя. а штопор на малой высоте для любого самолёта смертелен.
' движки вытащить быстро не смогут, это не перехватчик или истребитель, чтоб на него тяговооружённость больше единицы ставили.
' 
' как думаешь, почему боинг провалился при резком задирании носа?
' 
' ЗЫ: да и данная дискусия не о том, можно-ли свалить боинг в штопор. твой первоначальный посыл был, что самолёт сажает не пилот, а электроника и ей похую есть туман или нет, и только на "говносоветских тушках и аэродромах" электроники нет, вот и разбились. потом ты сменил мнение, что сажает пилот, но электроника ему всё так пиздато показывает, что садится как в ясную погоду, а вот на "говносоветских тушках и аэродромах" этого нет. теперь ты говоришь, что и с наличием "супер-мега электроники на супер-мега самолётах в супер-мега аэропортах" промахнуться в полосу - нормальное дело. ты уж как-нить определись, а то менять мнение 3 раза в течении суток - это как-то уж совсем по-детски.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]