Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Если не хочешь отвечать (+)

Автор: Psychobility
Дата: 12.04.10, @01:19

так и скажи или просто проигнорируй. Это сложно?
Такое впечатление, что ты что-то знаешь и понимаешь, но что-то тебе мешает или не позволяет высказать, и начинается "смотря для кого", "смотря где" и т.п..
Вопрос был абсолютно конкретный задан. Нет желания отвечать - не надо. Мне не приперло. На этом предлагаю закончить.

' Я вот не пойму
'
' Это нормально.
'
' Понимать - это вообще непросто.
'
' сначала ты говоришь, что разговоры пишут непричастные к авиации, теперь говоришь, что такое только при совке могло быть (с поправкой на сарказм, естественно).
'
' У тебя сугубо избирательное внимание.
'
' Видишь только то, что тебе хочется видеть.
'
' С этим надо бороться.
'
' Ты что конкретно сказать хочешь?
'
' Именно то, что пишу.
'
' Что тогда хорошо было, а сейчас плохо, или что?
'
' Смотря что хорошо и смотря что плохо.
'
' Смотря для кого и смотря где.
'
' Так всегда и так везде.
'
' И как это относится к нынешней аварии, если, по твоим словам, польский пилот самолет разбил об землю? Неясен ход мысли.
'
' А давай я заново всё перепишу - ну, чтобы тебе понятнее стало?
'
' А еще меня вот что интересует: как бы коммунистические предки (на свершения которых мы такую большую кучу насрали) отнеслись, например, к правильным переводам?
'
' При коммунистах я работал водителем на грузовичке, токарем на заводе, кузнецом в кузнице - прекрасно зарабатывал и великолепно себя чувствовал.
'
' Переводами при коммунистах занимались сугубо номенклатурные дети, которых никто не трогал.
'
' Или все махали кайлом на Колыме?
'
' Я не спрашивал, кто где работал или махал, я спросил как бы отнеслись коммунистические предки.
'
' К чему?
'
' К тому, чего при коммунизме не было?
'

Сообщения в ветке

Качиньский разбился [+] -- Goblin -- 10.04.10@12:20 (Чит.: 418)

да, друзья, ничо человеческое вам не чуждо... (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:10 (Чит.: 166)

в смысле? [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:15 (Чит.: 152)

не по человечески упустить такой случай поглумиться над врагами (-) -- John Smith -- 12.04.10@08:33 (Чит.: 150)

видать, я не человек. [-] -- taciturn -- 12.04.10@08:46 (Чит.: 126)

Тоже мне открытие ) [-] -- Darktower -- 12.04.10@10:20 (Чит.: 143)

RE: на линии польский командир полка [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:25 (Чит.: 325)
И Вайда тебе тоже не угодил (+) -- Psychobility -- 10.04.10@20:39 (Чит.: 300)

RE: да я нацистов и русофобов не очень [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:36 (Чит.: 265)

Название партии уже придумал? :) (-) -- Psychobility -- 11.04.10@14:13 (Чит.: 154)

RE: я людей не очень [-] -- Goblin -- 11.04.10@14:39 (Чит.: 175)

Почему молчит Каспаров? [+] -- Skywalker -- 10.04.10@17:09 (Чит.: 294)
печально канешно. но брателле его можно посоветовать (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:51 (Чит.: 320)

предусмотрительный народ поляки, президента с запаской выбрали. (-) -- Fester -- 10.04.10@16:04 (Чит.: 188)

4-й заход.. Упорно же они искали смерть. Что тут скажешь - поляки! Чукчи из американских анекдотов :( (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:23 (Чит.: 189)

Или опять журналюги 4-й поворот с заходом попутали? (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:26 (Чит.: 185)
там непонятно -- musha -- 10.04.10@14:25 (Чит.: 277)

RE: видимо считают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:39 (Чит.: 312)

говорят не могло там 132 чела быть (+) -- MIKE MC -- 10.04.10@14:44 (Чит.: 315)

забавная должность была у человека -- Fester -- 10.04.10@15:47 (Чит.: 287)
стояли в проходе? (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 226)
RE: это ж журналисты [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 296)

По Вестям-24 (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:49 (Чит.: 367)

первого или не первого -- musha -- 10.04.10@13:56 (Чит.: 297)

RE: первого или не первого -- Филипп -- 10.04.10@13:57 (Чит.: 248)

в военном транспортнике ils вполне возможно нет (-) -- musha -- 10.04.10@14:08 (Чит.: 194)

На моей памяти президентский борт бился (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 358)
RE: Качиньский разбился [+] -- Филипп -- 10.04.10@13:17 (Чит.: 282)

туман - -- musha -- 10.04.10@13:21 (Чит.: 330)

RE: самолёт сажает пилот [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:33 (Чит.: 346)

нет, -- musha -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 336)

RE: определись [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:50 (Чит.: 315)

ты вроде английским владеешь -- musha -- 10.04.10@13:54 (Чит.: 300)

RE: ну так кто там самолёт сажал, камрад? [+] -- Goblin -- 11.04.10@11:37 (Чит.: 250)

сам читай -- musha -- 11.04.10@12:43 (Чит.: 246)

RE: читаю (+) -- ВВ -- 11.04.10@16:26 (Чит.: 207)

RE: это он про ВСУ [+] -- Goblin -- 11.04.10@16:44 (Чит.: 250)

именно, про ВСУ -- musha -- 11.04.10@18:21 (Чит.: 218)

RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:34 (Чит.: 215)

чувак -- musha -- 11.04.10@20:02 (Чит.: 257)

RE: да конечно [+] -- Goblin -- 11.04.10@20:14 (Чит.: 257)

я просто разрывы логики не воспринимаю -- musha -- 11.04.10@21:09 (Чит.: 219)

RE: работай над собой! [+] -- Goblin -- 11.04.10@21:58 (Чит.: 206)

опять не понимаю -- musha -- 12.04.10@01:13 (Чит.: 259)

ну а кто для тебя эксперт -- musha -- 11.04.10@20:01 (Чит.: 161)

RE: сразу вижу в авторе матёрого следователя [+] -- Goblin -- 11.04.10@12:52 (Чит.: 256)

нет там такого, не выдумывай. -- musha -- 11.04.10@18:25 (Чит.: 196)

RE: да само собой [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:29 (Чит.: 225)

пилот сажает -- musha -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 276)
Мы виноваты хотя бы тем, что самолет был нашего производства (-) -- MAX -- 11.04.10@19:31 (Чит.: 155)

RE: мы отказались от коммунистических предков [+] -- Goblin -- 11.04.10@19:35 (Чит.: 238)

Ну, как недавно выяснилось (+) -- Psychobility -- 11.04.10@19:57 (Чит.: 220)

RE: Ну, как недавно выяснилось (+) -- Goblin -- 11.04.10@20:19 (Чит.: 221)

Ты опять о чем-то своем говоришь. (+) -- Psychobility -- 11.04.10@21:43 (Чит.: 277)

RE: я понимаю, что тебе трудно [+] -- Goblin -- 11.04.10@22:01 (Чит.: 237)

Если не хочешь отвечать (+) -- Psychobility -- 12.04.10@01:19 (Чит.: 217)
А почему -- Spear -- 11.04.10@22:06 (Чит.: 204)

Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Skywalker -- 11.04.10@23:17 (Чит.: 237)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Spear -- 11.04.10@23:57 (Чит.: 254)

Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:18 (Чит.: 194)

RE: Староват аргумент, не повторяя сказанное Толей, (+) -- Spear -- 12.04.10@00:26 (Чит.: 186)

можно процитирую из старого? (+) -- Skywalker -- 12.04.10@00:51 (Чит.: 270)

Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- MAX -- 12.04.10@00:06 (Чит.: 214)

RE: Не замыкается он, как ни старайся! (+) -- Spear -- 12.04.10@00:15 (Чит.: 196)

Аппроксимируя сказанное тобой (+) -- MAX -- 12.04.10@00:29 (Чит.: 269)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- fighter125 -- 12.04.10@00:04 (Чит.: 194)

RE: Стас, ты уж прости, я в то время уже в сознанке был (+) -- Филипп -- 12.04.10@00:21 (Чит.: 182)
долдонов в любые времена хватает ) (-) -- Spear -- 12.04.10@00:10 (Чит.: 140)

да (-) -- Филипп -- 11.04.10@23:31 (Чит.: 175)

новый уровень иерархии отрицает идеологию и правила предыдущего. [-] -- taciturn -- 11.04.10@22:18 (Чит.: 231)

очевидно так -- Spear -- 11.04.10@22:21 (Чит.: 189)

да кто ж его знает -- taciturn -- 11.04.10@22:29 (Чит.: 167)

RE: А почему -- MAX -- 11.04.10@22:12 (Чит.: 231)

RE: А почему -- Spear -- 11.04.10@22:13 (Чит.: 221)

Так и выражайся яснее! А то взял и все обобщил! (+) -- MAX -- 11.04.10@22:56 (Чит.: 157)

[бьет себя скалкой по лбу] Как я мог забыть! (-) -- MAX -- 11.04.10@19:42 (Чит.: 152)

RE: [прыгает вокруг с кадилом] ПОКАЙСЯ!!! [-] -- Goblin -- 11.04.10@19:47 (Чит.: 149)

Не знаю, как там у польских президентов (+) -- Arthur -- 11.04.10@18:37 (Чит.: 198)

насколько я понимаю -- musha -- 11.04.10@18:40 (Чит.: 176)

именно с этой стороны и надо воспринимать -- taciturn -- 11.04.10@20:21 (Чит.: 211)

RE: у меня ещё и родственники массово летают [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:01 (Чит.: 252)

кто виноват -- musha -- 10.04.10@14:07 (Чит.: 239)

RE: а вот и страшная разгадка!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:12 (Чит.: 278)

RE: новые доказательства!!! [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:45 (Чит.: 295)

А ЖЖшникам только дай повод [+] -- Darktower -- 10.04.10@16:57 (Чит.: 255)

RE: а какие деревьям срока вкатили? [-] -- taciturn -- 10.04.10@14:29 (Чит.: 184)
Опять же, Вести-24 - феерически: (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 272)

да! должен .... но не контролирует (с) женя лукашин :))) (-) -- MIKE MC -- 10.04.10@15:10 (Чит.: 196)

сталин приказывал сажать даже деревья 0__0 (-) -- Fester -- 10.04.10@14:24 (Чит.: 194)

коммунистические деревья (-) -- Филипп -- 10.04.10@14:28 (Чит.: 191)

RE: кто виноват -- Филипп -- 10.04.10@14:10 (Чит.: 206)

муш, не гони (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 315)

Филипп, пилод -- musha -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 299)

RE: туман - -- Филипп -- 10.04.10@13:25 (Чит.: 314)

на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:28 (Чит.: 294)

RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:29 (Чит.: 280)

тоесть они погибли, потому что выкинули советское? (-) -- Fester -- 10.04.10@13:36 (Чит.: 183)

конкретно в этой фразе все написано (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:42 (Чит.: 228)
RE: это коммунистический самолёт [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:40 (Чит.: 262)

точняк. символично :) (-) -- Fester -- 10.04.10@13:47 (Чит.: 187)

RE: на авиафорумах говорят (+) -- Филипп -- 10.04.10@13:30 (Чит.: 234)

ну вот - нет илс -- musha -- 10.04.10@13:43 (Чит.: 266)

Частичный список разбившихся (+) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:09 (Чит.: 339)

Путена на колени поставили, смысл жизни достигнут. (-) -- Fester -- 10.04.10@13:31 (Чит.: 260)

долбят про туман -- musha -- 10.04.10@13:05 (Чит.: 267)

RE: долбят про туман -- fighter125 -- 10.04.10@23:24 (Чит.: 235)

на аэродромах -- musha -- 10.04.10@23:29 (Чит.: 234)

RE: на аэродромах -- fighter125 -- 10.04.10@23:44 (Чит.: 228)

да нет -- musha -- 11.04.10@00:30 (Чит.: 244)

ты хоть какое-то представление об аэродинамике имеешь? (+) -- fighter125 -- 11.04.10@23:23 (Чит.: 178)

какой штопор? :) -- musha -- 12.04.10@00:58 (Чит.: 219)

RE: какой штопор? :) -- fighter125 -- 12.04.10@09:37 (Чит.: 187)

все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- musha -- 12.04.10@11:46 (Чит.: 214)

RE: все не так, и мне не сложно объяснить еще раз -- fighter125 -- 13.04.10@09:47 (Чит.: 147)

боинг, да, я пропустил -- musha -- 13.04.10@10:42 (Чит.: 244)

RE: боинг, да, я пропустил -- fighter125 -- 13.04.10@10:53 (Чит.: 204)

ну и что -- musha -- 13.04.10@11:36 (Чит.: 198)

RE: ну и что -- fighter125 -- 13.04.10@11:44 (Чит.: 159)

вот буквально сегодня опять боинг выкатился за полосу (+) -- fighter125 -- 13.04.10@12:38 (Чит.: 156)

ошибка скорее всего пилотов -- musha -- 13.04.10@15:42 (Чит.: 147)

RE: ошибка скорее всего пилотов -- fighter125 -- 13.04.10@15:46 (Чит.: 137)

если все -- musha -- 13.04.10@15:51 (Чит.: 151)

ps -- musha -- 12.04.10@01:15 (Чит.: 159)

RE: а что там выяснили, кстати? [+] -- Goblin -- 10.04.10@13:34 (Чит.: 267)

вроде как да -- musha -- 10.04.10@13:44 (Чит.: 280)

RE: атас... [-] -- Goblin -- 10.04.10@13:51 (Чит.: 174)

RE: долбят про туман -- Филипп -- 10.04.10@13:10 (Чит.: 228)

тонка -- musha -- 10.04.10@13:19 (Чит.: 211)

Разорвало ТУ как-то совсем в клочья. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:04 (Чит.: 184)

RE: серебристый лайнер ТУ [+] -- Goblin -- 10.04.10@14:42 (Чит.: 289)

Польская элита уничтожена близ Смоленска. Римейк. (-) -- Dondanillo -- 10.04.10@13:03 (Чит.: 184)
Первым лицам вроде как запрещено вместе передвигаться [+] -- mr.PK -- 10.04.10@12:53 (Чит.: 287)
одуреть реально -- musha -- 10.04.10@12:46 (Чит.: 279)
Ппц... (-) -- GAS -- 10.04.10@12:43 (Чит.: 179)
Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- bigdog -- 10.04.10@12:34 (Чит.: 203)

RE: Кто же будет теперь подтягивать Украину в Эвропу? (-) -- mamont01 -- 12.04.10@04:08 (Чит.: 153)

' так и скажи или просто проигнорируй. Это сложно?
' Такое впечатление, что ты что-то знаешь и понимаешь, но что-то тебе мешает или не позволяет высказать, и начинается "смотря для кого", "смотря где" и т.п..
' Вопрос был абсолютно конкретный задан. Нет желания отвечать - не надо. Мне не приперло. На этом предлагаю закончить.  
' 
' Я вот не пойму
' 
' Это нормально.
' 
' Понимать - это вообще непросто.
' 
' сначала ты говоришь, что разговоры пишут непричастные к авиации, теперь говоришь, что такое только при совке могло быть (с поправкой на сарказм, естественно).
' 
' У тебя сугубо избирательное внимание. 
' 
' Видишь только то, что тебе хочется видеть.
' 
' С этим надо бороться.
' 
' Ты что конкретно сказать хочешь?
' 
' Именно то, что пишу.
' 
' Что тогда хорошо было, а сейчас плохо, или что?
' 
' Смотря что хорошо и смотря что плохо.
' 
' Смотря для кого и смотря где.
' 
' Так всегда и так везде.
' 
' И как это относится к нынешней аварии, если, по твоим словам, польский пилот самолет разбил об землю? Неясен ход мысли. 
' 
' А давай я заново всё перепишу - ну, чтобы тебе понятнее стало?
'  
' А еще меня вот что интересует: как бы коммунистические предки (на свершения которых мы такую большую кучу насрали) отнеслись, например, к правильным переводам?
' 
' При коммунистах я работал водителем на грузовичке, токарем на заводе, кузнецом в кузнице - прекрасно зарабатывал и великолепно себя чувствовал.
' 
' Переводами при коммунистах занимались сугубо номенклатурные дети, которых никто не трогал.
' 
' Или все махали кайлом на Колыме?
' 
' Я не спрашивал, кто где работал или махал, я спросил как бы отнеслись коммунистические предки.
' 
' К чему?
' 
' К тому, чего при коммунизме не было?
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]