[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ок, поживем-увидим (-)
Автор:
Дата: 13.06.07, @13:59
' Толерантсность = допускаю. ' ' Ок. ' ' Только у всех разная степень этого разделения - у кого-то сильнее, у кого-то - слабее. И почему-то получается, что жить лучше там, где разделение слабое. ' ' Не улавливаю связи. Качество жизни никак не зависит от слабости сегрегации. Как раз наоборот, только конфликтующие структуры могут развиться и обеспечить качество. ' ' США, если что, по ходу становления государства нагнули всех, до кого смогли дотянуться на предмет выгод и прочих ништяков. И продвинутость их в управлении массами (так называемая "слабость степени разделения" часть этой практики) находится на недосягаемой высоте. Считать, что там все само собой так сложилось, - верх наивности. ' ' Это не внушаемость, а анализ и синтез. ' ' Такое отношение к подобным явлениям - внушаемость. ' Анализ и синтез - это "для чего", "почему", "зачем" и вывод об эффективности применения. ' Как только начинается мораль, включаются блокировка рационального мышления, комплексы и психические расстройства. ' ' Главное, чтобы козы не страдали. ' ' Сурово вырастут продажи вазелина!!! ' ' Нет уж. Раз обладаешь Знанием - давай дату выкладывай. ' ' Конец 2007 - весь 2008. ' Это ж не поход в кино распланировать. Да и прогноз не является знанием, просто обработка поступившей информации. ' К тому же восприятие реальности у граждан все сильнее смещается в сторону фантазий по мотивам других фантазий. "Матрица" этакая. ' ' Доживем - проверим, исполнилось пророчество или нет. Тогда будет или похвальба, или помидоры. ' ' Как-то это слишком по-детски. Истерично, что ли. ' ' А то вот, камрад Goblin, тоже недавно картины распада рисовал. Время прошло - теперь уже не так уверен в распаде страны. ' ' Я думаю, стоит у него лично поинтересоваться, с прежней ли уверенностью он так считает. ' ' Опять не ответил. Если плацдарм будет готов - ты их полюбишь? Мне так думается - нет. ' ' Плацдарма нет, никто их любить не заставляет. Однако ответ "нет". ' Тут важно понять, что пусть я их и не полюблю, но пример-то из пограничной области восприятия, слишком контрастный. А резких переходов в обсуждаемых здесь вещах не бывает. На все нужны годы. ' ' Это ты что-то новое вычитал в моих опусах. Про то, как жилось - я рассказывал только про те времена, в которых жил. Про Брежнева, к примеру. Про Сталина - только анализ и синтез. ' ' Я про обобщения на базе синтезов, анализов и личного опыта. ' ' Факты, плиз. ' ' Так плотно фактами о пагубном влиянии "Чтива" на зрителей я не интересовался. ' ' Вот-вот. А реклама на подсознание, увы, не действует. ' ' Это что, шутка такая? Рекомендую ознакомиться с профильной литературой. ' ' Только дело в том, что вопрос надо рассматривать со всех сторон. Как с означенной тобой - так и мной. Тогда резкие суждения почему-то улетучиваются. ' ' Резких суждений насчет гомосеков у меня нет. Возможно, в заблуждение вводят "резкие" словечки и мат, однако в их использовании здесь у меня свой резон. ' В любом случае, свое мнение я выразил: любое отношение к мужским однополым сексуальным контактам суть наведенное внушение для усиления когнитивного диссонанса. Поведенческие установки формируются если не прямо, так окольно (общее "расшатывание" психики). |
Сообщения в ветке