[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Чего за деление на кланы?(+)
Автор:
Дата: 13.06.07, @11:00
' Я вот всегда был толерантен к гомосексуалистам. ' ' Ну и что? Я, после прочтения этого, должен прийти к какому-то определенному умозаключению? Хотелось бы - хотя бы на тему того, что мнения бывают разные. ' Даже в детские годы в СССР, когда никакой рекламы не было. ' ' А гомосеки были? Откуда, кто о них сообщил, в каком контексте, как прокомментировал эту информацию? Да, были - хотя за такое и статья была. Странно, что ты о них не знал. Информации было везде много - начиная от школы и заканчивая двором. ' Откуда это вообще берется - разделение людей по цвету штанов? Ну нравится им так - флаг в руки. ' ' Камрад, что это за пофигизм такой - флаг им в руки? Любая общность "по интересам", от группы и прямиком до нации, создается с целью управления оной. Поводок это, если непонятно. Чтобы, к примеру, можно было четко указать пальцем - этих убить, этих гнобить, этих вытолкнуть наверх. Если ты не в курсе, это раньше, во времена СССР политика такая была - делить людей по цвету штанов, длине носов и траханию в жопу. Кого-то считали нормальным, а кого-то - сажали, если мужика полюбит. Фашизм на гос уровне - я только об этом и говорил. И слава Богу, что сейчас не так. ' Привить рекламой жопотрахательство имхо невозможно. ' ' Реклама тут вторична в контексте темы жопотрахства. Она служит инструментом у идеи, направления развития. Руслом, так сказать. Можно до усрачки смеяться над чем-то и говорить "вот ведь хуйня-то, а!!!". Только реальных социальных процессов это не изменит. А, я забыл, ты же истину знаешь и к распаду России готовишься, пока мы тут воду в ступе толчем ![]() ' Простой пример (с) Тарантино. Женская ножка. Красивая. Массаж сделаешь? Поцелуешь? А мужику сделаешь? ' ' Это ж просто болтовня в фильме. Чего там в голове у сценариста, понять сложно. Может, и долбится, а такие диалоги - хитро вставляет, типа какой я ловкий. Ты на вопрос не ответил - если долго рекламировать, ты ноги мужские полюбишь? ' Так сколько не рекламируй, мужской пот мужику нравиться не начнет!! Это же на генетическом уровне. ' ' А от женского он без ума, ага? На генетическом уровне никакой вшитой гетеросексуальности у человека нет. Хочешь мужика трахай, хочешь - бабу. ' Вся остальная херня - из головы. Ага, только откуда - из сознания или подсознания? ' Так что - я за рекламу и за толерантность. Ибо достали уже фашиствовать и говорить, тот, кто на нас не похож - не человек. ' ' Камрад, я может сейчас обидное напишу, поэтому сразу извинюсь. Такое следует задвигать, лишь когда собственный сын начнет бодро в жопу давать и отсасывать. До этого судьбоносного момента подобные рассуждения суть внушение. Да нет вопросов. Когда (извини) твой ребенок вдруг станет нетрадиционалом (а от такого никто не застрахован - это генетика) - и его за это посадят - по другому заговоришь. До этого судьбоносного момента подобные рассуждения суть внушение. |
Сообщения в ветке
Вопросы о гомосексуализме (+) -- Спорщик -- 12.06.07@06:52 (Чит.: 309)
RE: Вопросы о гомосексуализме (+) -- Goblin -- 13.06.07@13:33 (Чит.: 255)
RE: -- vovman -- 13.06.07@13:47 (Чит.: 217)
RE: следует внести поправку!!! [+] -- Goblin -- 13.06.07@13:59 (Чит.: 266)
ААА!!! ужос!(-) -- thisso -- 13.06.07@14:14 (Чит.: 217)
Щас уписаюс!))))))))))))(-) -- vovman -- 13.06.07@14:09 (Чит.: 165)
RE: там было весело :) [+] -- Goblin -- 13.06.07@14:13 (Чит.: 233)
RE: [падает в обморок] [-] -- taciturn -- 13.06.07@14:04 (Чит.: 171)
RE: папа Низома тоже чуть не упал!!! [+] -- Goblin -- 13.06.07@14:11 (Чит.: 274)
Ты, конечно, неправ!! -- Spear -- 13.06.07@14:02 (Чит.: 201)
RE: наоборот, я как всегда прав!!! [+] -- Goblin -- 13.06.07@14:05 (Чит.: 228)
а Узбекмстон у нас страна шариата??? (-) -- John Smith -- 13.06.07@14:04 (Чит.: 179)
RE: сейчас это приличная полицейская страна [+] -- Goblin -- 13.06.07@14:07 (Чит.: 248)
Ты тоже неправ!! (+) -- French -- 13.06.07@14:03 (Чит.: 207)
Почитай книгу Алана и Барбары Пиз Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина), там всё найдешь. Кстати она есть в сети (-) -- Борис -- 13.06.07@12:23 (Чит.: 175)
RE: Вопросы о гомосексуализме (+) -- Маруся -- 12.06.07@14:01 (Чит.: 262)
Хочешь сказать, что реклама может заставить захотеть трахнуться в жопу? Глупость полная. (-) -- Epon -- 12.06.07@16:25 (Чит.: 180)
Конечно, может. Появление в 70-е видеомагнитофонов (+) -- Ketzal -- 13.06.07@09:43 (Чит.: 234)
RE: реклама -- taciturn -- 13.06.07@04:52 (Чит.: 268)
Чего за деление на кланы?(+) -- Spear -- 13.06.07@08:34 (Чит.: 325)
RE: Чего за деление на кланы?(+) -- taciturn -- 13.06.07@08:58 (Чит.: 200)
RE: Чего за деление на кланы?(+) -- Spear -- 13.06.07@11:00 (Чит.: 250)
RE: Чего за деление на кланы?(+) -- taciturn -- 13.06.07@11:39 (Чит.: 187)
RE: Чего за деление на кланы?(+) -- Spear -- 13.06.07@12:35 (Чит.: 193)
RE: Чего за деление на кланы?(+) -- taciturn -- 13.06.07@13:49 (Чит.: 246)
Ок, поживем-увидим (-) -- Spear -- 13.06.07@13:59 (Чит.: 163)
Наивность Epon уникальная (-) -- Спорщик -- 13.06.07@01:17 (Чит.: 169)
на неустойчивую психику подростка СМИ может повлиять вполне (-) -- thisso -- 12.06.07@16:27 (Чит.: 192)
Да глупость это. (+) -- Epon -- 12.06.07@16:37 (Чит.: 223)
RE: Да глупость это. (+) -- Маруся -- 13.06.07@00:34 (Чит.: 185)
ты ведь не подросток? (+) -- thisso -- 12.06.07@16:49 (Чит.: 201)
Да ладно, я был в 17-20 лет по восприятию равным сейчас как раз тинейджерам. (-) -- Epon -- 12.06.07@16:51 (Чит.: 192)
А Boy Georgeм я фанател как раз в 13 лет. Так что я все правильно изложил. (-) -- Epon -- 12.06.07@16:53 (Чит.: 171)
ну тебе же музыка нравилась а не этот стиль жизни(-) -- thisso -- 12.06.07@17:01 (Чит.: 168)
В странах шариата за это вешают, в общем-то....(-) -- Mixa1024 -- 12.06.07@11:29 (Чит.: 209)
RE: Вопросы о гомосексуализме (+) -- Archer -- 12.06.07@10:27 (Чит.: 272)
RE: Вопросы о гомосексуализме (+) -- taciturn -- 13.06.07@05:21 (Чит.: 198)
[осторожно выглядывает из окопа] (+) -- MAX -- 12.06.07@13:21 (Чит.: 264)
Ты не поверишь, но у них именно сбой (+) -- Борис -- 13.06.07@13:07 (Чит.: 184)
RE: [осторожно выглядывает из окопа] (+) -- Archer -- 12.06.07@18:22 (Чит.: 225)
RE: [бросает гранату] (+) -- thisso -- 12.06.07@18:28 (Чит.: 216)
RE: [бросает гранату] (+) -- Archer -- 12.06.07@19:57 (Чит.: 196)
RE: [бросает гранату] (+) -- thisso -- 13.06.07@13:25 (Чит.: 191)
Меньше чем что??? (-) -- MAX -- 12.06.07@19:12 (Чит.: 183)
не что а кого))))) (-) -- thisso -- 13.06.07@13:26 (Чит.: 150)
RE: [кидает в окоп гранату] (+) -- thisso -- 12.06.07@13:33 (Чит.: 230)
Психбольные? (+) -- MAX -- 12.06.07@13:46 (Чит.: 240)
Все выводы ничего не имеют с действительностью. (+) -- Epon -- 12.06.07@16:32 (Чит.: 213)
Тебе, конечно, виднее (+) -- MAX -- 12.06.07@17:13 (Чит.: 201)
Я тебе открою тайну... (+) -- Epon -- 12.06.07@19:55 (Чит.: 200)
RE: Я тебе открою тайну... (+) -- MAX -- 12.06.07@19:59 (Чит.: 200)
RE: Я тебе открою тайну... (+) -- Epon -- 12.06.07@20:22 (Чит.: 228)
У меня складывается впечатление (+) -- MAX -- 12.06.07@20:26 (Чит.: 191)
Как может такое быть.... (+) -- Epon -- 12.06.07@20:36 (Чит.: 210)
Алаверды (+) -- MAX -- 12.06.07@20:41 (Чит.: 203)
+1 (-) -- Spear -- 12.06.07@20:24 (Чит.: 156)
RE: Психбольные? (+) -- thisso -- 12.06.07@13:56 (Чит.: 214)
RE: Психбольные? (+) -- Маруся -- 12.06.07@14:02 (Чит.: 229)
% - это объективный ответ? (+) -- Спорщик -- 12.06.07@15:17 (Чит.: 212)
Да выяснилось уже давно -- Spear -- 12.06.07@19:50 (Чит.: 209)
А может эти % подтасованы? (+) -- Спорщик -- 13.06.07@12:32 (Чит.: 165)
Про гомосекс. у животных Рики Жервэ неплохо простебался. Ты реально веришь в эту хрень? (-) -- Epon -- 12.06.07@19:58 (Чит.: 180)
Наверное, они тоже все простебались -- Spear -- 12.06.07@20:17 (Чит.: 197)
Согласен: эти исследов... могли подгонять сами гомики -- Спорщик -- 13.06.07@12:40 (Чит.: 179)
Интересно было бы посмотреть на этих ученых. Уверен, что они сами геи. :-) (-) -- Epon -- 12.06.07@20:39 (Чит.: 185)
не понял.... (+) -- fighter125 -- 12.06.07@17:25 (Чит.: 205)
Ты хочеш ответ "почему". А тебе просто говорят как бывает. (+) -- Epon -- 12.06.07@20:07 (Чит.: 216)
выше "не по 10 лет" (-) -- Epon -- 12.06.07@20:11 (Чит.: 184)
"А мужики-то и не знают!" (c) (+) -- MAX -- 12.06.07@17:26 (Чит.: 208)
Анатоь, ты меня пугаешь))) (-) -- thisso -- 12.06.07@17:29 (Чит.: 206)
"Спокойно, Маша, я Дубровский!" (c) :-))) (-) -- MAX -- 12.06.07@17:44 (Чит.: 189)
не успокоил :-))) (-) -- thisso -- 12.06.07@17:46 (Чит.: 169)
RE: % - это объективный ответ? (+) -- Маруся -- 12.06.07@15:59 (Чит.: 204)
RE: Психбольные? (+) -- thisso -- 12.06.07@15:14 (Чит.: 201)
RE: Психбольные? (+) -- Маруся -- 12.06.07@16:01 (Чит.: 205)
RE: Психбольные? (+) -- thisso -- 12.06.07@16:09 (Чит.: 213)