Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: да, тут всё просто [+]

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 18.05.06, @20:35

' Равно как пишется гора всякого бреда, построенного якобы на законах физики и экспериментальных данных (см. торсионные поля). Что никак не опровергает ни законов физики, ни экспериментальных данных.
'
' Это ты к чему?
'
' К тому, что тот бред, который Фоменко с Носовским пишут сейчас, не опровергает тех результатов, которые были получены Фоменко 25 лет назад.

Это потому что ты так сказал?
Правильно понимаю?
Это предлагается рассматривать как факт, без кавычек?

Или ты говоришь вот про это бред:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/referat/referat.htm

А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и средневековья
(Какой сейчас век?).
Реферат,
изд. МГУ, Москва, 1993 г.

Ну так его давно и безжалостно размазали, как и всё остальное его безграмотное говно, камрад.

Давно и безжалостно.

' Ну так это ж рубка денег на обмане, камрад.
'
' Ну да.

Есть мнение, шарлатана следует называть шарлатаном, камрад.

' Ровно настолько же "Библейская Русь" отрицает "Датировку звездного каталока Альмагеста".
'
' С точки зрения Фоменки - безусловно.
'
' Это к чему?

Это я к тому, что Фоменка всё придумывает самостоятельно.

' "Датировка зведного каталога Альмагеста" - это книжка Фоменко.

Да точно такая же мудацкая и безграмотная, как все его книжки.

' Особенно если учесть, что их всего пять
'
' Их как минимум 12.

Тебя не проведёшь!!!

' Это под эгидой академии наук шестёрки Скалигера с таким вселенским размахом действуют?
'
' Где это я такое писал?

Это вопрос, камрад.

Мне интересно, кто так сильно переживает из-за этой бредятины, что спать не может, весь в разоблачениях?

Сообщения в ветке

Сайлент Хилл -- Spear -- 05.05.06@23:12 (Чит.: 363)

упс, а Код ты посмотрел? :)(-) -- forest™ -- 17.05.06@12:20 (Чит.: 228)

RE: как бы ты перевел Код Да Винчи? [+] -- Goblin -- 17.05.06@13:00 (Чит.: 327)

камрад -- musha -- 17.05.06@14:58 (Чит.: 294)

RE: есть мнение, что это как раз вторично. -- taciturn -- 17.05.06@15:29 (Чит.: 254)
RE: ну я даже не знаю :) [+] -- Goblin -- 17.05.06@15:27 (Чит.: 302)

насчот фоменко -- musha -- 17.05.06@16:02 (Чит.: 273)

Пойнт вот в чем (+) -- А.М -- 17.05.06@21:07 (Чит.: 235)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 18.05.06@11:14 (Чит.: 241)

RE: да, тут всё просто [+] -- А.М. -- 18.05.06@12:50 (Чит.: 216)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 18.05.06@13:05 (Чит.: 235)

RE: да, тут всё просто [+] -- А.М. -- 18.05.06@15:11 (Чит.: 221)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 18.05.06@16:27 (Чит.: 250)

RE: да, тут всё просто [+] -- А.М. -- 18.05.06@19:51 (Чит.: 200)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 18.05.06@20:35 (Чит.: 217)

RE: да, тут всё просто [+] -- А.М. -- 18.05.06@21:49 (Чит.: 196)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 18.05.06@22:52 (Чит.: 225)

RE: да, тут всё просто [+] -- А.М. -- 19.05.06@06:34 (Чит.: 210)

RE: да, тут всё просто [+] -- Goblin -- 19.05.06@12:39 (Чит.: 230)
RE: да, тут всё просто [+] -- fighter125 -- 19.05.06@10:56 (Чит.: 227)

ну справедливости ради -- musha -- 18.05.06@13:39 (Чит.: 223)

RE: трудно спорить [+] -- Goblin -- 18.05.06@14:02 (Чит.: 277)

RE: не могу углубиться [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:08 (Чит.: 251)
Ну, в дальнейшем мысль комкора всё-таки использовали:)... после войны -- SL -- 17.05.06@16:16 (Чит.: 252)

RE: про легенды [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:12 (Чит.: 263)

Под легендой имел в виду рассказ про -- SL -- 17.05.06@18:22 (Чит.: 248)

RE: я много всяких рассказов подобного толка слышал, камрад [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:31 (Чит.: 244)

грят -- musha -- 17.05.06@18:51 (Чит.: 216)

RE: ещё грят [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:57 (Чит.: 233)

По поводу симоновской супруги - хз, можно -- SL -- 17.05.06@18:48 (Чит.: 221)

да как сказать, камрад [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:54 (Чит.: 246)

RE: да как сказать, камрад [+] -- SL -- 18.05.06@00:10 (Чит.: 246)

RE: да как сказать, камрад [+] -- Goblin -- 18.05.06@12:04 (Чит.: 256)

Полагаю, что Горькому в Союзе жылось -- SL -- 18.05.06@12:16 (Чит.: 207)

С Горьким особый случай (+) -- EugeneL -- 18.05.06@11:56 (Чит.: 211)

RE: он же вроде не родной был [-] -- Goblin -- 18.05.06@12:04 (Чит.: 209)

Ну да (+) -- EugeneL -- 18.05.06@12:33 (Чит.: 205)

RE: [выгибает соболиную бровь] может, любовь? [-] -- Goblin -- 18.05.06@12:42 (Чит.: 192)

Одно только не понятно (+) -- MAX -- 17.05.06@18:38 (Чит.: 237)

RE: оно понятно [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:41 (Чит.: 233)

ну почему же комкора :) -- musha -- 17.05.06@16:37 (Чит.: 231)

Видимо, со слов эмигрантофф:) (-) -- SL -- 17.05.06@16:43 (Чит.: 216)

так же видимо со слов оставшихся эмигрантофф :) (-) -- musha -- 17.05.06@16:55 (Чит.: 209)

Имянно:)... из той же серии:) (++) -- SL -- 17.05.06@17:02 (Чит.: 227)

Логичнее было наоборот договориться (+) -- VodkaShot -- 17.05.06@18:26 (Чит.: 224)

RE: не творец ты, камрад [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:34 (Чит.: 261)

Не творец, это точно [+] -- VodkaShot -- 17.05.06@18:40 (Чит.: 223)

RE: я тоже в растерянности [+] -- Goblin -- 17.05.06@18:43 (Чит.: 236)

на байку похоже :) -- musha -- 17.05.06@17:09 (Чит.: 236)

плен афганский, какая вторая мировая?:)(-) -- forest™ -- 17.05.06@17:11 (Чит.: 198)

форист -- musha -- 17.05.06@18:03 (Чит.: 222)

ай, запутал ты меня. проехали (-) -- forest™ -- 17.05.06@18:36 (Чит.: 186)

Пачки Беломора могли нести другой код(+) -- vovman -- 17.05.06@17:30 (Чит.: 228)

Нуно идти по-любому, игрушки охрененные были :) (-) -- GAS -- 06.05.06@12:33 (Чит.: 212)
ну не скажи..... вот к примеру по мортал_комбат знатное кино получилось.... правда тока первое (-) -- fighter125 -- 06.05.06@11:50 (Чит.: 225)

' Равно как пишется гора всякого бреда, построенного якобы на законах физики и экспериментальных данных (см. торсионные поля). Что никак не опровергает ни законов физики, ни экспериментальных данных.
' 
' Это ты к чему?
' 
' К тому, что тот бред, который Фоменко с Носовским пишут сейчас, не опровергает тех результатов, которые были получены Фоменко 25 лет назад.
' 
' Это потому что ты так сказал?
' Правильно понимаю?
' Это предлагается рассматривать как факт, без кавычек?
' 
' Или ты говоришь вот про это бред:
' 
' http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/referat/referat.htm
' 
' А. Т. Фоменко 
' Критика традиционной хронологии античности и средневековья
' (Какой сейчас век?).
' Реферат,
' изд. МГУ, Москва, 1993 г. 
' 
' Ну так его давно и безжалостно размазали, как и всё остальное его безграмотное говно, камрад.
' 
' Давно и безжалостно.
' 
' Ну так это ж рубка денег на обмане, камрад.
' 
' Ну да.
' 
' Есть мнение, шарлатана следует называть шарлатаном, камрад.
' 
' Ровно настолько же "Библейская Русь" отрицает "Датировку звездного каталока Альмагеста".
' 
' С точки зрения Фоменки - безусловно.
' 
' Это к чему?
' 
' Это я к тому, что Фоменка всё придумывает самостоятельно.
' 
' "Датировка зведного каталога Альмагеста" - это книжка Фоменко.
' 
' Да точно такая же мудацкая и безграмотная, как все его книжки.
' 
' Особенно если учесть, что их всего пять
' 
' Их как минимум 12.
' 
' Тебя не проведёшь!!!
' 
' Это под эгидой академии наук шестёрки Скалигера с таким вселенским размахом действуют?
' 
' Где это я такое писал?
' 
' Это вопрос, камрад.
' 
' Мне интересно, кто так сильно переживает из-за этой бредятины, что спать не может, весь в разоблачениях?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>