[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
занятно. спасибо :) [-]
Автор:
Дата: 06.01.06, @23:41
' Развивает рынок. ' ' Как говорит один мой товарищ - "это понятно" ![]() ' ' Если понятно - почему такая тоска по 11 млн сборам ДД? ' ' [озирается] ' ' У меня? ' ' Разве это плохо? ![]() ' ' С моей точки зрения - отлично. ' ' Только, обратно с моей же точки зрения, человек в процессе некой деятельности - тренируется. ' ' Например, если первый гвоздь забивает с трудом, то второй - бодрее. ' ' Деньги - это хорошо, но не только в них дело. ' ' Деньги будем брать у государства, точнее - воровать. ' Потом мы украденное поделим, а вы посмотрите то, что мы снимем. ' ' Ну так очень быстро можно дойти в рассуждениях и до асонского заговора, а потом вообще мечтать о мировой революции. ' ' Я никак понять не могу: чего тебя всё так тянет рассказывать мне про коммунизм? ' То, что вокруг тебя - оно такими как я построено. ' И сохранена эта т.н. "демократия" для тебя и всех остальных - такими упырями как я, с руками, извиняюсь за банальность, по локоть в кровище. ' ' Настоятельная просьба: не надо выкрикивать лозунги. ' Вроде не на партсобрании в ячейке. ' ' Взамест этого лучше поинтересоваться: сколько денег выделяет государство на несчастный отечественный кинематограф? ' Кому достаются эти деньги? ' Каков порядок получения/отката? ' Сколько фильмов несчастные кинематографисты снимают в год? ' ' Это значительно интереснее лозунгов, камрад. ' ' Эта - не в стране эльфов живем, как ты любишь говорить. ' ' Естественно. ' ' А если исходитб из реалий, что лучше - говно за гроши убыточное, или фильм прибыльный, который народу нравится? ' ' Камрад. ' ' Грошами там нигде не пахнет. ' ' И что лучше, говно убыточное или говно прибыточное - мне определить трудно. ' ' Ну тебе, как эксперту с мировым именем, вряд ли тут что-то можно новое почерпнуть. ' ' Это смотря про что. ' ' Вот только странно, что ты никак не хочешь воспринять точку зрения, что фильм может быть обычным продуктом. Не высоким искусством, а обычным бизнес-проектом. ' ' Чисто на всякий случай: ' ' Если кто вдруг не знает, сообщаю: отечественное кино до недавних пор находилось в глубочайшем дауне. Причин тому несколько: здесь и полный развал страны, и неспособность большинства ветеранов снимать фильмы в новых условиях, и самое главное - идиотская повальная страсть 'давайте все станем Тарковскими!' ' ' Развалилась страна - и не стало денег. Нет, конечно, динозавры типа Михалкова могут найти 40 миллионов долларов на съёмки 'Сибирского цирюльника', собрать в прокате 2 миллиона и жить спокойно дальше. Но так получается не у всех. Во-первых, столько денег никто не даст. Во-вторых, если и дадут, их надо будет возвращать - с прибылью. ' ' Ну и пока наши дарования курили бамбук и спорили кто из них больше похож на Тарковского, наше кино пришло в полный упадок. Отечественные кинотеатры, за отсутствием фильмов превращённые в казино и барахолки, без боя взял Голливуд. Как во всех странах третьего мира, в наших кинотеатрах идут только американские блокбастеры. А это значит - половина прибыли от проката отправляется за океан. Например, собрал 'Властелин колец' в нашем прокате 14 миллионов долларов - 7 миллионов уплыли в США. Хочешь показать по телевизору Гарри Поттера? Давай лимон бакинских. Если чего попроще - можно начинать торг с половины миллиона. ' ' Больше скажу. Американские блокбастеры прокатчики требуют показывать так, что в расписание показа невозможно втиснуть никакие отечественные фильмы. Западные киношники используют 'пакетный' принцип выдачи блокбастеров в прокат - хочешь показывать 'Властелин колец 3' - бери в нагрузку двадцать штук 'Зомби в кровавом угаре' и показывай пять раз в день в указанное время. ' ' Не хочешь? Тогда в твоём кинотеатре вообще нечего будет показывать, потому что фильмы тебе брать будет негде - отечественных просто нет, а западные - см. выше. Наше кино показывать негде, даже если фильм хороший. Стало быть, денег наше кино приносить не может. А значит, и снимать его вроде как незачем. ' ' Тут следует разобраться: какие именно фильмы приносят деньги и дают жить кинематографу? В нашем случае это такие фильмы как: 'Москва слезам не верит' (1979 год, режиссёр которого, кстати, Владимир Меньшов - лауреат 'Оскара' и главный маг Гесер). Безумно тупой боевик 'Пираты двадцатого века'. И фильм-катастрофа 'Экипаж' (1980 г, из серии ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!). После этого наше кино на двадцать лет погрузилось в бездонную жопу. Большинство снятого в этот период проходит по категории 'рвотный порошок', а отдельные проблески на общую ситуацию не влияли никак. ' ' Только к 2000 году ситуация немного улучшилась и появился первый российский блокбастер 'Брат 2', режиссер и автор сценария Алексей Балабанов, производство - питерская киностудия СТВ. В первый раз всё было как надо: масштабная рекламная компания, концертные туры с исполнением саундтрека по всей стране и т.д. и т.п. Группа БИ-2, которую до участия в саундтреке фильма никто не знал, мгновенно превратилась в звёзд, а уже тогда популярный Сергей Бодров стал культовой фигурой. ' ' Но американские блокбастеры в нашем прокате продолжают рулить. До выхода Ночного дозора самым кассовым американским фильмом был 'Властелин колец 3', который за всё время собрал ни много ни мало 14 миллионов долларов. Для сравнения: недавний главный по сборам отечественный фильм Антикиллер 2 собрал всего 2 млн. 700 тысяч при затраченных на него 3 млн. Первый отечественный фильм, который окупил себя в прокате - 'Бумер', сборы 1.6 млн, бюджет - 800 тыс. долларов. Следом за ним '72 метра', засняли за полтора миллиона, получили два с половиной. ' ' Отсюда - острая необходимость в отечественных блокбастерах, способных успешно конкурировать и даже заруливать таких монстров как 'Властелин колец', 'Троя', 'Последний самурай'. Именно таким фильмом должен был стать и стал 'Ночной дозор'. Подняв 10 миллионов долларов, по кассовым сборам в России 'Ночной дозор' на данный момент вот-вот опередит все западные блокбастеры, включая 'Властелина колец'. ' ' Есть мнение, что о таком создатели даже не мечтали. ' ' Почему? ' ' И ты спросишь: в чём же причина успеха? И я тебе расскажу, в чём. Причина в том, что, как говорил выше, кино снято про русских и для русских. Кино не 'про судьбы мироздания на кухне советского интеллигента', которое на фиг не надо массовому зрителю (см. Тарковский), а про бодрых оперуполномоченных с лёгким фантазительным уклоном плюс суровый заряд отечественной же Божьей искры. Людям, живущим посреди беспредела, приятно смотреть, что хотя бы в кино про Россию герой стоит за Правду и Справедливость. ' ' Кроме того, вопреки мнению любителей Книги, был грамотно доработан сценарий. Грамотная доработка подразумевает интересность конечного продукта для максимально широкой аудитории. Бывают фильмы интересные для мальчиков, бывают фильмы интересные для девочек. Бывают интересные для тётенек, и ещё интересные для дяденек. Грубо говоря, это основные четыре категории зрителей. ' ' Угодить всем четырём сразу очень сложно. Но - возможно, и такое даже бывает. Пример: художественный фильм 'Человек-паук'. Все американские дети - и мальчики, и девочки - в детстве читали и читают про него комиксы. Всем детям интересно посмотреть, как это выглядит в кино. Все дяденьки и тётеньки отлично помнят, как они про него читали. А в сюжете фильма есть ещё и про любовь. И люди семьями идут в кино, и взрослые и дети находят в нём что-то интересное для себя. ' ' Речь вовсе не о том, нравится кому-то или нет 'Человек-паук'. Речь о том, что хотят видеть зрители и за что они готовы платить деньги. ' ' В случае с 'Ночным дозором' всё определено безошибочно верно: фантастический сюжет - именно то, что интересно молодёжи, которая составляет львиную долю кинозрителей. Правильно выбрана известная всем книга. Исключительно грамотные сценарные доработки: мальчика сделали сыном главного героя. Исключительно грамотно. Фильм немедленно стал интересен не только мальчикам, которые прибежали посмотреть русскую фантастику, но и девочкам/тётенькам, которым хочется чтобы было про любовь и всё такое. ' ' Считаю, всё прошло отлично: народ истосковался, кино сделали правильно, все побежали смотреть, все остались довольны - и создатели, и зрители. ' ' ЗЫ ДД - хороший фильм. ' А Мастер и Маргарита - чудесный сериал. ' ' Нет, дурной. ' ' Да ладно. ' ' Отличный сериал, гениальная режиссура, талантливые актёры. ' ' И, главное, наше кино восстаёт из пепла - деньги-то заработаны. |
Сообщения в ветке
К сегодняшнему дню ДД собрал 11 млн -- Vinny -- 06.01.06@19:16 (Чит.: 319)
Привет из Вегаса -- Orbital -- 07.01.06@06:08 (Чит.: 203)
О как! Блу-рею то есть ужо! :-))) (-) -- MAX -- 07.01.06@13:17 (Чит.: 115)
Этот кал мне и даром не нужен будет :) (+) -- OSHO -- 06.01.06@23:09 (Чит.: 185)
я жду регионального издания за 60 рублей :) (-) -- Dron/9K -- 06.01.06@22:48 (Чит.: 118)
В итоге думаю будет под 30 млн -- Spear -- 06.01.06@21:51 (Чит.: 207)
RE: про Кинг Конга [+] -- Goblin -- 07.01.06@01:59 (Чит.: 225)
софт на котором -- musha -- 07.01.06@13:09 (Чит.: 187)
RE: это интересное наблюдение [+] -- Goblin -- 07.01.06@16:21 (Чит.: 218)
ну -- musha -- 07.01.06@16:28 (Чит.: 176)
RE: вот оно - счастье!!! [-] -- Goblin -- 06.01.06@20:05 (Чит.: 170)
обыдна [+] -- Sergio -- 06.01.06@21:22 (Чит.: 223)
RE: я сам испереживался!!! [-] -- Goblin -- 06.01.06@22:58 (Чит.: 153)
может [+] -- Sergio -- 06.01.06@23:18 (Чит.: 180)
RE: обязательно [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:29 (Чит.: 193)
вах! [ начинает ждать ] [-] -- Sergio -- 06.01.06@23:31 (Чит.: 131)
ну коллекционное издание будет точно -- Spear -- 06.01.06@23:21 (Чит.: 177)
RE: у гомбита [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:30 (Чит.: 201)
ну в общем-то все равно цена недецкая для р5 двд (-) -- Spear -- 06.01.06@23:48 (Чит.: 128)
RE: товарищ сегодня купил [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:56 (Чит.: 220)
у меня в полке -- Spear -- 06.01.06@23:59 (Чит.: 176)
Эрнст сказал: "ДВД-отстой, всем в театр!" Шагом марш!:) -- FranzK. -- 07.01.06@00:58 (Чит.: 132)
ради -- Sergio -- 06.01.06@23:23 (Чит.: 134)
Камрад ты не про то.(+) -- Vinny -- 06.01.06@20:29 (Чит.: 221)
RE: да я эта [+] -- Goblin -- 06.01.06@21:01 (Чит.: 249)
ну что за бред :) -- musha -- 07.01.06@00:29 (Чит.: 150)
RE: это для кого как [+] -- Goblin -- 07.01.06@16:23 (Чит.: 184)
в общем да -- musha -- 07.01.06@22:31 (Чит.: 153)
А причем здесь фильм??? Вроде говорили (+) -- MAX -- 07.01.06@22:34 (Чит.: 147)
речь шла исключтельно и только про -- musha -- 07.01.06@22:37 (Чит.: 149)
Ну... реплика про "не один" как мне показалось, (+) -- MAX -- 07.01.06@22:40 (Чит.: 111)
реальную любовь по сюжету тарантино помнишь? -- Spear -- 07.01.06@22:38 (Чит.: 96)
там мыли продюссеры -- musha -- 07.01.06@22:42 (Чит.: 104)
Есссно этим тонким делом занимаются продюссеры - бабло то у них :-))) (+) -- MAX -- 07.01.06@22:43 (Чит.: 116)
кроме никиты не припомню примеров :) (-) -- musha -- 07.01.06@22:45 (Чит.: 112)
Кроме того, там может быть и вынужденное отмытие (+) -- MAX -- 07.01.06@22:48 (Чит.: 111)
это как бабушки -- musha -- 07.01.06@22:51 (Чит.: 120)
Нет, Костя, это личные наблюдения (+) -- MAX -- 07.01.06@22:54 (Чит.: 149)
не думаю :) -- musha -- 07.01.06@23:03 (Чит.: 148)
Зачем государственные? :-))) (+) -- MAX -- 07.01.06@23:17 (Чит.: 111)
+1 :) (-) -- Dron/9K -- 07.01.06@16:42 (Чит.: 115)
Польза очевидная -- Spear -- 06.01.06@21:49 (Чит.: 208)
RE: заметка про Зеркальные войны [+] -- Goblin -- 07.01.06@19:11 (Чит.: 193)
сенкс -- Spear -- 07.01.06@19:31 (Чит.: 149)
RE: базару нет [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:03 (Чит.: 195)
RE: базару нет [+] -- Spear -- 06.01.06@23:11 (Чит.: 222)
RE: базару нет [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:28 (Чит.: 278)
RE: базару нет [+] -- Spear -- 06.01.06@23:57 (Чит.: 239)
RE: базару нет [+] -- Goblin -- 07.01.06@00:23 (Чит.: 240)
тут все просто -- musha -- 07.01.06@00:42 (Чит.: 175)
RE: таки да [+] -- Goblin -- 07.01.06@01:18 (Чит.: 168)
:) -- musha -- 07.01.06@01:32 (Чит.: 126)
RE: базару нет [+] -- Spear -- 07.01.06@00:40 (Чит.: 206)
Странный подход (+) -- MAX -- 07.01.06@02:56 (Чит.: 209)
Нормальный -- Spear -- 07.01.06@11:51 (Чит.: 145)
Если бы все ходили только хоженными тропами (+) -- MAX -- 07.01.06@13:22 (Чит.: 154)
Да, конечно -- Spear -- 07.01.06@14:32 (Чит.: 163)
Просто все у тебя, Стас... Аж завидую - легко (+) -- MAX -- 07.01.06@16:31 (Чит.: 157)
Да нет, не просто -- Spear -- 07.01.06@16:49 (Чит.: 150)
Да и зачем ты мне исторический экскурс сделал? (+) -- MAX -- 07.01.06@17:29 (Чит.: 132)
RE: Да и зачем ты мне исторический экскурс сделал? (+) -- Spear -- 07.01.06@17:52 (Чит.: 163)
Здесь кто-то против рынка и конкуренции? (+) -- MAX -- 07.01.06@18:09 (Чит.: 135)
То есть фактическое (+) -- MAX -- 07.01.06@17:24 (Чит.: 136)
Никто не может запретить -- Spear -- 07.01.06@17:54 (Чит.: 120)
Ты просто зафиксирован на двух альтернативах (+) -- MAX -- 07.01.06@18:14 (Чит.: 140)
RE: Ты просто зафиксирован на двух альтернативах (+) -- Spear -- 07.01.06@18:25 (Чит.: 156)
В США строили коммунизм??? Что-то новенькое (+) -- MAX -- 07.01.06@18:57 (Чит.: 141)
не строили -- Spear -- 07.01.06@18:59 (Чит.: 136)
И только лишь на этом ничтожном основании (+) -- MAX -- 07.01.06@19:01 (Чит.: 142)
рыба не бывает частично свежей -- Spear -- 07.01.06@19:37 (Чит.: 141)
RE: кстати, к вопросу о [+] -- Goblin -- 07.01.06@17:28 (Чит.: 184)
Угу... а определенными либералами (+) -- MAX -- 07.01.06@17:32 (Чит.: 122)
видно память о -- Spear -- 07.01.06@17:55 (Чит.: 189)
Стас, а они нам не соседи. Вот и вся разница (-) -- MAX -- 07.01.06@18:16 (Чит.: 99)
Вот именно поэтому -- Spear -- 07.01.06@18:27 (Чит.: 179)
Я бы на твоем месте национальный вопрос-то не трогал бы :-) (+) -- MAX -- 07.01.06@19:32 (Чит.: 118)
так если не русские -- Spear -- 07.01.06@19:33 (Чит.: 121)
Стас, ты плавно меняешь тему (+) -- MAX -- 07.01.06@19:37 (Чит.: 143)
так в том то и вопрос -- Spear -- 07.01.06@19:38 (Чит.: 149)
Отлично! В Чили был Пиночет, а сейчас его нет (+) -- MAX -- 07.01.06@19:42 (Чит.: 177)
кстати, чем резче переключение - тем лучше (+) -- Dron/9K -- 07.01.06@17:05 (Чит.: 145)
а иного просто не дано -- Spear -- 07.01.06@17:58 (Чит.: 169)
Стас, тебе бы на трибуну... (+) -- MAX -- 07.01.06@18:11 (Чит.: 125)
RE: Ю-ЩЕН-КО, Ю-ЩЕН-КО!!! [-] -- Goblin -- 07.01.06@19:29 (Чит.: 111)
конечно разные -- Spear -- 07.01.06@18:21 (Чит.: 130)
Кхм... глубоко (+) -- MAX -- 07.01.06@18:55 (Чит.: 191)
наверное -- Spear -- 07.01.06@18:57 (Чит.: 126)
Я из за него и не вылезаю :-))) (-) -- MAX -- 07.01.06@18:59 (Чит.: 98)
RE: это если тебя лично не касается, камрад [+] -- Goblin -- 07.01.06@17:23 (Чит.: 170)
И точно так же оно меняется -- Spear -- 07.01.06@17:51 (Чит.: 168)
RE: это у кого как [+] -- Goblin -- 07.01.06@18:06 (Чит.: 231)
еще вопрос маленький... -- Spear -- 07.01.06@18:42 (Чит.: 138)
RE: применение пыток [+] -- Goblin -- 07.01.06@19:25 (Чит.: 241)
я исправно читаю тупич0к -- Spear -- 07.01.06@19:30 (Чит.: 178)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Goblin -- 07.01.06@19:45 (Чит.: 169)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Spear -- 07.01.06@19:53 (Чит.: 190)
RE: [смотрит с интересом] [+] -- Goblin -- 07.01.06@20:10 (Чит.: 236)
хехе -- musha -- 08.01.06@19:44 (Чит.: 135)
Это все понятно -- Spear -- 07.01.06@20:22 (Чит.: 143)
RE: здорово, что это все понятно [+] -- Goblin -- 07.01.06@20:40 (Чит.: 165)
теперь я удивлюсь -- Spear -- 07.01.06@20:44 (Чит.: 103)
RE: удивляться нечему [+] -- Goblin -- 07.01.06@21:29 (Чит.: 142)
и насчот сталина -- musha -- 08.01.06@23:29 (Чит.: 152)
исключительно в целях образования -- musha -- 08.01.06@19:47 (Чит.: 113)
еще добавлю -- Spear -- 07.01.06@21:57 (Чит.: 124)
ну так мы и начали с бесед о колокольне -- Spear -- 07.01.06@21:32 (Чит.: 112)
Еще раз медленно, Стас! (+) -- MAX -- 07.01.06@20:36 (Чит.: 128)
RE: Еще раз медленно, Стас! (+) -- Spear -- 07.01.06@20:39 (Чит.: 140)
А о чем мы спорим, Стас? Сможешь сформулировать? (-) -- MAX -- 07.01.06@20:41 (Чит.: 103)
вот об этом -- Spear -- 07.01.06@20:46 (Чит.: 123)
Об этом ты с Гоблином и спорь - я не при делах (-) -- MAX -- 07.01.06@22:42 (Чит.: 100)
или вот об этом (+++) -- Spear -- 07.01.06@20:54 (Чит.: 200)
Хохо! Стас, конечно это безобразие и нарушение всего чего только можно (+) -- MAX -- 07.01.06@20:08 (Чит.: 143)
конечно -- Spear -- 07.01.06@20:17 (Чит.: 130)
В США это всплыло, потому что это был (+) -- MAX -- 07.01.06@20:30 (Чит.: 121)
ты читал, какой это был беспредел? -- Spear -- 07.01.06@20:32 (Чит.: 110)
Оставайся в плену своих фантомов, Стас. (+) -- MAX -- 07.01.06@20:38 (Чит.: 98)
Интересно от кого ты слышал про пытки в 30-е годы? (-) -- MAX -- 07.01.06@19:38 (Чит.: 94)
RE: -- Spear -- 07.01.06@19:39 (Чит.: 119)
Ее в 30-е годы пытали? Извини, Стас - не верю (-) -- MAX -- 07.01.06@19:43 (Чит.: 96)
1945 -- Spear -- 07.01.06@19:46 (Чит.: 161)
Стас, а ты про что? Мы опять пиписками меряемся? (+) -- MAX -- 07.01.06@19:50 (Чит.: 120)
Ну так вопрос и был изначально про саму систему -- Spear -- 07.01.06@19:55 (Чит.: 132)
то есть... -- taciturn -- 07.01.06@20:18 (Чит.: 154)
Самое забавное, что применяя ровно ту же формулу (+) -- MAX -- 07.01.06@20:45 (Чит.: 151)
да-да! -- Spear -- 07.01.06@20:48 (Чит.: 153)
Угу.... или так (+) -- MAX -- 07.01.06@22:16 (Чит.: 133)
завязываю тему -- Spear -- 07.01.06@22:18 (Чит.: 131)
Правильно, Стас - во всем виновата колбаса... (+) -- MAX -- 07.01.06@22:30 (Чит.: 144)
именно она -- Spear -- 07.01.06@22:41 (Чит.: 135)
Ты против? (+) -- MAX -- 07.01.06@22:56 (Чит.: 147)
будешь смеятся - да -- Spear -- 07.01.06@23:01 (Чит.: 149)
Ты постоянно путаешь уголовщину с историческими предпосылками. Одно из другого никак не следует. (+) -- MAX -- 07.01.06@23:22 (Чит.: 140)
а в архивах будет написано, кого и как били, кому спать не давали, чтобы он подписал?(-) -- Spear -- 07.01.06@20:20 (Чит.: 94)
Видимо, фраза "ведение дела по действующему законодательству" вам ни о чем не говорит. [-] -- taciturn -- 07.01.06@20:24 (Чит.: 125)
увы -- Spear -- 07.01.06@20:27 (Чит.: 119)
Его не просто посадили - все было хуже (+) -- MAX -- 07.01.06@22:52 (Чит.: 145)
Анатолий, тебе уже рассказали -- Spear -- 07.01.06@23:04 (Чит.: 130)
Уже идем - одобрям'с властям как в былые времена :-) (-) -- MAX -- 07.01.06@23:24 (Чит.: 118)
Нет, он не был враг народа, он за Родину сражался (+) -- MAX -- 07.01.06@20:11 (Чит.: 102)
блин -- Spear -- 07.01.06@20:16 (Чит.: 129)
RE: это у кого как [+] -- Spear -- 07.01.06@18:19 (Чит.: 204)
PS (+) -- Spear -- 07.01.06@18:29 (Чит.: 102)
Задумайся на секунду - кому они отданы? (+) -- MAX -- 07.01.06@19:44 (Чит.: 116)
ты знаешь -- Spear -- 07.01.06@20:28 (Чит.: 118)
Считать ты можешь что угодно (+) -- MAX -- 07.01.06@20:39 (Чит.: 113)
RE: Считать ты можешь что угодно (+) -- Spear -- 07.01.06@20:41 (Чит.: 100)
и еще сюда можно приплюсовать -- Spear -- 07.01.06@18:30 (Чит.: 120)
RE: базару нет [+] -- Goblin -- 07.01.06@01:32 (Чит.: 246)
RE: базару нет [+] -- Spear -- 07.01.06@12:00 (Чит.: 240)
RE: базару нет [+] -- MAX -- 07.01.06@03:00 (Чит.: 131)
это от территории сильно зависит -- musha -- 07.01.06@01:38 (Чит.: 150)
занятно. спасибо :) [-] -- Sergio -- 06.01.06@23:41 (Чит.: 169)
угу. аж сдуло. непонятно в чем конфликт только :) [-] -- musha -- 07.01.06@00:37 (Чит.: 108)
RE: это было написано про Ночной дозор [+] -- Goblin -- 06.01.06@23:58 (Чит.: 149)
RE: это было написано про Ночной дозор [+] -- Archer -- 07.01.06@11:49 (Чит.: 143)
Так получилось, что по просьбе своих женщин, (+) -- MAX -- 07.01.06@02:46 (Чит.: 155)
RE: на мой малограмотный взгляд [+] -- Goblin -- 07.01.06@16:22 (Чит.: 158)
Я не смотрел МиМ - потому, к сожалению, дискусс не поддержу (+) -- MAX -- 07.01.06@16:25 (Чит.: 123)
Идиот крутой -- Spear -- 07.01.06@18:30 (Чит.: 148)
Соглашусь, пожалуй (+) -- MAX -- 07.01.06@18:34 (Чит.: 130)
RE: Идиота смотрел кусками [+] -- Goblin -- 07.01.06@16:26 (Чит.: 147)
всем известно -- musha -- 07.01.06@00:51 (Чит.: 138)
Угу... и к торговле газом это тоже относится в полный рост :-) (-) -- MAX -- 07.01.06@02:47 (Чит.: 122)
точно -- musha -- 06.01.06@20:49 (Чит.: 217)
Отзыв о фильме -- FranzK. -- 06.01.06@22:46 (Чит.: 164)
не так -- musha -- 07.01.06@00:27 (Чит.: 196)
см тута -- Vinny -- 06.01.06@19:34 (Чит.: 181)