Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Наконец-то. Золотые слова от профи (-)

Автор: Spear
Дата: 07.06.05, @19:35

' Статья 37. Необходимая оборона
' 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
' 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
' 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
' 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
'
'
'
'
' Читал Вас - плакал.
'
' Прецедентное значение решения прокуратуры - огромное!!! Прокуратура - это не независимые (условно) судьи. Это жесткая система, где все решается методом получения большего или меньшего количества пиздюлей (работаешь хорошо - молодец, выписать пониженную дозу).
'
' Решение прокуратуры о внесении кассационного представления фактически означает, сигнал всем в этой системе, что нельзя доводить до суда очевидно идиотские дела (даже за большие деньги)! И это правильно.
'
' Я не могу говорить о деле, не имея всех его материалов, но у меня сильные подозрения, что судье, вынесшему фактически обвинительный приговор он еще неоднократно в жопе заколется в рамках работы квалификационной комиссии.
'
' С уважаемым Оперуполномоченным не согласен категорически! Закон не дает права на убийство. Он освобождает от ответственности за его совершение при особых обстоятельствах и человеку, который сам долгое время носил оружие это должно быть очень хорошо известно как и соответствующие статьи главы 8 раздела 2 УК РФ.
'
' Толя, старина, опомнись! Оправдательные приговоры по делам об убийстве в состоянии необходмиой самообороны - это даже не проценты в судебной статистике. Это десятые доли процента. Если этот вектор хоть немного изменит свой градус, жить людям, которые готовы защищать себя и своих близких, станет много спокойнее.

Сообщения в ветке

Иванникова... -- Spear -- 07.06.05@13:36 (Чит.: 321)

Ух, дискуссия у Вас тут, господа. Немного цитат из законов (+) -- Skywalker -- 07.06.05@19:31 (Чит.: 841)

Дык в том-то и фокус, что мы пи -- SL -- 07.06.05@20:01 (Чит.: 185)

RE: как я выяснил(+) -- Yegi -- 10.06.05@11:44 (Чит.: 164)

По Первому каналу сегодня тоже про это видел -- Darth Maul -- 10.06.05@13:19 (Чит.: 121)

RE: Я бы сказал СЛИШКОМ НОРМАЛЬНЫМИ(+) -- Yegi -- 10.06.05@17:41 (Чит.: 116)

Значит все же не мне одному не нравится... (-) -- MAX -- 10.06.05@19:05 (Чит.: 116)

Я тоже на стороне потерпевшей. В данных условиях (+) -- MAX -- 10.06.05@13:25 (Чит.: 128)

забыл важный момент -- Spear -- 10.06.05@11:46 (Чит.: 169)

RE: про этот момент иванникова не говорила(+) -- Yegi -- 10.06.05@11:55 (Чит.: 157)

дорогой, ты наверное не понимаешь, что такое артериальное кровотечение -- Spear -- 10.06.05@12:00 (Чит.: 132)

RE: о как! так и было или(+) -- Yegi -- 10.06.05@12:22 (Чит.: 135)

записан диагноз -- Spear -- 10.06.05@12:54 (Чит.: 131)

вопрос. а как в таком фонтане не испачкаться? и увидев его (фонтан) не понять, что человеку кранты? (-) -- MayBeэF??? -- 10.06.05@12:02 (Чит.: 127)

а кто сказал, что она не испачкалась? -- Spear -- 10.06.05@12:04 (Чит.: 127)

RE: а кто сказал, что испачкалась?(+) -- Yegi -- 10.06.05@12:19 (Чит.: 129)

RE: а кто сказал, что испачкалась?(+) -- Spear -- 10.06.05@12:55 (Чит.: 145)

отличу. (-) -- MayBeэF??? -- 10.06.05@12:11 (Чит.: 116)

и милицию сама позвала (-) -- Spear -- 10.06.05@11:52 (Чит.: 121)

А как именно позвала? -- SL -- 10.06.05@12:23 (Чит.: 131)

1(-) -- Spear -- 10.06.05@12:56 (Чит.: 105)

Снова в её пользу, тем более, что -- SL -- 10.06.05@12:58 (Чит.: 123)

пишут -- Spear -- 10.06.05@13:02 (Чит.: 135)
Кончно пишутся - Стас запись и слушал (-) -- MAX -- 10.06.05@13:00 (Чит.: 104)

RE: опять же (+) -- Yegi -- 10.06.05@11:57 (Чит.: 126)

RE: опять же (+) -- Spear -- 10.06.05@12:01 (Чит.: 126)

Хорошие цитаты - можешь пояснить (+) -- MAX -- 07.06.05@19:48 (Чит.: 182)

Анатолий, собстно член сам по себе не опасен(+) -- zippo999 -- 07.06.05@23:16 (Чит.: 178)

Если при этом я зарежу кассиршу (+) -- MAX -- 08.06.05@03:24 (Чит.: 161)

А грузчика, с простите, вставшей(+) -- zippo999 -- 08.06.05@15:05 (Чит.: 161)

Разве разговор об этом? (-) -- MAX -- 08.06.05@15:07 (Чит.: 135)

Предвидя вопрос о чем разговор (+) -- MAX -- 08.06.05@15:09 (Чит.: 144)

Могу (+) -- Skywalker -- 07.06.05@20:02 (Чит.: 195)

Отлично! Значит если у меня (+) -- MAX -- 08.06.05@03:22 (Чит.: 196)

Не забудь только две вещи (+) -- Skywalker -- 08.06.05@09:05 (Чит.: 142)

Ну это уже не серьезно, правда... (-) -- EugeneL -- 07.06.05@19:52 (Чит.: 127)

И опять от тебя - убийственный аргумент! :-))) (-) -- MAX -- 07.06.05@19:54 (Чит.: 131)

:) (+) -- EugeneL -- 07.06.05@20:09 (Чит.: 153)

RE: да на здоровье, камрад [+] -- Goblin -- 07.06.05@19:43 (Чит.: 213)

RE: да на здоровье, камрад [+] -- Skywalker -- 07.06.05@19:53 (Чит.: 189)

RE: да на здоровье, камрад [+] -- Goblin -- 07.06.05@23:38 (Чит.: 191)

а вот вопрос к тебе, как к гражданину (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:41 (Чит.: 157)

Еще раз, непрофессионально говорить о неисследованном тобой самим деле (+) -- Skywalker -- 07.06.05@19:50 (Чит.: 182)

задам вопрос еще раз, чуть иначе (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:52 (Чит.: 149)

RE: задам вопрос еще раз, чуть иначе (+) -- Skywalker -- 07.06.05@20:10 (Чит.: 177)

Наконец-то. Золотые слова от профи (-) -- Spear -- 07.06.05@19:35 (Чит.: 122)

Я останусь согласным с другим профи (хоть и бывшим) (-) -- MAX -- 07.06.05@19:44 (Чит.: 136)

Тот профи - не юрист, увы (-) -- Spear -- 07.06.05@20:08 (Чит.: 124)

RE: [смотрит с интересом] надо сперва диплом показать, да? [-] -- Goblin -- 07.06.05@23:46 (Чит.: 165)

Все правильно: с быдлом только так. Мама с папой не привили, таким же быдлом -- Zl -- 07.06.05@16:20 (Чит.: 202)
тебя не пугает один факт (+) -- MAX -- 07.06.05@13:40 (Чит.: 252)

Не вижу тут никаких национальных черт -- Spear -- 07.06.05@13:42 (Чит.: 236)

Если бы водитель был русский (+) -- MAX -- 07.06.05@13:45 (Чит.: 240)

RE: людЯм надо справидливость, а не закон [-] -- Goblin -- 07.06.05@17:39 (Чит.: 137)
харе Анатолий -- musha -- 07.06.05@14:23 (Чит.: 212)

дело-то совсем не ясное! (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@18:05 (Чит.: 170)

Андрей! Народу (с) уже все заочно ясно! (+) -- MAX -- 07.06.05@18:55 (Чит.: 149)

при чем тут черный? -- Spear -- 07.06.05@18:56 (Чит.: 170)

Еще раз - не был бы он черным (+) -- MAX -- 07.06.05@18:58 (Чит.: 174)

был бы - уверен -- Spear -- 07.06.05@19:00 (Чит.: 150)

Цвет здесь очень причем, а вот (+) -- MAX -- 07.06.05@19:05 (Чит.: 149)

как раз тут отношения куда более важны -- Spear -- 07.06.05@19:08 (Чит.: 142)

кстати, насколько я помню (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:35 (Чит.: 134)

фсе, Скайвокера читайте, я все сказал :)(-) -- Spear -- 07.06.05@19:35 (Чит.: 134)

Истина пришла? :-))))) (+) -- MAX -- 07.06.05@19:49 (Чит.: 165)

Отнюдь не противоречат -- Spear -- 07.06.05@20:10 (Чит.: 158)

RE: всё там ясно [+] -- Goblin -- 07.06.05@18:29 (Чит.: 210)

Уфффф... спасибо, Дим, хоть один со мной согласен (-) -- MAX -- 07.06.05@19:06 (Чит.: 143)

RE: дискуссии на эту тему бесполезные [+] -- Goblin -- 07.06.05@19:46 (Чит.: 202)

Крови? отнюдь -- Spear -- 07.06.05@20:15 (Чит.: 173)

Надо же какое совпадение! (+) -- MAX -- 08.06.05@03:14 (Чит.: 142)
RE: да не может быть -- Goblin -- 07.06.05@23:39 (Чит.: 174)

не, наверное просто мадам занести денег отказалась (-) -- Steed -- 08.06.05@01:33 (Чит.: 148)

RE: да я, честно говоря, не знаю [+] -- Goblin -- 08.06.05@10:37 (Чит.: 184)

лукавим (-) -- Steed -- 08.06.05@22:11 (Чит.: 124)

RE: само собой, я - брал всегда. тебе ли не знать [-] -- Goblin -- 08.06.05@23:54 (Чит.: 109)

ну, чистосердечное признание... ;) (-) -- Steed -- 09.06.05@10:37 (Чит.: 145)

RE: царица доказательств, да -- Goblin -- 09.06.05@11:06 (Чит.: 148)

она скорее отказалась прокурору отвалить, вот и начал сажать по полной [-] -- fighter125 -- 08.06.05@10:49 (Чит.: 138)

RE: прокурору дать сложно [-] -- Goblin -- 08.06.05@11:08 (Чит.: 129)

это еще почему? -- musha -- 09.06.05@13:38 (Чит.: 122)

[долго ржет] (-) -- EugeneL -- 07.06.05@19:37 (Чит.: 119)

Слушай -- Spear -- 07.06.05@18:34 (Чит.: 170)

RE: Слушай -- MAX -- 07.06.05@19:12 (Чит.: 138)
RE: слушаю -- Goblin -- 07.06.05@18:45 (Чит.: 190)

Ибо неадекватность угрозы/ответа - налицо. -- musha -- 07.06.05@19:59 (Чит.: 190)

RE: неадекватность угрозы/ответа - налицо. -- Goblin -- 07.06.05@23:40 (Чит.: 156)

не -- musha -- 09.06.05@13:23 (Чит.: 139)

именно так - прекрасный советский подход -- Spear -- 09.06.05@13:25 (Чит.: 140)

RE: о чем вы?(+) -- Yegi -- 09.06.05@13:34 (Чит.: 140)

Она его в сумке таскала на всякий случай (-) -- MAX -- 09.06.05@13:35 (Чит.: 117)

RE: есть у меня такая знакомая (+) -- Yegi -- 09.06.05@15:24 (Чит.: 138)
потому -- musha -- 09.06.05@13:44 (Чит.: 167)

RE: предлагаю другой расклад(+) -- Yegi -- 09.06.05@15:13 (Чит.: 141)

Все Еж... ты погорел (+) -- MAX -- 09.06.05@15:20 (Чит.: 130)

да нет -- musha -- 09.06.05@17:45 (Чит.: 143)

Ремарка - я не называл! (-) -- MAX -- 09.06.05@17:46 (Чит.: 108)

RE: С чем я погорел?:)(+) -- Yegi -- 09.06.05@15:30 (Чит.: 133)

Это ты мне объясняешь? Ты вон товарищам попробуй это объяснить! (+) -- MAX -- 09.06.05@15:32 (Чит.: 123)

RE: каким товарисчам?(-) -- Yegi -- 09.06.05@15:41 (Чит.: 123)

Местным. Оппонентам моим. (+) -- MAX -- 09.06.05@15:43 (Чит.: 156)

RE: А кто у нас оппонент?:) (-) -- Yegi -- 09.06.05@15:48 (Чит.: 131)

RE: ктати, эта(+) -- Yegi -- 09.06.05@15:50 (Чит.: 120)

:-))) Ты у меня спрашиваешь??? (-) -- MAX -- 09.06.05@15:54 (Чит.: 123)

RE: ага;) ты ж давно в теме, (+) -- Yegi -- 09.06.05@15:57 (Чит.: 132)

ХЗ (-) -- MAX -- 09.06.05@15:58 (Чит.: 126)

А ты посмотри по заголовкам треда :-))) (-) -- MAX -- 09.06.05@15:49 (Чит.: 136)

RE: их много:) (+) -- Yegi -- 09.06.05@15:51 (Чит.: 119)

Ну это просто - основной оппонент (+) -- MAX -- 09.06.05@16:01 (Чит.: 130)

RE: Гы (+) -- Yegi -- 09.06.05@17:39 (Чит.: 122)

зачооот! (-) -- Spear -- 09.06.05@14:00 (Чит.: 111)

Конечно :-))))))))) (-) -- MAX -- 09.06.05@14:04 (Чит.: 129)

Фантазируешь? (-) -- MAX -- 09.06.05@13:48 (Чит.: 125)

в -- musha -- 09.06.05@13:53 (Чит.: 118)

Кость, они (граждане) и без того (+) -- MAX -- 09.06.05@13:54 (Чит.: 141)

ну ты уж -- musha -- 09.06.05@14:00 (Чит.: 151)

Гы... как аффтар, отвечу:) -- SL -- 09.06.05@14:06 (Чит.: 127)

ну ты сам ответил :) -- musha -- 09.06.05@14:16 (Чит.: 111)
Да нет, Сереж! Не отвертишься! (+) -- MAX -- 09.06.05@14:07 (Чит.: 126)

нет ни одного -- musha -- 09.06.05@14:18 (Чит.: 145)

Я ее проститукой не называл. SL, кстати, тоже (+) -- MAX -- 09.06.05@14:19 (Чит.: 142)

читаем внимательно. -- musha -- 09.06.05@14:24 (Чит.: 125)

Проститутка! Только где ты про это вычитал - не ведаю (-) -- MAX -- 09.06.05@14:27 (Чит.: 115)

ссылка на пару постов выше (-) -- musha -- 09.06.05@14:28 (Чит.: 116)

Это лишь версия - демонстрация того (+) -- MAX -- 09.06.05@14:31 (Чит.: 132)

ну вот. -- musha -- 09.06.05@14:34 (Чит.: 118)

Костя - может быть решительно все. (-) -- MAX -- 09.06.05@14:36 (Чит.: 109)

зачем тогда -- musha -- 09.06.05@14:38 (Чит.: 124)

Я разве могу отказывать в праве??? Ты что-то путаешь (-) -- MAX -- 09.06.05@14:42 (Чит.: 132)

Супруга в Болгарии. Ей больше делать нечего (+) -- MAX -- 09.06.05@14:06 (Чит.: 137)

про предыдущее изнасилование было... (-) -- DenisQ -- 09.06.05@13:52 (Чит.: 115)

Я про остальной поток сознания :-))) (-) -- MAX -- 09.06.05@13:53 (Чит.: 127)

угу -- musha -- 09.06.05@13:30 (Чит.: 140)
Только что сам обвинял Гоблина в фантазировании. А сам - туда же! (-) -- MAX -- 09.06.05@13:29 (Чит.: 127)

RE: слушаю -- Spear -- 07.06.05@18:51 (Чит.: 172)

RE: слушаю -- Goblin -- 07.06.05@19:40 (Чит.: 184)

Вот именно то, что ты и описал -- Spear -- 07.06.05@20:13 (Чит.: 178)

RE: В РФ тоже лицом к человеку правосудие поворачивается (+) -- badcompany -- 09.06.05@08:16 (Чит.: 160)

Ага, русскому - 3 тыс евро, американцу - 8,5 млн - хорошая разница (-) -- Spear -- 09.06.05@08:59 (Чит.: 140)

А зачем господину Новоселову 8,5 млн? (+) -- MAX -- 09.06.05@10:36 (Чит.: 121)

RE: Вот именно то, что ты и описал -- MAX -- 08.06.05@03:18 (Чит.: 136)
RE: то, что ты и описал -- Goblin -- 07.06.05@23:45 (Чит.: 169)

Нет -- Spear -- 08.06.05@08:01 (Чит.: 141)

RE: Да -- Goblin -- 08.06.05@10:43 (Чит.: 173)

Ну не так все... -- Spear -- 08.06.05@10:49 (Чит.: 131)

RE: Ну не так все... -- MayBeэF??? -- 08.06.05@11:23 (Чит.: 142)

есенно, я про уголовную, извини (-) -- Spear -- 08.06.05@11:28 (Чит.: 134)

RE: Ну не так все... -- Goblin -- 08.06.05@11:14 (Чит.: 160)

(++) -- Spear -- 08.06.05@11:27 (Чит.: 164)

RE: (++) -- Goblin -- 08.06.05@23:55 (Чит.: 145)

А на мои вопросы ответить не желаешь? :)(-) -- Spear -- 09.06.05@08:59 (Чит.: 133)

RE: а зачем? [+] -- Goblin -- 09.06.05@11:08 (Чит.: 170)

Язык-то один (+) -- Spear -- 09.06.05@11:12 (Чит.: 137)

Стас! По моему он все сказал! Чего ты еще хочешь? (-) -- MAX -- 09.06.05@11:17 (Чит.: 114)

объясненить - почему гос-ву надо служить (-) -- Spear -- 09.06.05@11:19 (Чит.: 117)

Потому что государства без госслужащих (+) -- MAX -- 09.06.05@11:22 (Чит.: 123)

ок -- Spear -- 09.06.05@11:24 (Чит.: 124)

У тебя мне кажется очень узкое понятие службы (+) -- MAX -- 09.06.05@11:30 (Чит.: 124)

RE: У тебя мне кажется очень узкое понятие службы (+) -- Spear -- 09.06.05@11:35 (Чит.: 142)

Стас, разговор в пользу бедных (+) -- MAX -- 09.06.05@11:55 (Чит.: 122)

страна Эльфов - это не про меня :) -- Spear -- 09.06.05@11:58 (Чит.: 171)

Кто-то с этим спорит? (+) -- MAX -- 09.06.05@12:55 (Чит.: 125)

RE: это, извиняюсь, метафора [+] -- Goblin -- 09.06.05@11:17 (Чит.: 173)

Опять "ноу"... -- Spear -- 09.06.05@11:23 (Чит.: 152)

про государство как нанятую структуру... -- Steed -- 09.06.05@12:04 (Чит.: 155)

RE: про государство как нанятую структуру... -- Spear -- 09.06.05@12:15 (Чит.: 146)

Конечно важно! Мнение, совпадающее с собственным (-) -- MAX -- 09.06.05@13:05 (Чит.: 121)

опиши свое мнение да и все -- Spear -- 09.06.05@13:20 (Чит.: 128)

Я уже раз десять описал (+) -- MAX -- 09.06.05@13:23 (Чит.: 108)

RE: Я уже раз десять описал (+) -- Spear -- 09.06.05@13:26 (Чит.: 125)

Скаю виднее чем суду - безбазара (-) -- MAX -- 09.06.05@13:30 (Чит.: 116)

Толя, мне так кажется, что суд оперирует только тем, что ему подсовывают. (+) -- fighter125 -- 09.06.05@13:48 (Чит.: 129)

RE: в данной части я с тобой (+) -- French -- 09.06.05@12:28 (Чит.: 142)

RE: в данной части я с тобой (+) -- MAX -- 09.06.05@13:05 (Чит.: 139)

Не надо за меня говорить -- Spear -- 09.06.05@13:12 (Чит.: 133)

А можно узнать, что ты подразумеваешь под совком? (+) -- EugeneL -- 09.06.05@13:35 (Чит.: 134)

Кстати, 100%! Верно подмечено (-) -- MAX -- 09.06.05@13:36 (Чит.: 118)

Совсем не верно -- Spear -- 09.06.05@14:06 (Чит.: 134)

извини, но судя по тому, что (+) -- EugeneL -- 09.06.05@15:51 (Чит.: 144)

(упал о смеха) -- Spear -- 09.06.05@16:19 (Чит.: 128)

Когда ты встанешь, я все-таки (+) -- EugeneL -- 09.06.05@16:58 (Чит.: 130)

пожалуйста -- Spear -- 09.06.05@17:01 (Чит.: 130)

ну вообще -- musha -- 09.06.05@17:50 (Чит.: 103)

RE: ну вообще -- Spear -- 09.06.05@18:34 (Чит.: 140)
:-))) В плане фуда супплай - это пять! :-))) (-) -- MAX -- 09.06.05@17:54 (Чит.: 104)

Тогда действительно странно (+) -- EugeneL -- 09.06.05@17:05 (Чит.: 158)

да? то-то амеркианцы с 50ых посудомоечными машинами пользуются -- Spear -- 09.06.05@17:06 (Чит.: 123)

RE: да? то-то амеркианцы с 50ых посудомоечными машинами пользуются -- EugeneL -- 09.06.05@17:12 (Чит.: 128)

Видишь ли какое дело -- Spear -- 09.06.05@17:18 (Чит.: 114)

Да никакого радикализма (+) -- EugeneL -- 09.06.05@17:40 (Чит.: 139)

RE: Да никакого радикализма (+) -- Spear -- 09.06.05@18:38 (Чит.: 136)

А ты все о своем :) Ну и ладно (-) -- EugeneL -- 09.06.05@19:12 (Чит.: 111)

Кстати, я не утверждаю, что было хорошо! (+) -- MAX -- 09.06.05@17:22 (Чит.: 119)

Да крутые у них игрушки - нивапрос! (+) -- MAX -- 09.06.05@17:11 (Чит.: 104)
и кондишены появились в то же время везде -- Spear -- 09.06.05@17:08 (Чит.: 131)

С тем, что отстали, (+) -- EugeneL -- 09.06.05@17:16 (Чит.: 136)
:-))) Все? (+) -- MAX -- 09.06.05@17:15 (Чит.: 111)

Толя! Ты что? Ты что в каждом (+) -- EugeneL -- 09.06.05@17:19 (Чит.: 110)

[оправдываясь] У меня есть! А у Стаса нет, кстати! :-)))))))))))))))))))))) (-) -- MAX -- 09.06.05@17:20 (Чит.: 128)

забыл еще написать -- Spear -- 09.06.05@17:05 (Чит.: 143)

Угу... хотя история и не терпит сослагательного наклонения (+) -- MAX -- 09.06.05@16:44 (Чит.: 142)

Сообщение удалено модератором (-) -- Spear -- 09.06.05@16:50 (Чит.: 140)

То есть сегодня бы победили. Понятно. Стас, разговор ни о чем (-) -- MAX -- 09.06.05@16:52 (Чит.: 129)

с чегой-то? -- Spear -- 09.06.05@16:54 (Чит.: 145)

Ага... Осталось только Иванникову на крест поднять. Я понял (-) -- MAX -- 09.06.05@16:56 (Чит.: 122)

Эх..... в течении месяца (+) -- MAX -- 09.06.05@16:03 (Чит.: 123)

да-да целый месяц! -- Spear -- 09.06.05@16:21 (Чит.: 135)

Можно им только поcочувствовать. (+) -- MAX -- 09.06.05@16:51 (Чит.: 132)

расскажи, в каких сов гостиницах -- Spear -- 09.06.05@16:52 (Чит.: 141)

Стас, я ничего не знаю про кондиционеры (+) -- MAX -- 09.06.05@16:55 (Чит.: 116)

лана, будет время, за чашкой чая обсудим -- Spear -- 09.06.05@16:57 (Чит.: 124)

Поищи, поищи сам удивишься (-) -- EugeneL -- 09.06.05@17:01 (Чит.: 124)
Цены? Это не такое простое дело, как тебе кажется (+) -- MAX -- 09.06.05@17:01 (Чит.: 112)

Да. Да. (+) -- EugeneL -- 09.06.05@16:10 (Чит.: 128)

Я вообще не вижу предмета спора. (+) -- MAX -- 09.06.05@16:48 (Чит.: 129)

Стас, твой виртуальный мир ЖЖОТ! тебе сценарии к игрухам писать нужно (-) -- MAX -- 09.06.05@14:08 (Чит.: 129)

отличная виртуальность -- Spear -- 09.06.05@14:11 (Чит.: 121)

У меня тоже есть мама, папа и даже бабушка одна еще жива. Дальше что? (-) -- MAX -- 09.06.05@14:12 (Чит.: 125)

и сколько мама получала -- Spear -- 09.06.05@14:14 (Чит.: 116)

Какая разница? (+) -- MAX -- 09.06.05@14:18 (Чит.: 122)

на такси все время - мощщно -- Spear -- 09.06.05@14:19 (Чит.: 123)

Ну - каждый день точно (+) -- MAX -- 09.06.05@14:21 (Чит.: 124)

За тебя????? ЭТО не ты сказал? (+) -- MAX -- 09.06.05@13:21 (Чит.: 142)

это я сказал -- Spear -- 09.06.05@13:22 (Чит.: 113)

Если у ответственного госработника (+) -- MAX -- 09.06.05@13:25 (Чит.: 129)

ни хрена -- Spear -- 09.06.05@13:27 (Чит.: 115)

Да нет, Стас! (+) -- MAX -- 09.06.05@13:32 (Чит.: 125)

Да, Толя, да -- Spear -- 09.06.05@14:10 (Чит.: 149)

Согласен! Полутонов хватает (+) -- MAX -- 09.06.05@14:15 (Чит.: 149)

RE: ты путаешь (+) -- French -- 09.06.05@13:08 (Чит.: 115)

То есть понятия (+) -- MAX -- 09.06.05@13:29 (Чит.: 152)

RE: Вот (+) -- French -- 09.06.05@13:34 (Чит.: 126)

Неоднократно говорил уже -- Spear -- 09.06.05@12:31 (Чит.: 136)

да... -- Steed -- 09.06.05@12:51 (Чит.: 130)

И все же, возвращаясь к топику (+) -- MAX -- 09.06.05@13:07 (Чит.: 131)

При том -- Spear -- 09.06.05@13:18 (Чит.: 133)

Я считаю, что ты занимаешься (+) -- MAX -- 09.06.05@13:24 (Чит.: 131)

RE: Опять "ноу"... -- Goblin -- 09.06.05@11:30 (Чит.: 141)

RE: Опять "ноу"... -- Spear -- 09.06.05@11:32 (Чит.: 143)

RE: Опять "ноу"... -- Goblin -- 09.06.05@11:58 (Чит.: 136)

В заключение -- Spear -- 09.06.05@12:20 (Чит.: 120)

Во-во! Именно такой подход мы и наблюдаем (+) -- MAX -- 09.06.05@13:00 (Чит.: 134)

Описанный тобой подход мы наблюдаем -- Spear -- 09.06.05@13:10 (Чит.: 135)

:-))) Не соглашусь с тобой (+) -- MAX -- 09.06.05@13:18 (Чит.: 118)

Есть 1 возможность проверить -- Spear -- 09.06.05@13:21 (Чит.: 132)

Стас! Я свое мнение высказал. (+) -- MAX -- 09.06.05@13:34 (Чит.: 117)

RE: ну да (+) -- French -- 09.06.05@13:06 (Чит.: 142)

RE: В заключение -- Goblin -- 09.06.05@12:48 (Чит.: 144)

Камрад, я страну Эльфов не знаю и ее обсуждать не хочу :)(-) -- Spear -- 09.06.05@12:51 (Чит.: 136)

RE: в чём смысл дискуссий на разных языках? [+] -- Goblin -- 09.06.05@12:55 (Чит.: 157)

Это ты все упорно про каких-то эльфов -- Spear -- 09.06.05@13:08 (Чит.: 132)

RE: забей, камрад. в сказках жить проще и приятнее [-] -- Goblin -- 09.06.05@13:10 (Чит.: 132)

У каждого свои сказки -- Spear -- 09.06.05@13:15 (Чит.: 148)

Ну ты то берешь! :-))))))))) (-) -- MAX -- 09.06.05@13:37 (Чит.: 105)

Я - не беру. Я попытался построить конструктивную беседу -- Spear -- 09.06.05@14:03 (Чит.: 116)

Твои взгляды не изменились за последние годы (+) -- MAX -- 09.06.05@14:11 (Чит.: 139)

Я только не понял -- Spear -- 09.06.05@14:13 (Чит.: 129)

Ты понял позицию Френча???? Респект! (+) -- MAX -- 09.06.05@14:25 (Чит.: 122)

отбросим сантименты -- Spear -- 09.06.05@14:30 (Чит.: 140)

Дык я уже высказался на эту тему. Невнимательно читаем? (+) -- MAX -- 09.06.05@14:34 (Чит.: 126)

RE: Толь, беда одна -- French -- 09.06.05@14:45 (Чит.: 123)

Я про все звенья говорю (+) -- MAX -- 09.06.05@14:49 (Чит.: 139)

Так говорили уже (+) -- French -- 09.06.05@15:00 (Чит.: 131)

Так говорили про понятие СЛУЖБЫ (+) -- MAX -- 09.06.05@15:05 (Чит.: 115)

RE: Ну а коли утрачено понятие в умах (+) -- French -- 09.06.05@15:25 (Чит.: 136)

Так я согласен по всем пунктам (+) -- MAX -- 09.06.05@15:30 (Чит.: 115)

Так подняли уже (+) -- French -- 09.06.05@15:37 (Чит.: 116)

И как? Исправились? :-))) (-) -- MAX -- 09.06.05@15:44 (Чит.: 121)

Жизнь всегда вносит коррективы (-) -- EugeneL -- 09.06.05@14:09 (Чит.: 118)

Глубокая мысль. Ай, какая глубокая (-) -- Spear -- 09.06.05@14:11 (Чит.: 141)

Это я к тому, что ты еще не раз (+) -- EugeneL -- 09.06.05@15:57 (Чит.: 116)
Да, Евгений способен зажечь! :-)) (-) -- MAX -- 09.06.05@14:50 (Чит.: 120)

А то, (+) -- EugeneL -- 09.06.05@16:01 (Чит.: 131)

А государство это кто? Конкретно? (-) -- MAX -- 09.06.05@11:24 (Чит.: 108)

все средства и органы -- Spear -- 09.06.05@11:26 (Чит.: 131)

Они все состоят из тех самых людей (+) -- MAX -- 09.06.05@11:31 (Чит.: 102)

В том смысле -- Spear -- 09.06.05@09:00 (Чит.: 147)

RE: смысл [+] -- Goblin -- 09.06.05@11:11 (Чит.: 134)

RE: смысл [+] -- Spear -- 09.06.05@11:16 (Чит.: 124)

Ты вот не бывал в США, что не мешает тебе (+) -- MAX -- 09.06.05@11:19 (Чит.: 138)

ага -- Spear -- 09.06.05@11:30 (Чит.: 121)

Ага! Если бы Скай участвовал (+) -- MAX -- 09.06.05@11:33 (Чит.: 135)

Кстати, о голубой крови (+) -- MAX -- 09.06.05@11:14 (Чит.: 118)

RE: Кстати, о голубой крови (+) -- Goblin -- 09.06.05@11:19 (Чит.: 157)

Стас, ты уж извини (+) -- Skywalker -- 08.06.05@13:00 (Чит.: 151)
Ненамеренно убила - это да. Нож втыкала (+) -- MAX -- 08.06.05@12:33 (Чит.: 146)

А в состоянии аффекта - это как? (+) -- EugeneL -- 08.06.05@12:37 (Чит.: 126)

Это никак - это в состоянии аффекта :-)) (+) -- MAX -- 08.06.05@12:44 (Чит.: 130)

RE: слушаю -- Dron/9K -- 07.06.05@19:32 (Чит.: 144)

Знаешь, это уже разговор в пользу бедных (-) -- EugeneL -- 07.06.05@18:24 (Чит.: 130)

Отличная аргументация! Плакаль! (-) -- MAX -- 07.06.05@18:56 (Чит.: 122)

Толя!!! Ну нету аргументации, нету!!! (+) -- EugeneL -- 07.06.05@19:44 (Чит.: 141)

то что ничего не знаем - факт (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:50 (Чит.: 150)

И нафига вся эта дискуссия вообще? (-) -- EugeneL -- 07.06.05@19:53 (Чит.: 141)

Стас жаждет полного оправдания. (+) -- MAX -- 07.06.05@19:55 (Чит.: 119)
лично я возмущен тем (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:55 (Чит.: 142)

Это как в клубе знатоков: (+) -- EugeneL -- 07.06.05@20:13 (Чит.: 160)
А лично я вижу (+) -- MAX -- 07.06.05@19:57 (Чит.: 150)

прочитай -- musha -- 07.06.05@18:21 (Чит.: 155)

я читал (+) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:25 (Чит.: 156)

Пост из серии "пришел лесник". Ну тебе виднее конечно (-) -- MAX -- 07.06.05@14:24 (Чит.: 129)

конечно мне виднее как леснику -- musha -- 07.06.05@14:29 (Чит.: 180)

Не зная обстоятельств дела, х -- SL -- 07.06.05@14:34 (Чит.: 173)

насколько -- musha -- 07.06.05@14:36 (Чит.: 194)

Попытка доказывается с ещё бОльшим -- SL -- 07.06.05@14:42 (Чит.: 176)

ну -- musha -- 07.06.05@15:10 (Чит.: 156)

Мы вторгаемся в область предположений:) -- SL -- 07.06.05@15:19 (Чит.: 155)

Вы вторглись в нее раньше :) -- musha -- 07.06.05@15:43 (Чит.: 145)

Если сама вызвала ментов - то это -- SL -- 07.06.05@15:52 (Чит.: 156)
Кто-то говорил о том, что в данном случае (+) -- MAX -- 07.06.05@15:47 (Чит.: 141)

я понимаю -- musha -- 07.06.05@17:08 (Чит.: 172)

Аплодисменты! (+) -- MAX -- 07.06.05@18:53 (Чит.: 151)

Нет, дорогой -- Spear -- 07.06.05@18:55 (Чит.: 160)

Абсурдия говорить, что втыкание ножа в человека (+) -- MAX -- 07.06.05@19:08 (Чит.: 149)

а вот здесь уже надо посмотреть в книжку законов -- Spear -- 07.06.05@19:10 (Чит.: 144)

Все - я слил. Уютно тебе будет среди пАдонков (+) -- MAX -- 07.06.05@19:16 (Чит.: 143)

это будет не ХО, а предмет металлической формы ;-)) (-) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:47 (Чит.: 147)

ой, запутался сам уже :)) т.е. металлический предмет в форме ножа ;-) или еще как красивее :)) (-) -- Dron/9K -- 07.06.05@19:48 (Чит.: 133)

Аплодисменты! (-) -- Zl -- 07.06.05@18:58 (Чит.: 131)

RE: конечно мне виднее как леснику -- MAX -- 07.06.05@14:31 (Чит.: 150)

это из -- musha -- 07.06.05@14:37 (Чит.: 168)

Да? Претендуешь на здравость? (+) -- MAX -- 07.06.05@14:38 (Чит.: 156)

если между -- musha -- 07.06.05@15:11 (Чит.: 136)

Не нужно передергивать (+) -- MAX -- 07.06.05@15:21 (Чит.: 134)

угу. вот про тяжесь и спроси :) -- musha -- 07.06.05@15:44 (Чит.: 147)

Кость, я не хочу развивать эту тему с общетеоретических (+) -- MAX -- 07.06.05@15:50 (Чит.: 159)

нет -- musha -- 07.06.05@17:13 (Чит.: 146)

А я да, к сожалению. Причем в самом (+) -- MAX -- 07.06.05@19:04 (Чит.: 148)
вот-вот, откуда взялось нарушение закона -- Spear -- 07.06.05@17:18 (Чит.: 127)

Учитывая, что я не пнимаю твоих ассоциаций (+) -- MAX -- 07.06.05@19:11 (Чит.: 143)

несчастный случай, да -- Spear -- 07.06.05@19:12 (Чит.: 129)

Здесь - превышение (+) -- MAX -- 07.06.05@19:17 (Чит.: 134)

Интересно было бы дождаться развития дела Миссис Ирбисян(-) -- vovman -- 07.06.05@13:51 (Чит.: 136)

Это кто??? :-) (-) -- MAX -- 07.06.05@13:51 (Чит.: 122)

Эта... Как ее, дъявола! Которая гайца на Кутузовском задавиланах(+) -- vovman -- 07.06.05@13:56 (Чит.: 156)

Мочить. И национальность здесь опять же (+) -- MAX -- 07.06.05@13:57 (Чит.: 160)

Вот тут терли намедни(+) -- vovman -- 07.06.05@13:59 (Чит.: 174)

почему превышение? -- Spear -- 07.06.05@13:50 (Чит.: 170)

Может быть ты и прав (+) -- MAX -- 07.06.05@13:53 (Чит.: 177)

Вот мне интересно (+) -- EugeneL -- 07.06.05@13:49 (Чит.: 183)

Здесь есть люди, державшие свечку??? (+) -- MAX -- 07.06.05@13:51 (Чит.: 160)

Я к тому, что не зная подробностей (+) -- EugeneL -- 07.06.05@13:57 (Чит.: 177)

Нет. Нужно было идти до конца (+) -- MAX -- 07.06.05@14:00 (Чит.: 163)

Не понял. Куда идти? (+) -- EugeneL -- 07.06.05@14:07 (Чит.: 154)

Тормозим? защищаться всеми возможными способами (+) -- MAX -- 07.06.05@14:18 (Чит.: 128)

А как надо было? (-) -- EugeneL -- 07.06.05@14:20 (Чит.: 131)

Жень, разговор явно не клеился (+) -- MAX -- 07.06.05@14:22 (Чит.: 134)

У кого не клеился, Толь? (+) -- EugeneL -- 07.06.05@15:10 (Чит.: 160)

Жую (+) -- MAX -- 07.06.05@15:19 (Чит.: 195)

любопытно -- musha -- 09.06.05@14:46 (Чит.: 145)

RE: кстати, при совке(+) -- Yegi -- 09.06.05@15:40 (Чит.: 148)

этим историям несть числа -- musha -- 09.06.05@16:44 (Чит.: 131)

И только в истории Иванниковой "все ясно" (c) (-) -- MAX -- 09.06.05@16:45 (Чит.: 124)

да. в истории иванниковой все ясно (-) -- musha -- 09.06.05@16:56 (Чит.: 118)

Да нивапрос ваще. Хотя мне не ясно ничего (-) -- MAX -- 09.06.05@16:57 (Чит.: 132)

а ты спрашивай, не стесняйся. :) я все объясню (-) -- musha -- 09.06.05@17:10 (Чит.: 102)

Да ты уже все вроде объяснил. Неубедительно - прости (-) -- MAX -- 09.06.05@17:11 (Чит.: 130)

ну давай еще раз, по пунктам :) не все с первого раза (-) -- musha -- 09.06.05@17:13 (Чит.: 130)

Давай. (-) -- MAX -- 09.06.05@17:15 (Чит.: 135)

ну ты намекни хоть что не понятно :) (-) -- musha -- 09.06.05@17:43 (Чит.: 132)

Мне не понятно откуда у тебя такая ясность. (-) -- MAX -- 09.06.05@17:43 (Чит.: 110)

а я по ссылкам стаса все прочитал, теперь тоже "могу". спрашивай (-) -- musha -- 09.06.05@17:45 (Чит.: 103)

Откуда тебе известно, что все было так, как говорит потерпевшая? (-) -- MAX -- 09.06.05@17:47 (Чит.: 136)

Которая потом стала обвиняемой :-))) (-) -- MAX -- 09.06.05@17:48 (Чит.: 109)

а еще позже оправданной. я ж тебе говорю - третий глаз открылся. -- musha -- 09.06.05@17:51 (Чит.: 142)

Понятно. Ну и (+) -- MAX -- 09.06.05@17:52 (Чит.: 116)

хм. к чему агрессия? непонятки рассосались? (-) -- musha -- 09.06.05@17:57 (Чит.: 109)

Где агрессия? Спокоен как мамонт (+) -- MAX -- 09.06.05@18:41 (Чит.: 110)

вот тебя на ней зациклило (-) -- Andis -- 09.06.05@16:48 (Чит.: 121)

Ну как бы в треде именно это дело обсасываеЦЦО (-) -- MAX -- 09.06.05@16:49 (Чит.: 108)

Сам не был, но слышал, что на зонах (+) -- MAX -- 09.06.05@15:43 (Чит.: 155)

RE: при совке(+) -- Yegi -- 09.06.05@15:48 (Чит.: 118)

ЛДПРовцы достаточно громко орали - РЕЗОНАНС панимашь! (-) -- MAX -- 09.06.05@14:47 (Чит.: 115)

Разговор ни о чем получается (+) -- EugeneL -- 07.06.05@15:25 (Чит.: 138)

Точно ни о чем (+) -- MAX -- 07.06.05@15:35 (Чит.: 130)

До конца (+) -- French -- 07.06.05@14:15 (Чит.: 140)

Угу. Вот и я тоже не въехал... (-) -- EugeneL -- 07.06.05@14:18 (Чит.: 136)

отлично - получить судимость непонятно за что(-) -- Spear -- 07.06.05@14:03 (Чит.: 149)

Если воткнуть нож в человека это непонятно что - то да, именно так (-) -- MAX -- 07.06.05@14:17 (Чит.: 149)

если при защите - то да, не понятно за что -- Spear -- 07.06.05@15:14 (Чит.: 159)

Чушь собачья... (+) -- MAX -- 07.06.05@15:22 (Чит.: 153)

Тогда -- Spear -- 07.06.05@15:50 (Чит.: 151)

А их "сажают" причем часто (+) -- MAX -- 07.06.05@15:51 (Чит.: 147)

Ага, сажают -- Spear -- 07.06.05@15:53 (Чит.: 117)

Например? (-) -- EugeneL -- 07.06.05@15:26 (Чит.: 129)

Очень сложно доказать (+) -- MAX -- 07.06.05@15:37 (Чит.: 142)

кстати - про детали дела -- Spear -- 07.06.05@13:38 (Чит.: 176)

' Статья 37. Необходимая оборона
'      1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
'      2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
'      2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
'      3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
' 
' 
' 
' 
' Читал Вас - плакал.
' 
' Прецедентное значение решения прокуратуры - огромное!!!  Прокуратура - это не независимые (условно) судьи.  Это жесткая система, где все решается методом получения большего или меньшего количества пиздюлей (работаешь хорошо - молодец, выписать пониженную дозу).  
' 
' Решение прокуратуры о внесении кассационного представления фактически означает, сигнал всем в этой системе, что нельзя доводить до суда очевидно идиотские дела (даже за большие деньги)!  И это правильно.
' 
' Я не могу говорить о деле, не имея всех его материалов, но у меня сильные подозрения, что судье, вынесшему фактически обвинительный приговор он еще неоднократно в жопе заколется в рамках работы квалификационной комиссии.
' 
' С уважаемым Оперуполномоченным не согласен категорически!  Закон не дает права на убийство.  Он освобождает от ответственности за его совершение при особых обстоятельствах и человеку, который сам долгое время носил оружие это должно быть очень хорошо известно как и соответствующие статьи главы 8 раздела 2 УК РФ.
' 
' Толя, старина, опомнись!  Оправдательные приговоры по делам об убийстве в состоянии необходмиой самообороны - это даже не проценты в судебной статистике.  Это десятые доли процента.  Если этот вектор хоть немного изменит свой градус, жить людям, которые готовы защищать себя и своих близких, станет много спокойнее.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]