Было бы.
Всё равно надо было бы доказывать, что он нападал, а не стоял в пяти метрах, мирно помахивая ломом.
В суде, камрад, вопросы справделивости с точки зрения потерпевшего не решают.
Там всё гораздо проще и циничнее.
' Изнасилование у нас по закону каратеся так же, как убийство.
Это разные статьи, камрад.
' Тетнька в отличие от намерения никого убитвать не имела.
Это, камрад, даже в суде понимают
Человека, тем не менее, она убила.
' Она банально оборонялось.
Если на тебя лезут с голыми руками, нельзя стрелять.
Ибо неадекватность угрозы/ответа - налицо.
' Суд, что характерно, это признал на все 100% - голый член, девственно непоцарапанный штаны и нож в бедре.
Камрад, это не "суд признал", а сообщили журналисты.
Лично я решений суда в глаза не видел.
А там всегда написано совсем не то, что журналистам кажется.
' По закону кухонный нож не есть холодное оружие - нет гарды, лезвие не то - убить молотком, например, куда проще, чем им.
При всём при том основная масса убийств холодным оружием - она совершается кухонными ножами.
А все эти изобретения про "гарды" - они чтобы подростков пугать.
' Тогда почему ты говоришь о том, что е дан нормальный приговор?
Потому что она человека убила.
' Оружия у нее не было, тетка защищала свое тело от насильника.
Обрати внимание: она его убила ножом, который имела при себе.
Как же не было?
' Имела полное право. Насильнико умер. Несчастный случай, убивать его никто не хотел.
Камрад, несчастный случай - это когда ты на балконе цветы из лейки поливал, лейку нечаянно выронил и убил внизу девочку.
И даже при этом надо обязательно проверить, нет ли у тебя конфликтов с её родителями, не обижала ли она твою дочь, не показывал ли ты ей хуй с балкона, не насиловал ли её тайно в подвале.
А вынуть нож и воткнуть в человека - это не несчастный случай, нет.
' За 2 г условно?
Да нормально это, камрад.
У приличного человека поводов попадать в суд нет, это - случайность.
Человека-то - убили.
