А у нас был хоть 1 такой прецедент? Так что - разница налицо.
' Ты эта - просто читай их прессу, их книги, их авторов.
' Не наших идиотов-пересказчиков, а оригиналы.
Читаю
Общаюсь ' Ситуация в голове поменяется радикально.
'
' Рая на замле нет, увы, есть просто разные градации отношения к личности.
'
' Камрад, временами создаётся такое чувство, что прожил в США лет тридцать.
' На самом деле - нет сомнений, что такого не было.
'
' Откуда в тебе такая страсть к этим "у нас/у них"?
Знакомых много, есть с чем сравнить. Разница в мировоззрении - радикальная. Как жители Венеры просто
' А про суды Скайвокер лучше расскажет - он на это собаку съел Ж)
'
' Да не вопрос, камрад.
'
' Оно так всегда и у всех: если мнение совпадает - значит, оно авторитетное и правильное.
'
' Если не совпадает - значит, оно никакое и неправильное.
Да что ты! Если мнение от профи в этом деле - надо учесть, вот и все.
' Я говорил о том, что никакого превышения не было.
'
' Само собой.
'
' Хуй и нож - это одно и то же, оба разят на смерть.
'
' Была оборона в рамках того, за что закон обязан осободить от ответственности
'
' Да естественно.
'
' Послали на хуй - в ответ стреляй, будешь прав.
Такого сказано не было. Оружия у нее по закону тоже не было. Была защита личности при невозможности понять степень угрозы - попытка изнасилования. Считаю, что использование полручных средств, как то шпильки, ветки, кухоннные ножи в этом случае - норма. И дело должно было быть вообще закрыто, как при моменте когда на трассе сбивают пьяного гражданина.
