' При всём при том основная масса убийств холодным оружием - она совершается кухонными ножам
Есть определение холодного оружия. Кухонные ножи им не являются - можно как раз в законы посмотреть
' А все эти изобретения про "гарды" - они чтобы подростков пугать.
' Тогда почему ты говоришь о том, что е дан нормальный приговор?
' Оружия у нее не было, тетка защищала свое тело от насильника.
' Обрати внимание: она его убила ножом, который имела при себе.
' Как же не было?
Да так - не было. Оружие по нашим законам холодное - это нож с гардой и определенной длиной лезвия. кухонные и перочинные ножи под это определение не подходят. У меня знакомый ходит с двумя ножами булатными - гард нету, есть чеки из охотничьих магазинов. 2 раза попадал в метновку *нереально* пьяный. Ножи прорбовали изъять. Тыкал выдержкой из закона - возвращали на раз. Не оружие это.
' И даже при этом надо обязательно проверить, нет ли у тебя конфликтов с её родителями, не обижала ли она твою дочь, не показывал ли ты ей хуй с балкона, не насиловал ли её тайно в подвале.
Надо, проверили как понимаю
' А вынуть нож и воткнуть в человека - это не несчастный случай, нет.
' У приличного человека поводов попадать в суд нет, это - случайность.
' Человека-то - убили.
Камрад, мне кажется, что такая трактовка - от нашего обычного мировоззрения и только. Ничего в этом нормального нет. Человек имеет право на защиту своей жизни и своего тела. И в любой цивилизованной стране вопросов бы об усдаке даже не возникло. У нас же - личность человека - ноль, поэтому дали за это 2 г условно - радуйся скотина!
