[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Полноприводные - в массе своей раллийные авто, как раз "НАШ" случай (+)
Автор:
< >
Дата: 15.02.05, @16:41
На идеальном асфальте с удовольствием махнул бы на задний при прочих равных, ессно.![]() ' 20% от 2х тонн посчитать? ' приседает она ТОЛЬКО при резком старте. нету старта резкого - нет приседания. ' ' давайте посчитаем конечно. ' пусть даже 2 тонны ( у меня 1350кг) ' и развесовка 60:40 ' на переднюю ось давит 1200 кг на заднюю 800кг ' Вы предлагаете считать давление 800кг ничтожным по сравнению с 1200кг? Я вам могу сказать что на многих переднеприводниках среднего класса - к которым относятся те же ВАЗ на переднюю, ведущую ось давит похожая величина. ' А приседает даже при чуток резком старте. Вас в спинку вдавливает? Вдавливает. Перемножте на рычаг (длина кузова..база машины) и я думаю что кило 50 давление все же добавляется. Ну, впрочем этим все еж можно пренебречь. Но пренебречь лишней осью с прижимной силой 800 кг было бы странно. Опровергните? ' ' ' 1350 че то мало очень. сухая и пустая чтоли? ' ' ну так весит..что ж поделать. снаряженная масса. ' ' нельзя пренебречь. я уже выше говорил. ' ' выше вы как раз предлагали пренебречь, утверждая что "задние колёса не нагруженные, эффект близкий передним они дать по определению не могут" ' Уж какнить одну точку зрения выберите ![]() ' ' вы из контекста не выхватывайте - тогда и полнота появится. ' ' ' Тут выхватывай не выхватывай все равно противорече самому себе ![]() ' ' ' ' Для меня пример очень простой - не перекрестке я сегодня даже ради эксперимента придавил тапку в пол резко (оговорюсь для излишне осторожных - дорога впереди была пустая очень много полос встречных нет совсем пешеходов тоже) в результате лишь слегка в пределах 3 градусов повиливая кормой без визга шин и пробуксовку ушел вперед как по асфальту. ' В заднее зеркало не смотрел ![]() ' ' я не вижу опровержения? ' тапку нажал и поехал? ' я тоже самое сегодня на заднем приводе делал, вчера на переднем. ' ' опровержение такое ![]() ' я тапку нажал и набрал 60кмч за (к примеру) 4 секунды, а все остальные за 8 секунд - потму что не могут позволить себе нажать тапку в пол. Проскальзывает монопривод-то с тапочкой в полу..не хватает сцепления. ' ' да никуда он не проскальзывает. какая резина, какой мотор, какое покрытие, есть антибукс или нет. может скользить и не скользить на любом приводе. ' ' проскальзывает. вижу постоянно это зрелище. а вот чтобы джип стоял на месте полировал всеми колесами - не видел. ' ' ' хорошо. я вижу другое. ' ' что именно?? ' ' ' джип вообще мимо, они все тяжелые и резина у них не розава как на большинстве девяток. ' от выборки очень многе зависит. ' ' предложите свой вариант выборки, а то исключительно отрицания моих вариантов пока... ' ' 4 или 8 секунд, какая разица - все равно на след светофре все в ряд выстроятся. ' ' - это предлагаю не обсуждать мы уже на эту тему спорили каждый остался при своем мнении. ' ' да. ' ' хз. мне форрестер видится как авто на любителя. ' ' любое авто - это авто на любителя. ' кроме некоторых утилитарных моделей конечно ![]() ' ' есть такой момент, что я вот например на работу и обратно езжу пол недели. ' меня дома ждет жена и 2е детей. ' я в последний бой за место у светофора в принципе не иду, тем более по каше. ' когда очередной гонщик хочет завершить маневр, чтобы зафиксировать победу, всегда тапку отпускаю, чтобы легче было. ' меня интересуют в первую очередь расходы на содержание и безопасность пассивная. ' душу в машину я не вкладываю. ' она у меня в другое вложена. ' ' А мы не спорим о душе и безопасности! Вся дискуссия завязана исключительно вокруг одного - уверенне и быстрее-ли полный привод при поездкам по каше навроде сегодняшней. ' ' Моя позиция - уверенней и быстрей однозначно. ' ваша позиция - попирание законов физики и попытка все свести к светофорам. ![]() ' ' Я так и не услышал четкого аргумента почему полный привод, при наличии в 2 раза большей площади контакта ведущих колес на ПЛОХОМ покрытии, когда сцепление каждого колеса с дорогой настолько низкое что проскальзывает при подаче на оси полного крутящего момента от двигателя, так вот почему полный привод не позволит машине УСКОРЯТЬСЯ быстрее аналогичного моноприводного варианта ? ' ' позволяет. при прочих равных. ' в общем случае тезис полный привод дает более быстрый разгон чем моно привод - не верен. ' ' Более того в общем случае полный привод медленнее разгоняется изза потерь в трансмиссии. Если не брать конечно супермонстров с сотнями л.с. у которых даже на асфальте колеса при малейшем нажатии на педельку дым пускают. Ведь не для красоты же на суперкарах многих (не всех) полный привод делают... |
Сообщения в ветке
Дороги сегодня веселые %) (+) -- Soler -- 15.02.05@12:48 (Чит.: 166)
Вчера вечером МКПП непостижимым образом превратилась(+) -- mojo -- 15.02.05@13:30 (Чит.: 130)
гыгы (-) -- musha -- 15.02.05@13:32 (Чит.: 74)
угу. -- musha -- 15.02.05@13:29 (Чит.: 120)
Да конечно - во всем виноваты ТАЗы :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@14:52 (Чит.: 55)
я думаю что да -- musha -- 15.02.05@15:08 (Чит.: 93)
Костя! Про статистику - их просто элементарно БОЛЬШЕ :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 73)
волг тоже полно -- musha -- 15.02.05@15:14 (Чит.: 96)
я такие обгоны называю(+++) -- Yegi -- 16.02.05@10:44 (Чит.: 114)
а (+) -- Yuricon -- 16.02.05@10:57 (Чит.: 99)
да, это тоже выход:) (-) -- Yegi -- 16.02.05@11:55 (Чит.: 42)
Нет, виноваты УТИЛИТАРИСТЫ, их покупающие ;-)))))))))))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:55 (Чит.: 69)
[уходит писать явку с повинной] (-) -- MAX -- 15.02.05@14:57 (Чит.: 72)
зачем, тыж его не покупал. (-) -- mojo -- 15.02.05@15:08 (Чит.: 55)
Тсссс! Это я приберег для суда :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:10 (Чит.: 64)
упс... (-) -- mojo -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 61)
неужели угнал?? (-) -- Soler -- 15.02.05@15:19 (Чит.: 53)
Падарили! :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:21 (Чит.: 59)
зачЭм угнал? падарили! (-) -- mojo -- 15.02.05@15:20 (Чит.: 52)
Дубль! :-)))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:21 (Чит.: 64)
Это потому, что у них руль "левый", ну и фсе остальное ;)) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@13:55 (Чит.: 68)
и номера не оранДжевые.. (-) -- commando -- 15.02.05@14:59 (Чит.: 70)
тебе каждый день надо -- musha -- 15.02.05@14:05 (Чит.: 108)
:-))))))) Метко! (-) -- MAX -- 15.02.05@14:53 (Чит.: 62)
Да начхать мне (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:20 (Чит.: 103)
самое поганое (+) -- Soler -- 15.02.05@14:28 (Чит.: 64)
Ну да, 7-ка или 5-ка у него ВАЗ лохматого года (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:31 (Чит.: 60)
по такой -- musha -- 15.02.05@14:23 (Чит.: 79)
Неа (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:29 (Чит.: 104)
Даа -- musha -- 15.02.05@14:40 (Чит.: 89)
RE: Даа -- Soler -- 15.02.05@14:50 (Чит.: 73)
Даа -- musha -- 15.02.05@15:06 (Чит.: 95)
Вот только сегодня на одном из форумов нашел (+) -- Soler -- 16.02.05@12:29 (Чит.: 73)
полным пользуюсь в исключительных случаях(+) -- Yegi -- 15.02.05@17:10 (Чит.: 94)
Костя, ты не прав. я йето (привод полный) хорошо прочувствовал :)) -- MayBeэF??? -- 15.02.05@16:40 (Чит.: 74)
ок -- musha -- 15.02.05@16:49 (Чит.: 86)
Костя, я с тобой согласен(+) -- Yegi -- 15.02.05@17:13 (Чит.: 80)
я Косте уже писАл, полный привод - кайф, но не надо вы@@@@@ЦЦа! -- MayBeэF??? -- 15.02.05@17:58 (Чит.: 68)
да, определенный кайф в этом есть(+) -- Yegi -- 16.02.05@09:36 (Чит.: 75)
не знаю, он у меня по определению присутствует :))(-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@15:41 (Чит.: 74)
я если -- musha -- 15.02.05@20:02 (Чит.: 102)
ни фига не сговорились! правый руль - отстой! :))))(-) -- MayBeэF??? -- 15.02.05@16:50 (Чит.: 68)
**YKUHkudy8oi838 :))))(-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:54 (Чит.: 62)
:))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:50 (Чит.: 46)
рыдал :))) (-) -- Soler -- 15.02.05@16:49 (Чит.: 67)
Вы не теоретик, случаем ??? :) (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:50 (Чит.: 80)
ох -- musha -- 15.02.05@15:03 (Чит.: 81)
ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@15:17 (Чит.: 81)
RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@15:26 (Чит.: 87)
RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@15:41 (Чит.: 93)
RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@15:54 (Чит.: 94)
RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@16:12 (Чит.: 92)
RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@16:26 (Чит.: 96)
RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@16:37 (Чит.: 80)
Полноприводные - в массе своей раллийные авто, как раз "НАШ" случай (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:41 (Чит.: 84)
а вот про ВАШ случай пожал-ста пападробнее (+) -- mojo -- 15.02.05@17:13 (Чит.: 70)
?????????????? О, блин (+) -- AutoLub -- 15.02.05@17:35 (Чит.: 64)
Аааа (+) -- mojo -- 15.02.05@17:42 (Чит.: 69)
???????? О, блин (2 раза) -- AutoLub -- 15.02.05@18:01 (Чит.: 98)
RE: ???????? О, блин (2 раза) -- mojo -- 15.02.05@18:34 (Чит.: 75)
postконструктивный подход при отключенном тумблере (+) -- AutoLub -- 15.02.05@21:57 (Чит.: 96)
оппа, чуть не пропустил (+) -- mojo -- 16.02.05@00:22 (Чит.: 73)
а у пыжа 18 см. много меньше? :))))(-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@15:55 (Чит.: 61)
RE: Это в Питере такие продают? (+) -- mojo -- 16.02.05@16:33 (Чит.: 62)
когда покупал, было именно так в спецификации заявлено (-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@17:45 (Чит.: 60)
А я ни разу при покупке авто не читал в мануале высоту дорпросвета! (+) -- forest™ -- 16.02.05@17:59 (Чит.: 73)
на самом деле (! гы) мне встречались совершенно разные значения от 120 до 160 (+) -- mojo -- 16.02.05@17:51 (Чит.: 77)
я расстался с комплектом жена/пыж! :))) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@10:38 (Чит.: 81)
о как! комплексный подход, значит? (+) -- mojo -- 17.02.05@12:08 (Чит.: 61)
этта фсе ф@йня! Манфред Мэнн рулит! всем слухать! хотя о чем это я? :)))(-) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@12:20 (Чит.: 64)
так ты ж не сказал, где кОчать (-) -- mojo -- 17.02.05@12:22 (Чит.: 63)
в гамназине "пурпле леджн", кстати, Юра, ау! у нас исчо один открылся! на Вознесенском! :))(-) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@12:28 (Чит.: 62)
Ага, а еще ежели обвес прилепить, то и того 70 мм (+) -- AutoLub -- 16.02.05@16:37 (Чит.: 74)
обвес? что-то такое с рынка леснорядского в этом слове чуется (+) -- mojo -- 16.02.05@17:33 (Чит.: 61)
Я так понял, что принЦЦип такой : )(+) -- AutoLub -- 16.02.05@16:18 (Чит.: 48)
1. Частое упоминание слова "комлекс" есть ничто иное, как (+) -- AutoLub -- 16.02.05@14:28 (Чит.: 89)
Еще одного жить научил? Поздравляю! :-) (-) -- MAX -- 17.02.05@11:20 (Чит.: 61)
Спасибо! (см.архивы конфы) (+) -- mojo -- 16.02.05@14:55 (Чит.: 77)
Ау, отзевались и уснули, чтоль? :) (-) -- AutoLub -- 16.02.05@15:58 (Чит.: 71)
гы, его в дверь, а он в окно. С-п-а-с-и-б-о! (-) -- mojo -- 16.02.05@16:43 (Чит.: 74)
Конструктивно (+) -- AutoLub -- 16.02.05@15:18 (Чит.: 88)
путаешь (-) -- mojo -- 16.02.05@16:42 (Чит.: 64)
гаси, гаси... :) (-) -- musha -- 15.02.05@20:05 (Чит.: 50)
ни фига, мы в танке ... :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@21:59 (Чит.: 76)
надеюсь, в чистопородном японце? а не в каком-нть Т-80 или (+) -- mojo -- 15.02.05@23:21 (Чит.: 71)
Очень правильный подход :)) Конструктивный очень :) (-) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@18:41 (Чит.: 71)
А кто-то обещал конструктивизм подходов в этой конфе???? Эт ты дверью ошибся.... (-) -- mojo -- 15.02.05@18:45 (Чит.: 51)
[ записал в блокнот. выключил один тумблер, включил другой. ] :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@18:54 (Чит.: 76)
не в бровь, а в глаз! (-) -- forest™ -- 15.02.05@18:51 (Чит.: 63)
хм. прикольно, но покупал и то и это. -- MayBeэF??? -- 15.02.05@18:40 (Чит.: 68)
А ты не путай божий дар с яичницей! (+) -- MAX -- 15.02.05@19:22 (Чит.: 68)
С "обвесом" всеж ничего :) Так по внешнему виду никто и не спорит (+) -- AutoLub -- 15.02.05@19:32 (Чит.: 64)
Вот уж что воистину ОЦЦТТОЙ (+) -- AutoLub -- 15.02.05@18:47 (Чит.: 74)
Миша, срочно к окулисту!!!! (+) -- mojo -- 15.02.05@18:46 (Чит.: 70)
Т.е верен при прочих равных? (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:32 (Чит.: 85)
ну конечно. -- musha -- 15.02.05@16:39 (Чит.: 73)
Уффф... Так "каша" то разве не фора для полного ? Именно об этом говорим изначально. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:43 (Чит.: 59)
1. Мы о "каше" говорим? (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 79)
о каше, о каше -- musha -- 15.02.05@15:20 (Чит.: 90)
Неа (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:38 (Чит.: 65)
каким образом? -- musha -- 15.02.05@15:45 (Чит.: 82)
У меня! У меня есть!!! (+) -- Soler -- 15.02.05@15:47 (Чит.: 73)
ип -- musha -- 15.02.05@15:57 (Чит.: 88)
хотя нет, не буду :( (+) -- Soler -- 15.02.05@15:51 (Чит.: 65)
сам же говоришь -- musha -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 80)
Пральна! Встретится как нормальные пацаны и за слова ответить! :-))) (+) -- MAX -- 15.02.05@15:16 (Чит.: 92)
вчера (+) -- commando -- 15.02.05@14:47 (Чит.: 84)
+100% предсказуемый обгон :) (-) -- Soler -- 15.02.05@14:32 (Чит.: 74)
я уже (+) -- commando -- 15.02.05@15:05 (Чит.: 82)
Да-да! Особенно с правым рулем :-))))) (-) -- MAX -- 15.02.05@14:55 (Чит.: 49)
Исправляюсь! (+) -- Soler -- 15.02.05@15:03 (Чит.: 89)
Правый ряд по Москве -самый быстрый. Информация для "чайников" [не для Вас, ессно ];-)))))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:57 (Чит.: 88)
Аааа - так речь идет про обгон справа? (+) -- MAX -- 15.02.05@15:13 (Чит.: 68)
Что есть обогнать, а что есть перестроится? ;)) А в комбайны, обычно (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:16 (Чит.: 63)
Предположу, что ПДД все же в основном по делу написаны (-) -- MAX -- 15.02.05@15:19 (Чит.: 74)
ПДД под левый руль писанны (-) -- musha -- 15.02.05@15:27 (Чит.: 71)
а пдд не запрещают (+) -- Soler -- 15.02.05@15:27 (Чит.: 64)
ПДД запрещают обгон справа :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:36 (Чит.: 78)
а я не обгоняю вообще никогда (+) -- Soler -- 15.02.05@15:43 (Чит.: 80)
;))) Мне, кажеться, что МАХу термины непонятны, и на вопрос мой он ответить не может ;) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:52 (Чит.: 75)
Конечно! Не обладая ни Вашим опытом вождения, (+) -- MAX -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 77)
МАХ, еще разочек (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:09 (Чит.: 78)
Всегда получается? В смысле "не навреди"? (+) -- MAX -- 15.02.05@19:01 (Чит.: 74)
И у меня бывает, тоже не со зла. Стараюсь учитывать в дальнейшем. Не Папа Римский вовсе. :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@19:28 (Чит.: 94)
Но речь то идет об обгоне :-) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:47 (Чит.: 66)
никогда не признаюсь! (-) -- Soler -- 15.02.05@15:49 (Чит.: 63)
Еще раз : Что есть обогнать, а что есть перестроится? (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:41 (Чит.: 74)
Согласен. Всегда действую, исходя из реальной ситуации. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:24 (Чит.: 75)
Уже все поняли насчет Ваших водительских навыков (-) -- MAX -- 15.02.05@15:35 (Чит.: 84)
А я то тут причем. Я являюсь участником дорожного движения. (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:46 (Чит.: 84)
Судя по постам - при всем (+) -- MAX -- 15.02.05@15:51 (Чит.: 76)
может забанить нах? (-) -- musha -- 15.02.05@16:00 (Чит.: 54)
Меня? Можно! Почему нет? (-) -- MAX -- 15.02.05@16:01 (Чит.: 64)
надо голосовалку повесить (+) -- mojo -- 15.02.05@16:07 (Чит.: 79)
Можно не вешать - меня собственные подчиненные почти уже забанили :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@18:59 (Чит.: 71)
Что? Все как один на полноприводных праворульках? (-) -- mojo -- 15.02.05@23:24 (Чит.: 62)
RE: -- AutoLub -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 76)
Ну до волшебника уже совсем немного осталось! (+) -- MAX -- 15.02.05@16:07 (Чит.: 62)
Не далее, как вчера я Вам на полном серьезе говорил ужо (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:16 (Чит.: 93)
Ай молодца! "А Васька слушает, да ест!" (c) (-) -- MAX -- 15.02.05@18:56 (Чит.: 57)
гуру (+) -- mojo -- 15.02.05@15:57 (Чит.: 80)
Дураки такие! :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@16:02 (Чит.: 46)
Никак нет. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:02 (Чит.: 60)
обгон справа - наименее безопасный (+) -- mojo -- 15.02.05@15:15 (Чит.: 93)
самый быстрый -- musha -- 15.02.05@15:10 (Чит.: 85)
кроме регулируемых перекрёстков с интенсивным поперечным движением (-) -- Yuricon -- 15.02.05@14:58 (Чит.: 74)
Ну да, соответсвенно.В оПЧем, рулит 4WD&AWD. :) -- AutoLub -- 15.02.05@14:39 (Чит.: 60)
RE: угу. -- Soler -- 15.02.05@13:40 (Чит.: 88)
походу -- musha -- 15.02.05@13:42 (Чит.: 92)
RE: походу -- Soler -- 15.02.05@13:49 (Чит.: 94)
ага -- musha -- 15.02.05@14:05 (Чит.: 81)
RE: Дороги сегодня веселые %) (+) -- Yuricon -- 15.02.05@13:03 (Чит.: 122)
ну да ... (+) -- Soler -- 15.02.05@13:11 (Чит.: 87)
Вчера по ТВ бачив, что у вас творилось! Мрак! (-) -- forest™ -- 15.02.05@13:10 (Чит.: 80)
иди -- musha -- 15.02.05@13:30 (Чит.: 97)
а смысл? за большое бабло готов встретить на личной автомашине! а так ху.. -- forest™ -- 15.02.05@13:39 (Чит.: 96)
у них народу много, тяжелые, вот их и не сносит (+) -- olegm -- 15.02.05@12:52 (Чит.: 101)
а я плаваю (+) -- Soler -- 15.02.05@12:56 (Чит.: 107)
я уже про ультрагрип 500 говорил (+) -- olegm -- 15.02.05@13:05 (Чит.: 100)