Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

и номера не оранДжевые.. (-)

Автор: commando
<commando@mtu-net.ru>
Дата: 15.02.05, @14:59

' пока ехал 4е аварии.
' во всех инициаторами тазики. 2 9ки и 2 10ки.
' к чему это я?
' привод - не панацея, будте осторожны.

Сообщения в ветке

Дороги сегодня веселые %) (+) -- Soler -- 15.02.05@12:48 (Чит.: 148)

Вчера вечером МКПП непостижимым образом превратилась(+) -- mojo -- 15.02.05@13:30 (Чит.: 119)

гыгы (-) -- musha -- 15.02.05@13:32 (Чит.: 58)

угу. -- musha -- 15.02.05@13:29 (Чит.: 111)

Да конечно - во всем виноваты ТАЗы :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@14:52 (Чит.: 46)

я думаю что да -- musha -- 15.02.05@15:08 (Чит.: 77)

Костя! Про статистику - их просто элементарно БОЛЬШЕ :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 62)

волг тоже полно -- musha -- 15.02.05@15:14 (Чит.: 83)

я такие обгоны называю(+++) -- Yegi -- 16.02.05@10:44 (Чит.: 104)

а (+) -- Yuricon -- 16.02.05@10:57 (Чит.: 82)

да, это тоже выход:) (-) -- Yegi -- 16.02.05@11:55 (Чит.: 32)

Нет, виноваты УТИЛИТАРИСТЫ, их покупающие ;-)))))))))))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:55 (Чит.: 58)

[уходит писать явку с повинной] (-) -- MAX -- 15.02.05@14:57 (Чит.: 56)

зачем, тыж его не покупал. (-) -- mojo -- 15.02.05@15:08 (Чит.: 46)

Тсссс! Это я приберег для суда :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:10 (Чит.: 54)

упс... (-) -- mojo -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 51)

неужели угнал?? (-) -- Soler -- 15.02.05@15:19 (Чит.: 43)

Падарили! :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:21 (Чит.: 49)
зачЭм угнал? падарили! (-) -- mojo -- 15.02.05@15:20 (Чит.: 43)

Дубль! :-)))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:21 (Чит.: 49)

Это потому, что у них руль "левый", ну и фсе остальное ;)) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@13:55 (Чит.: 59)

и номера не оранДжевые.. (-) -- commando -- 15.02.05@14:59 (Чит.: 59)
тебе каждый день надо -- musha -- 15.02.05@14:05 (Чит.: 91)

:-))))))) Метко! (-) -- MAX -- 15.02.05@14:53 (Чит.: 48)
Да начхать мне (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:20 (Чит.: 88)

самое поганое (+) -- Soler -- 15.02.05@14:28 (Чит.: 55)

Ну да, 7-ка или 5-ка у него ВАЗ лохматого года (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:31 (Чит.: 44)

по такой -- musha -- 15.02.05@14:23 (Чит.: 70)

Неа (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:29 (Чит.: 87)

Даа -- musha -- 15.02.05@14:40 (Чит.: 79)

RE: Даа -- Soler -- 15.02.05@14:50 (Чит.: 59)

Даа -- musha -- 15.02.05@15:06 (Чит.: 83)

Вот только сегодня на одном из форумов нашел (+) -- Soler -- 16.02.05@12:29 (Чит.: 59)
полным пользуюсь в исключительных случаях(+) -- Yegi -- 15.02.05@17:10 (Чит.: 76)
Костя, ты не прав. я йето (привод полный) хорошо прочувствовал :)) -- MayBeэF??? -- 15.02.05@16:40 (Чит.: 67)

ок -- musha -- 15.02.05@16:49 (Чит.: 69)

Костя, я с тобой согласен(+) -- Yegi -- 15.02.05@17:13 (Чит.: 68)

я Косте уже писАл, полный привод - кайф, но не надо вы@@@@@ЦЦа! -- MayBeэF??? -- 15.02.05@17:58 (Чит.: 54)

да, определенный кайф в этом есть(+) -- Yegi -- 16.02.05@09:36 (Чит.: 59)

не знаю, он у меня по определению присутствует :))(-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@15:41 (Чит.: 60)

я если -- musha -- 15.02.05@20:02 (Чит.: 91)

ни фига не сговорились! правый руль - отстой! :))))(-) -- MayBeэF??? -- 15.02.05@16:50 (Чит.: 58)

**YKUHkudy8oi838 :))))(-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:54 (Чит.: 52)

:))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:50 (Чит.: 35)
рыдал :))) (-) -- Soler -- 15.02.05@16:49 (Чит.: 58)

Вы не теоретик, случаем ??? :) (+) -- AutoLub -- 15.02.05@14:50 (Чит.: 70)

ох -- musha -- 15.02.05@15:03 (Чит.: 71)

ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@15:17 (Чит.: 65)

RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@15:26 (Чит.: 75)

RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@15:41 (Чит.: 78)

RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@15:54 (Чит.: 75)

RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@16:12 (Чит.: 81)

RE: ответ на это и на выше (+) -- musha -- 15.02.05@16:26 (Чит.: 86)

RE: ответ на это и на выше (+) -- Soler -- 15.02.05@16:37 (Чит.: 68)

Полноприводные - в массе своей раллийные авто, как раз "НАШ" случай (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:41 (Чит.: 72)

а вот про ВАШ случай пожал-ста пападробнее (+) -- mojo -- 15.02.05@17:13 (Чит.: 59)

?????????????? О, блин (+) -- AutoLub -- 15.02.05@17:35 (Чит.: 54)

Аааа (+) -- mojo -- 15.02.05@17:42 (Чит.: 59)

???????? О, блин (2 раза) -- AutoLub -- 15.02.05@18:01 (Чит.: 80)

RE: ???????? О, блин (2 раза) -- mojo -- 15.02.05@18:34 (Чит.: 64)

postконструктивный подход при отключенном тумблере (+) -- AutoLub -- 15.02.05@21:57 (Чит.: 83)

оппа, чуть не пропустил (+) -- mojo -- 16.02.05@00:22 (Чит.: 63)

а у пыжа 18 см. много меньше? :))))(-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@15:55 (Чит.: 50)

RE: Это в Питере такие продают? (+) -- mojo -- 16.02.05@16:33 (Чит.: 46)

когда покупал, было именно так в спецификации заявлено (-) -- MayBeэF??? -- 16.02.05@17:45 (Чит.: 49)

А я ни разу при покупке авто не читал в мануале высоту дорпросвета! (+) -- forest™ -- 16.02.05@17:59 (Чит.: 63)
на самом деле (! гы) мне встречались совершенно разные значения от 120 до 160 (+) -- mojo -- 16.02.05@17:51 (Чит.: 59)

я расстался с комплектом жена/пыж! :))) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@10:38 (Чит.: 72)

о как! комплексный подход, значит? (+) -- mojo -- 17.02.05@12:08 (Чит.: 49)

этта фсе ф@йня! Манфред Мэнн рулит! всем слухать! хотя о чем это я? :)))(-) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@12:20 (Чит.: 50)

так ты ж не сказал, где кОчать (-) -- mojo -- 17.02.05@12:22 (Чит.: 52)

в гамназине "пурпле леджн", кстати, Юра, ау! у нас исчо один открылся! на Вознесенском! :))(-) -- MayBeэF??? -- 17.02.05@12:28 (Чит.: 45)

Ага, а еще ежели обвес прилепить, то и того 70 мм (+) -- AutoLub -- 16.02.05@16:37 (Чит.: 58)

обвес? что-то такое с рынка леснорядского в этом слове чуется (+) -- mojo -- 16.02.05@17:33 (Чит.: 45)

Я так понял, что принЦЦип такой : )(+) -- AutoLub -- 16.02.05@16:18 (Чит.: 35)

1. Частое упоминание слова "комлекс" есть ничто иное, как (+) -- AutoLub -- 16.02.05@14:28 (Чит.: 76)

Еще одного жить научил? Поздравляю! :-) (-) -- MAX -- 17.02.05@11:20 (Чит.: 51)
Спасибо! (см.архивы конфы) (+) -- mojo -- 16.02.05@14:55 (Чит.: 65)

Ау, отзевались и уснули, чтоль? :) (-) -- AutoLub -- 16.02.05@15:58 (Чит.: 61)

гы, его в дверь, а он в окно. С-п-а-с-и-б-о! (-) -- mojo -- 16.02.05@16:43 (Чит.: 61)

Конструктивно (+) -- AutoLub -- 16.02.05@15:18 (Чит.: 78)

путаешь (-) -- mojo -- 16.02.05@16:42 (Чит.: 48)

гаси, гаси... :) (-) -- musha -- 15.02.05@20:05 (Чит.: 39)

ни фига, мы в танке ... :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@21:59 (Чит.: 65)

надеюсь, в чистопородном японце? а не в каком-нть Т-80 или (+) -- mojo -- 15.02.05@23:21 (Чит.: 54)

Очень правильный подход :)) Конструктивный очень :) (-) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@18:41 (Чит.: 59)

А кто-то обещал конструктивизм подходов в этой конфе???? Эт ты дверью ошибся.... (-) -- mojo -- 15.02.05@18:45 (Чит.: 42)

[ записал в блокнот. выключил один тумблер, включил другой. ] :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@18:54 (Чит.: 65)
не в бровь, а в глаз! (-) -- forest™ -- 15.02.05@18:51 (Чит.: 54)

хм. прикольно, но покупал и то и это. -- MayBeэF??? -- 15.02.05@18:40 (Чит.: 58)

А ты не путай божий дар с яичницей! (+) -- MAX -- 15.02.05@19:22 (Чит.: 59)

С "обвесом" всеж ничего :) Так по внешнему виду никто и не спорит (+) -- AutoLub -- 15.02.05@19:32 (Чит.: 51)

Вот уж что воистину ОЦЦТТОЙ (+) -- AutoLub -- 15.02.05@18:47 (Чит.: 61)
Миша, срочно к окулисту!!!! (+) -- mojo -- 15.02.05@18:46 (Чит.: 57)

Т.е верен при прочих равных? (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:32 (Чит.: 70)

ну конечно. -- musha -- 15.02.05@16:39 (Чит.: 62)

Уффф... Так "каша" то разве не фора для полного ? Именно об этом говорим изначально. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:43 (Чит.: 45)

1. Мы о "каше" говорим? (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:11 (Чит.: 70)

о каше, о каше -- musha -- 15.02.05@15:20 (Чит.: 80)

Неа (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:38 (Чит.: 57)

каким образом? -- musha -- 15.02.05@15:45 (Чит.: 71)

У меня! У меня есть!!! (+) -- Soler -- 15.02.05@15:47 (Чит.: 63)

ип -- musha -- 15.02.05@15:57 (Чит.: 76)
хотя нет, не буду :( (+) -- Soler -- 15.02.05@15:51 (Чит.: 53)

сам же говоришь -- musha -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 66)

Пральна! Встретится как нормальные пацаны и за слова ответить! :-))) (+) -- MAX -- 15.02.05@15:16 (Чит.: 80)

вчера (+) -- commando -- 15.02.05@14:47 (Чит.: 70)

+100% предсказуемый обгон :) (-) -- Soler -- 15.02.05@14:32 (Чит.: 62)

я уже (+) -- commando -- 15.02.05@15:05 (Чит.: 70)
Да-да! Особенно с правым рулем :-))))) (-) -- MAX -- 15.02.05@14:55 (Чит.: 40)

Исправляюсь! (+) -- Soler -- 15.02.05@15:03 (Чит.: 77)
Правый ряд по Москве -самый быстрый. Информация для "чайников" [не для Вас, ессно ];-)))))) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@14:57 (Чит.: 75)

Аааа - так речь идет про обгон справа? (+) -- MAX -- 15.02.05@15:13 (Чит.: 59)

Что есть обогнать, а что есть перестроится? ;)) А в комбайны, обычно (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:16 (Чит.: 50)

Предположу, что ПДД все же в основном по делу написаны (-) -- MAX -- 15.02.05@15:19 (Чит.: 63)

ПДД под левый руль писанны (-) -- musha -- 15.02.05@15:27 (Чит.: 61)
а пдд не запрещают (+) -- Soler -- 15.02.05@15:27 (Чит.: 54)

ПДД запрещают обгон справа :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:36 (Чит.: 60)

а я не обгоняю вообще никогда (+) -- Soler -- 15.02.05@15:43 (Чит.: 62)

;))) Мне, кажеться, что МАХу термины непонятны, и на вопрос мой он ответить не может ;) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:52 (Чит.: 64)

Конечно! Не обладая ни Вашим опытом вождения, (+) -- MAX -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 65)

МАХ, еще разочек (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:09 (Чит.: 68)

Всегда получается? В смысле "не навреди"? (+) -- MAX -- 15.02.05@19:01 (Чит.: 65)

И у меня бывает, тоже не со зла. Стараюсь учитывать в дальнейшем. Не Папа Римский вовсе. :) (-) -- AutoLub -- 15.02.05@19:28 (Чит.: 85)

Но речь то идет об обгоне :-) (-) -- MAX -- 15.02.05@15:47 (Чит.: 54)

никогда не признаюсь! (-) -- Soler -- 15.02.05@15:49 (Чит.: 46)

Еще раз : Что есть обогнать, а что есть перестроится? (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:41 (Чит.: 64)

Согласен. Всегда действую, исходя из реальной ситуации. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@15:24 (Чит.: 63)

Уже все поняли насчет Ваших водительских навыков (-) -- MAX -- 15.02.05@15:35 (Чит.: 65)

А я то тут причем. Я являюсь участником дорожного движения. (+) -- AutoLub -- 15.02.05@15:46 (Чит.: 73)

Судя по постам - при всем (+) -- MAX -- 15.02.05@15:51 (Чит.: 62)

может забанить нах? (-) -- musha -- 15.02.05@16:00 (Чит.: 43)

Меня? Можно! Почему нет? (-) -- MAX -- 15.02.05@16:01 (Чит.: 55)

надо голосовалку повесить (+) -- mojo -- 15.02.05@16:07 (Чит.: 69)

Можно не вешать - меня собственные подчиненные почти уже забанили :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@18:59 (Чит.: 60)

Что? Все как один на полноприводных праворульках? (-) -- mojo -- 15.02.05@23:24 (Чит.: 52)

RE: -- AutoLub -- 15.02.05@15:59 (Чит.: 63)

Ну до волшебника уже совсем немного осталось! (+) -- MAX -- 15.02.05@16:07 (Чит.: 50)

Не далее, как вчера я Вам на полном серьезе говорил ужо (+) -- AutoLub -- 15.02.05@16:16 (Чит.: 83)

Ай молодца! "А Васька слушает, да ест!" (c) (-) -- MAX -- 15.02.05@18:56 (Чит.: 47)

гуру (+) -- mojo -- 15.02.05@15:57 (Чит.: 69)

Дураки такие! :-))) (-) -- MAX -- 15.02.05@16:02 (Чит.: 34)
Никак нет. (-) -- AutoLub -- 15.02.05@16:02 (Чит.: 49)

обгон справа - наименее безопасный (+) -- mojo -- 15.02.05@15:15 (Чит.: 75)

самый быстрый -- musha -- 15.02.05@15:10 (Чит.: 68)
кроме регулируемых перекрёстков с интенсивным поперечным движением (-) -- Yuricon -- 15.02.05@14:58 (Чит.: 54)

Ну да, соответсвенно.В оПЧем, рулит 4WD&AWD. :) -- AutoLub -- 15.02.05@14:39 (Чит.: 50)

RE: угу. -- Soler -- 15.02.05@13:40 (Чит.: 78)

походу -- musha -- 15.02.05@13:42 (Чит.: 81)

RE: походу -- Soler -- 15.02.05@13:49 (Чит.: 80)

ага -- musha -- 15.02.05@14:05 (Чит.: 64)

RE: Дороги сегодня веселые %) (+) -- Yuricon -- 15.02.05@13:03 (Чит.: 111)

ну да ... (+) -- Soler -- 15.02.05@13:11 (Чит.: 76)
Вчера по ТВ бачив, что у вас творилось! Мрак! (-) -- forest™ -- 15.02.05@13:10 (Чит.: 61)

иди -- musha -- 15.02.05@13:30 (Чит.: 84)

а смысл? за большое бабло готов встретить на личной автомашине! а так ху.. -- forest™ -- 15.02.05@13:39 (Чит.: 85)

у них народу много, тяжелые, вот их и не сносит (+) -- olegm -- 15.02.05@12:52 (Чит.: 89)

а я плаваю (+) -- Soler -- 15.02.05@12:56 (Чит.: 97)

я уже про ультрагрип 500 говорил (+) -- olegm -- 15.02.05@13:05 (Чит.: 87)