Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я лишь прокомментировал статью (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 18.12.04, @14:00

которая выражает мнение ОЧЕНЬ большого числа людей. Достаточно почитать обсуждение статьи. Почему бы и не обсудить эту статью здесь?

' Максу:
' Только идиот может не понимать, что качество кабелей ВЛИЯЕТ на качество воспроизводимого звука. С этим нельзя спорить, это очевидно.

======= Для Сидорова и 2/3 обсуждающих на IXBT - не очевидно. Ты уверен, что они действительно все идиоты?

'
' Скользкий намек в статье я уловил. Но давайте подумаем: "А вам ЕДИНСТВЕННЫМ в славном граде Москве привозят кучу железа на тесты и т.д.?". Я не понимаю смысла создания такого топика, тем более публично. Всё это обсуждение -- это косвенное согласие с тем, что упомянутые в статье "мальчонки" -- это и есть Вы.

======= Конечно мы. Никаких сомнений в этом у меня нет. Ведь основной упор по контексту делается на тестирование кабелей. Мы их тестируем (вот буквально в день выхода статьи этим занимались). А то, что не нас одних он имел ввиду - разве это что-то меняет?

' Я этого не утверждаю, напротив, DVDSpecial -- весьма мной уважаемый ресурс.

======= Просто ремарка - DVD Special к DVD Эксперту никакого отношения не имеет

'
' Но я хотел сказать то, что настолько глупо подставляться не стоило бы... возможно, неправ.

======== Не вижу подставки. Просто в статье изложена иная точка зрения, чем у меня к примеру. Покоробила форма изложения.

'
' Впрочем, что-то я заговорился. Если интересует -- можно продолжить дискуссию в почте, буду рад пообщаться. На публике такие вещи не пишут.

======== Если есть что сказать не для публики - ящик указан

Сообщения в ветке

Стас, Френч, знаете мы кто? (+) -- MAX -- 17.12.04@14:38 (Чит.: 227)

Вот. Меж тем, Сидоров не упомянул Юрикона. Значит, боицца, собака :)))(-) -- Yuricon -- 19.12.04@01:28 (Чит.: 77)

Зря надеешься - упомянул в явном виде :-))) (+) -- MAX -- 19.12.04@16:11 (Чит.: 69)

Надежда - единссвенное, што у нас есть ;)(+) -- Yuricon -- 19.12.04@16:31 (Чит.: 75)

Хорошую статью написал Сидоров (-) -- Zl -- 18.12.04@14:14 (Чит.: 53)

Просто отличную статью (-) -- MAX -- 18.12.04@14:15 (Чит.: 49)

Наградить годовой подпиской Эксперта. Чтоб жизнь медом не казалась (-) -- Zl -- 18.12.04@14:21 (Чит.: 49)

Надо будет Стасу подсказать :-) (-) -- MAX -- 18.12.04@14:22 (Чит.: 71)

RE: Стас, Френч, знаете мы кто? (+) -- Mixa1024 -- 18.12.04@13:20 (Чит.: 81)

Попробую объяснить (+) -- MAX -- 18.12.04@13:32 (Чит.: 74)

RE: Попробую объяснить (+) -- Mixa1024 -- 18.12.04@13:44 (Чит.: 81)

все не так очевидно -- musha -- 20.12.04@19:37 (Чит.: 61)

"звук" не равно "переменный ток", под которым -- Zl -- 20.12.04@21:35 (Чит.: 56)

я может не в теме -- musha -- 20.12.04@21:54 (Чит.: 61)

Аналоговый ТВ сигнал испортить трудно (+) -- MAX -- 20.12.04@22:16 (Чит.: 63)

Эх, Миха1024... Смысл публичного созданния топика - это своеобразный дискурс(+) -- Yuricon -- 19.12.04@01:49 (Чит.: 64)

[прочитав три раза] (+) -- MAX -- 19.12.04@16:20 (Чит.: 76)

[прочитав единожды](+) -- Yuricon -- 19.12.04@16:28 (Чит.: 64)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 19.12.04@16:32 (Чит.: 71)

Я-то понимаю (+) -- Yuricon -- 19.12.04@16:48 (Чит.: 89)

Не уверен, что понимаешь (+) -- MAX -- 19.12.04@17:01 (Чит.: 88)

Хм... А вот ты уверен, что сейчас со мной разговариваешь? :))))(-) -- Yuricon -- 19.12.04@17:06 (Чит.: 56)

Да! (-) -- MAX -- 19.12.04@17:13 (Чит.: 43)

А почему? Вдруг я - вирутальная инкарнация cидорова? :)))(-) -- Yuricon -- 19.12.04@17:23 (Чит.: 75)

Это сложно объяснить - я это чувствую :-) (-) -- MAX -- 19.12.04@17:32 (Чит.: 69)

мда... [рассматривает в зеркале отражение противогаза] ;)(-) -- Yuricon -- 19.12.04@17:50 (Чит.: 64)

Вот так! [рассматривает в зеркале практически неощутимую дымку] (-) -- MAX -- 19.12.04@17:59 (Чит.: 59)

Вах! Я знал!!! [снимает противогаз с временно сформированной формо-оболочки, любуецца игрой эманацый кси-полей] :))))(+) -- Yuricon -- 19.12.04@18:04 (Чит.: 58)

Кю? Кююююю! (-) -- MAX -- 19.12.04@18:08 (Чит.: 68)

256 512 1024 2048 (с) n! :)))(-) -- Yuricon -- 19.12.04@18:14 (Чит.: 57)

У меня второй вариант (-) -- MAX -- 19.12.04@18:19 (Чит.: 43)

ver.7.111.0.0.1? (-) -- Yuricon -- 19.12.04@18:34 (Чит.: 42)

DDR DMD Mustang HD5+ (-) -- MAX -- 19.12.04@18:51 (Чит.: 49)

Уу... (-) -- Yuricon -- 19.12.04@19:12 (Чит.: 36)

Я лишь прокомментировал статью (+) -- MAX -- 18.12.04@14:00 (Чит.: 58)

Анатолий, (+) -- EugeneL -- 17.12.04@16:47 (Чит.: 102)

Понимаешь, основная ошибка (+) -- French -- 17.12.04@16:59 (Чит.: 92)

Ну, не знаю (+) -- EugeneL -- 17.12.04@17:21 (Чит.: 95)

Да дело не в этом (+) -- French -- 17.12.04@17:32 (Чит.: 89)

:-))))) Ну и приемчики у тебя :-))) (-) -- MAX -- 17.12.04@17:34 (Чит.: 78)

Критерии, естественно, субъективные! (+) -- MAX -- 17.12.04@17:28 (Чит.: 70)

Жаль мне сегодня отдавать шнурки (+) -- MAX -- 17.12.04@16:59 (Чит.: 105)

Повторюсь, может пригодится: таким макаром вы протестируете только -- Zl -- 17.12.04@22:34 (Чит.: 75)

Ну так все ПОЧТИ так и есть! (+) -- MAX -- 18.12.04@12:19 (Чит.: 82)

Слушал сегодня эти 4 36 5 у себя -- BFG -- 18.12.04@14:25 (Чит.: 66)

Стас.... я не очень тебя расстрою, если скажу (+) -- MAX -- 18.12.04@14:29 (Чит.: 69)

это твой красный шнур виноват Ж) -- BFG -- 18.12.04@14:59 (Чит.: 77)

Неа! Умышленно пробросил по комнате (+) -- MAX -- 18.12.04@15:04 (Чит.: 54)

Ааа, а я подумал, придут к тебе люди с улицы, ты завяжешь им -- Zl -- 18.12.04@13:40 (Чит.: 68)

По поводу завязывания глаз мне показалось я уже объяснил (+) -- MAX -- 18.12.04@13:43 (Чит.: 62)

Наверно, я отсутствовал, когда ты объяснял, извини (-) -- Zl -- 18.12.04@13:50 (Чит.: 84)

Извиняю (-) -- MAX -- 18.12.04@13:54 (Чит.: 62)

Это уже похоже на что-то :) (+) -- EugeneL -- 17.12.04@17:54 (Чит.: 65)

Я ресиверы и проекторы не сравниваю между собой (+) -- MAX -- 17.12.04@17:58 (Чит.: 82)

Я смутно об этом догадываюсь :) (+) -- EugeneL -- 17.12.04@21:07 (Чит.: 70)

Разумеется не вслепую (+) -- MAX -- 18.12.04@12:22 (Чит.: 61)

Зря. Предвзятость всегда есть. (+) -- EugeneL -- 20.12.04@15:55 (Чит.: 60)

Опять ты не о том (+) -- French -- 20.12.04@16:20 (Чит.: 64)

я не думаю -- musha -- 20.12.04@19:32 (Чит.: 74)

результат слепого тестирования пепси и кока-колы -- BFG -- 20.12.04@20:23 (Чит.: 65)

ну это -- musha -- 20.12.04@22:00 (Чит.: 66)
Стас. Ну одно дело - слепой тест, тут я могу ещё что-то понять. Но глухой?! А ведь речь имхо об нём... :)))(-) -- Yuricon -- 20.12.04@20:57 (Чит.: 56)

Ну ладно, ладно... :))) (-) -- EugeneL -- 20.12.04@17:14 (Чит.: 43)

А когда буду сравнивать (завтра вот предстоит), то (+) -- MAX -- 17.12.04@18:01 (Чит.: 78)

А вот тут не все так просто (+) -- French -- 17.12.04@18:05 (Чит.: 68)

:-)))) Исключение, подтверждающее правило (+) -- MAX -- 17.12.04@18:10 (Чит.: 61)

Тагда эта.. не референсное у тебя зрение, коль радугу не видишь (-) -- Interceptor -- 17.12.04@18:13 (Чит.: 42)

Зато у меня (+) -- MAX -- 17.12.04@18:15 (Чит.: 69)

я то-же, кстати, строчник слышу (+) -- fighter125 -- 17.12.04@18:58 (Чит.: 77)

16 KHz, я всегда думал (-) -- Zl -- 18.12.04@14:02 (Чит.: 53)
Может и нет, но другие то не слышат - вот где шайтан! :-))) (-) -- MAX -- 17.12.04@19:00 (Чит.: 52)

эт точно... :-))) (+) -- fighter125 -- 17.12.04@19:07 (Чит.: 54)

Так тебе в ПВО нада служить с таким слухом! (-) -- Interceptor -- 17.12.04@18:16 (Чит.: 65)

Забей :) (-) -- French -- 17.12.04@15:37 (Чит.: 84)

Забить? Ты пчитай полтыщи постингов в обсуждении (+) -- MAX -- 17.12.04@15:40 (Чит.: 112)

"Вы слышите? Это говорит зритель - тот -- SL -- 17.12.04@17:31 (Чит.: 112)

ПЯТЬ БАЛЛОВ! :-))) (-) -- MAX -- 17.12.04@17:33 (Чит.: 63)

Толь, а чего изменится от (+) -- French -- 17.12.04@15:49 (Чит.: 97)

а что тебе не понравилось? (+) -- Dron/9K -- 17.12.04@15:04 (Чит.: 122)

RE: а что тебе не понравилось? (+) -- MAX -- 17.12.04@15:08 (Чит.: 114)

ах вот оно как :) (+) -- Dron/9K -- 17.12.04@16:00 (Чит.: 98)

Чем обидел? О чем ты? (+) -- MAX -- 17.12.04@16:04 (Чит.: 74)

RE: а что тебе не понравилось? (+) -- badcompany -- 17.12.04@15:42 (Чит.: 115)

У тебя есть конструктивные предложения? (+) -- MAX -- 17.12.04@15:48 (Чит.: 94)

Абижаишь дарагой! Зачем так далеко ехать? ;) (-) -- Interceptor -- 17.12.04@15:53 (Чит.: 81)

RE: а что тебе не понравилось? (+) -- Андрей Рижский -- 17.12.04@15:13 (Чит.: 102)

Безусловно! Я разве утверждаю обратное? (+) -- MAX -- 17.12.04@15:23 (Чит.: 106)

ОшиППка - U=I*R конечно :-))) (-) -- MAX -- 17.12.04@15:25 (Чит.: 85)

Анатоль, вот вы как начальный уровень предлагаете в одной коробке (+) -- fighter125 -- 17.12.04@14:45 (Чит.: 147)

Иопта, ты об этой теме не мог вспомнить в четверг?:))) (+) -- Yuricon -- 18.12.04@11:31 (Чит.: 51)

как это? я ведь вспомнил.... :))) (+) -- fighter125 -- 20.12.04@10:44 (Чит.: 65)

[искренне изумляецца] когда??? :))) (+) -- Yuricon -- 20.12.04@10:50 (Чит.: 60)

ну после того, как ты сказал, что сложно оценить, т.к. желательно, что бы акустика создавала когерентное поле :))) (+) -- fighter125 -- 20.12.04@11:00 (Чит.: 54)

Это было до пива? :)))(+) -- Yuricon -- 20.12.04@15:53 (Чит.: 58)

до, а шо, не веришь что мог сказать такие умные слова до пива? :)))))))) (+) -- fighter125 -- 20.12.04@16:13 (Чит.: 49)

верю ;)(+) -- Yuricon -- 20.12.04@17:38 (Чит.: 56)

ну там-же задача в штуку уложиться :)))) (-) -- fighter125 -- 20.12.04@18:16 (Чит.: 59)

Ну и укладывайся на здоровье :)(+) -- Yuricon -- 20.12.04@19:38 (Чит.: 51)

а шо можно взять на $410? :)(+) -- fighter125 -- 21.12.04@10:44 (Чит.: 65)

А начто тебе был торжественно вручон(+) -- Yuricon -- 21.12.04@11:19 (Чит.: 41)

да я-ж не про меня, а про конкретно-абстрактный случай (+) -- fighter125 -- 21.12.04@11:34 (Чит.: 61)

RE: да я-ж не про меня, а про конкретно-абстрактный случай (+) -- Yuricon -- 21.12.04@16:04 (Чит.: 66)

Юр, а зачем тогда ресивер и плейер пиванер? тады уж всё ВВК!!! :)))))) (-) -- fighter125 -- 21.12.04@16:13 (Чит.: 46)

Э, нет... (+) -- Yuricon -- 21.12.04@17:45 (Чит.: 59)

а шо, у них есть шо-то приличное? (-) -- fighter125 -- 21.12.04@18:13 (Чит.: 37)

AC90 vintage serie? (-) -- musha -- 20.12.04@19:42 (Чит.: 49)

легко (-) -- BFG -- 17.12.04@14:53 (Чит.: 80)
Это скорее к Стасу вопрос - что мы можем, а что нет :-))) (-) -- MAX -- 17.12.04@14:51 (Чит.: 67)
А разве можно собрать компоненты за те же деньги? (-) -- VodkaShot -- 17.12.04@14:47 (Чит.: 75)

ну если брать за 600, то нет, а если за 1000, то да, а ведь есть и за 1500 :))) (-) -- fighter125 -- 17.12.04@14:52 (Чит.: 70)

Вот и про вас всю правду написали :)(-) -- Poster -- 17.12.04@14:44 (Чит.: 74)

Я бы сказал - правду-матку! (+) -- MAX -- 17.12.04@14:49 (Чит.: 105)

А еще ты шпиен, сам знаешь чей:)(-) -- Poster -- 17.12.04@15:40 (Чит.: 72)

Ах да, забыл (+) -- MAX -- 17.12.04@15:41 (Чит.: 121)

неужели еще и ...(+) -- Poster -- 17.12.04@15:43 (Чит.: 87)

:-))) Почти - культа красного кабеля (-) -- MAX -- 17.12.04@15:49 (Чит.: 71)

А что смущает-то? (+) -- Mr.Vlad -- 17.12.04@14:53 (Чит.: 107)

Смущает, собственно, только одно (+) -- MAX -- 17.12.04@14:58 (Чит.: 113)

А вот почитай-ка рецензию на "Страстей Христовых" на IXBT (+) -- Mr.Vlad -- 17.12.04@15:17 (Чит.: 110)

' которая выражает мнение ОЧЕНЬ большого числа людей. Достаточно почитать обсуждение статьи. Почему бы и не обсудить эту статью здесь?
' 
' Максу:
' Только идиот может не понимать, что качество кабелей ВЛИЯЕТ на качество воспроизводимого звука. С этим нельзя спорить, это очевидно.
' 
' ======= Для Сидорова и 2/3 обсуждающих на IXBT - не очевидно. Ты уверен, что они действительно все идиоты?
' 
' 
' Скользкий намек в статье я уловил. Но давайте подумаем: "А вам ЕДИНСТВЕННЫМ в славном граде Москве привозят кучу железа на тесты и т.д.?". Я не понимаю смысла создания такого топика, тем более публично. Всё это обсуждение -- это косвенное согласие с тем, что упомянутые в статье "мальчонки" -- это и есть Вы.
' 
' ======= Конечно мы. Никаких сомнений в этом у меня нет. Ведь основной упор по контексту делается на тестирование кабелей. Мы их тестируем (вот буквально в день выхода статьи этим занимались). А то, что не нас одних он имел ввиду - разве это что-то меняет?
' 
' Я этого не утверждаю, напротив, DVDSpecial -- весьма мной уважаемый ресурс.
' 
' ======= Просто ремарка - DVD Special к DVD Эксперту никакого отношения не имеет
' 
' 
' Но я хотел сказать то, что настолько глупо подставляться не стоило бы... возможно, неправ.
' 
' ======== Не вижу подставки. Просто в статье изложена иная точка зрения, чем у меня к примеру. Покоробила форма изложения.
' 
' 
' Впрочем, что-то я заговорился. Если интересует -- можно продолжить дискуссию в почте, буду рад пообщаться. На публике такие вещи не пишут.
' 
' ======== Если есть что сказать не для публики - ящик указан :-)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]