Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Да хрен его знает

Автор: fighter125
<fighter125@mail.ru>
Дата: 14.05.04, @10:42

' получать из исходных 720 точек 1440 или 2880? а каким методом? интерполяцией или дублированием?
'
' Кубической интерполяцией, наверно. Вроде бы, самый качественный метод для видео.
а для кубической интерполяции нужны нехреновые мощности. кто это делать будет? ЦАП или кто?
'
'а не проще-ли сделать ЦАП, который будет именно 720 точек нормально преобразовывать?
'
' Проще ли сделать качественно интерполирующий ЦАП, чем вдвое-четверо более быстрый, но интерполирующий абы как? Не знаю. Возможно, оверсамплинг и есть самый дешевый способ повысить качество интерполяции.
снова, для этого ещё и скалер хороший нужен.
'
' это то-же самое, что преобразовать налету PCM 44.1-16 в PCM 192-24 и говорить, что от этого "звук стал лучше". бред.
'
' Если ЦАПы идеальные, то да. А если одинаково плохие, то во втором случае звук скорее всего будет лучше.
это с какого перепугу? хуже будет. и сильно. для того, чтоб эта операция прошла хорошо, нужен хороший интерполятор, а в дешёвом его не будет.
'
'правильно сделанные преобразователь 44.1-16->аналог при тех-же затратах будет гораздо лучше, чем преобразователь 44.1-16->192-24->аналог.
'
' Не знаю, не уверен.
а я уверен.

Сообщения в ветке

Вопрос про видео-ЦАП, который давно хотел задать (+) -- Dron/9K -- 10.05.04@19:02 (Чит.: 248)

ну это как oversampling на цедюках... -- Sergio -- 11.05.04@01:26 (Чит.: 228)

идею oversampling можно хоть как-то объяснить (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@10:34 (Чит.: 222)

Как я понимаю -- Kastor -- 11.05.04@11:01 (Чит.: 232)

а вот я понимаю это иначе (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@11:15 (Чит.: 206)

Не так -- Pipopolam -- 11.05.04@21:53 (Чит.: 207)

увеличивать частоту чего? несущего сигнала? или информационного? (-) -- fighter125 -- 12.05.04@11:37 (Чит.: 191)

Частоту дискретизации цифрового представления видеосигнала (-) -- Pipopolam -- 12.05.04@19:33 (Чит.: 171)

ну-ну... и что с ним делать? (+) -- fighter125 -- 13.05.04@10:21 (Чит.: 194)

Да хрен его знает -- Pipopolam -- 13.05.04@19:21 (Чит.: 194)

RE: Да хрен его знает -- fighter125 -- 14.05.04@10:42 (Чит.: 217)

Лады -- Pipopolam -- 14.05.04@15:56 (Чит.: 216)

точно! теперь я все понял (-) -- Dron/9K -- 12.05.04@11:27 (Чит.: 185)

RE:тут правильно про Oversampling писали (+) -- 876 -- 11.05.04@11:46 (Чит.: 203)

не понимаю (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@13:40 (Чит.: 206)

RE: (+) -- 876 -- 11.05.04@16:23 (Чит.: 198)
если продолжить (+) -- Sergio -- 11.05.04@16:12 (Чит.: 204)

предлагаю разобраться до конца (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@16:40 (Чит.: 219)

RE: Все верно именно более резкие фронты (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:59 (Чит.: 218)

так вот теперь главный вопрос - зачем для этого увеличивать частоту? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:08 (Чит.: 201)

чтобы увеличить кол-во отсчетов в единицу времени (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 164)

ИМХО ЦАПом называют не ЦАП, а процессор, который производит (+) -- fighter125 -- 11.05.04@15:13 (Чит.: 205)

RE: Мдяяя , ну что за бред. (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:51 (Чит.: 224)

зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:06 (Чит.: 199)

RE: зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@17:24 (Чит.: 206)

RE: нету в панелях Dac на DVI (+) -- 876 -- 12.05.04@15:48 (Чит.: 169)
ну а я про что говорил? (+) -- fighter125 -- 11.05.04@18:53 (Чит.: 178)
где ответ на вопрос? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:48 (Чит.: 202)

есть мнение -- musha -- 18.05.04@19:27 (Чит.: 232)
Взгляд со стороны (+) -- MAX -- 11.05.04@17:53 (Чит.: 188)

RE: И кто после этого скажет, что 868 - это развод? )) (+) -- VodkaShot -- 11.05.04@16:57 (Чит.: 197)

я )) (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 244)

я тоже пожалуй себе позволю. (-) -- musha -- 18.05.04@19:22 (Чит.: 211)

DAC - это DAC, CPU - это CPU (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@15:47 (Чит.: 206)

ты не путай тёплое с мягким (+) -- fighter125 -- 11.05.04@16:43 (Чит.: 192)

я как раз ничего не путаю :) (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:01 (Чит.: 198)

угу. вот он корень. -- musha -- 18.05.04@19:29 (Чит.: 231)

Пральна! И потому при выводе через HDMI на 868-м Пионере (+) -- MAX -- 11.05.04@15:16 (Чит.: 218)

RE: это вообще однозначно (-) -- 876 -- 11.05.04@16:01 (Чит.: 182)
а про это где-то в доках написано? (-) -- fighter125 -- 11.05.04@15:20 (Чит.: 198)

Нет, это мое предположение (+) -- MAX -- 11.05.04@15:27 (Чит.: 207)

' получать из исходных 720 точек 1440 или 2880? а каким методом? интерполяцией или дублированием?
' 
' Кубической интерполяцией, наверно. Вроде бы, самый качественный метод для видео.
' а для кубической интерполяции нужны нехреновые мощности. кто это делать будет? ЦАП или кто? 
' 
'а не проще-ли сделать ЦАП, который будет именно 720 точек нормально преобразовывать?
' 
' Проще ли сделать качественно интерполирующий ЦАП, чем вдвое-четверо более быстрый, но интерполирующий абы как? Не знаю. Возможно, оверсамплинг и есть самый дешевый способ повысить качество интерполяции.
' снова, для этого ещё и скалер хороший нужен.
' 
' это то-же самое, что преобразовать налету PCM 44.1-16 в PCM 192-24 и говорить, что от этого "звук стал лучше". бред. 
' 
' Если ЦАПы идеальные, то да. А если одинаково плохие, то во втором случае звук скорее всего будет лучше.
' это с какого перепугу? хуже будет. и сильно. для того, чтоб эта операция прошла хорошо, нужен хороший интерполятор, а в дешёвом его не будет.
' 
'правильно сделанные преобразователь 44.1-16->аналог при тех-же затратах будет гораздо лучше, чем преобразователь 44.1-16->192-24->аналог.
' 
' Не знаю, не уверен.
' а я уверен.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>