Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

не понимаю (+)

Автор: Dron/9K
Дата: 11.05.04, @13:40

' - применительно к видео - чем он больше (в 108 мгц это 8 раз ) то тем меньше аналоговый шум

каким образом DAC может начать работать на 108 МГц? если частота определяется разрешением и кадровой частотой??? откуда берутся 27МГц - это, грубо, 720х625х50 (прогессив). чтобы заставить DAC работать на 54МГц, надо придумать новый формат, который все равно никто не поймет.

Сообщения в ветке

Вопрос про видео-ЦАП, который давно хотел задать (+) -- Dron/9K -- 10.05.04@19:02 (Чит.: 225)

ну это как oversampling на цедюках... -- Sergio -- 11.05.04@01:26 (Чит.: 203)

идею oversampling можно хоть как-то объяснить (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@10:34 (Чит.: 203)

Как я понимаю -- Kastor -- 11.05.04@11:01 (Чит.: 208)

а вот я понимаю это иначе (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@11:15 (Чит.: 182)

Не так -- Pipopolam -- 11.05.04@21:53 (Чит.: 187)

увеличивать частоту чего? несущего сигнала? или информационного? (-) -- fighter125 -- 12.05.04@11:37 (Чит.: 164)

Частоту дискретизации цифрового представления видеосигнала (-) -- Pipopolam -- 12.05.04@19:33 (Чит.: 150)

ну-ну... и что с ним делать? (+) -- fighter125 -- 13.05.04@10:21 (Чит.: 165)

Да хрен его знает -- Pipopolam -- 13.05.04@19:21 (Чит.: 166)

RE: Да хрен его знает -- fighter125 -- 14.05.04@10:42 (Чит.: 187)

Лады -- Pipopolam -- 14.05.04@15:56 (Чит.: 190)

точно! теперь я все понял (-) -- Dron/9K -- 12.05.04@11:27 (Чит.: 157)

RE:тут правильно про Oversampling писали (+) -- 876 -- 11.05.04@11:46 (Чит.: 183)

не понимаю (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@13:40 (Чит.: 180)

RE: (+) -- 876 -- 11.05.04@16:23 (Чит.: 170)
если продолжить (+) -- Sergio -- 11.05.04@16:12 (Чит.: 176)

предлагаю разобраться до конца (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@16:40 (Чит.: 191)

RE: Все верно именно более резкие фронты (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:59 (Чит.: 187)

так вот теперь главный вопрос - зачем для этого увеличивать частоту? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:08 (Чит.: 174)

чтобы увеличить кол-во отсчетов в единицу времени (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 144)

ИМХО ЦАПом называют не ЦАП, а процессор, который производит (+) -- fighter125 -- 11.05.04@15:13 (Чит.: 184)

RE: Мдяяя , ну что за бред. (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:51 (Чит.: 196)

зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:06 (Чит.: 178)

RE: зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@17:24 (Чит.: 178)

RE: нету в панелях Dac на DVI (+) -- 876 -- 12.05.04@15:48 (Чит.: 148)
ну а я про что говорил? (+) -- fighter125 -- 11.05.04@18:53 (Чит.: 150)
где ответ на вопрос? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:48 (Чит.: 181)

есть мнение -- musha -- 18.05.04@19:27 (Чит.: 206)
Взгляд со стороны (+) -- MAX -- 11.05.04@17:53 (Чит.: 167)

RE: И кто после этого скажет, что 868 - это развод? )) (+) -- VodkaShot -- 11.05.04@16:57 (Чит.: 170)

я )) (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 214)

я тоже пожалуй себе позволю. (-) -- musha -- 18.05.04@19:22 (Чит.: 190)

DAC - это DAC, CPU - это CPU (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@15:47 (Чит.: 183)

ты не путай тёплое с мягким (+) -- fighter125 -- 11.05.04@16:43 (Чит.: 163)

я как раз ничего не путаю :) (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:01 (Чит.: 177)

угу. вот он корень. -- musha -- 18.05.04@19:29 (Чит.: 201)

Пральна! И потому при выводе через HDMI на 868-м Пионере (+) -- MAX -- 11.05.04@15:16 (Чит.: 196)

RE: это вообще однозначно (-) -- 876 -- 11.05.04@16:01 (Чит.: 148)
а про это где-то в доках написано? (-) -- fighter125 -- 11.05.04@15:20 (Чит.: 169)

Нет, это мое предположение (+) -- MAX -- 11.05.04@15:27 (Чит.: 180)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]