[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
где ответ на вопрос? (+)
Автор:
Дата: 11.05.04, @17:48
+++ а именно, покажи мне где цифроаналоговое преобразование??? ' какой нахрен цап, если на входе (диск) - цифра и на выходе (dvi) - тоже цифра? где извиняюсь, цифро-аналоговое преобразование????? ' ' блин... ' ' Да в том то и дело смотри сам . Картинка у нас имеет 14Мгц , складываем 8 картинок для оверсемлинга получаем 108 мегагерц ( 8x oversamling) +++ не получаем! формула bandwidth очень простая: HSize x VSize x Ratе. что именно ты предлагаешь изменить для 4х (8х) кратного увеличения? +++ тоесть пока даже до аналога не доводим так как считаем в цифре не сипользуя ни декодер ни CPU работают вычислительные мощности DAC вторые 108 мегагерц работают на вылизывание при сранении кадров это все в сочетании со встроенным деинтерлейсером. скажи мне, причем тут DAC и что именно вылизывается? в цифровом виде, после декодирования, информация представляется в виде фреймов, что именно там вылизывается с помощью DAC? + На самом дее просто посмотри на блок схему AD которые применяются в этом пионере и все станет понятно. ' ' Это так сказать теория а теперь практика понятно что любая панель имеет свой рамдак или точнее преобразователь цифра цифра +++ не понял... DAC (ЦАП) - это преобразование цифра-аналог по определению. , так вот если мы не будем делать преобразования те что я указывал выше а отправим картинку как есть то шумы повылезают как тараканы от дуста ибо преобразователи как правило в таких панелях никакие пока к сожалению . +++ какие нах шумы, если мы передаем инфу в цифре? что именно является источником шумов? Тоесть получается что поработать с картинкой и отправить результат по цифре понятно лучше чем не работать с ней и получить все как есть. ' +++ не получается. получается что СКАЛИРОВАТЬ картинку лучше тем элементом, куда заложены более совершенные алгоритмы, но причем тут это, я вообще не понимаю ![]() |
Сообщения в ветке
Вопрос про видео-ЦАП, который давно хотел задать (+) -- Dron/9K -- 10.05.04@19:02 (Чит.: 248)
ну это как oversampling на цедюках... -- Sergio -- 11.05.04@01:26 (Чит.: 227)
идею oversampling можно хоть как-то объяснить (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@10:34 (Чит.: 222)
Как я понимаю -- Kastor -- 11.05.04@11:01 (Чит.: 231)
а вот я понимаю это иначе (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@11:15 (Чит.: 205)
Не так -- Pipopolam -- 11.05.04@21:53 (Чит.: 207)
увеличивать частоту чего? несущего сигнала? или информационного? (-) -- fighter125 -- 12.05.04@11:37 (Чит.: 191)
Частоту дискретизации цифрового представления видеосигнала (-) -- Pipopolam -- 12.05.04@19:33 (Чит.: 170)
ну-ну... и что с ним делать? (+) -- fighter125 -- 13.05.04@10:21 (Чит.: 193)
Да хрен его знает -- Pipopolam -- 13.05.04@19:21 (Чит.: 193)
RE: Да хрен его знает -- fighter125 -- 14.05.04@10:42 (Чит.: 216)
Лады -- Pipopolam -- 14.05.04@15:56 (Чит.: 216)
точно! теперь я все понял (-) -- Dron/9K -- 12.05.04@11:27 (Чит.: 184)
RE:тут правильно про Oversampling писали (+) -- 876 -- 11.05.04@11:46 (Чит.: 203)
не понимаю (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@13:40 (Чит.: 206)
RE: (+) -- 876 -- 11.05.04@16:23 (Чит.: 198)
если продолжить (+) -- Sergio -- 11.05.04@16:12 (Чит.: 204)
предлагаю разобраться до конца (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@16:40 (Чит.: 219)
RE: Все верно именно более резкие фронты (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:59 (Чит.: 218)
так вот теперь главный вопрос - зачем для этого увеличивать частоту? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:08 (Чит.: 200)
чтобы увеличить кол-во отсчетов в единицу времени (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 163)
ИМХО ЦАПом называют не ЦАП, а процессор, который производит (+) -- fighter125 -- 11.05.04@15:13 (Чит.: 204)
RE: Мдяяя , ну что за бред. (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:51 (Чит.: 224)
зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:06 (Чит.: 199)
RE: зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@17:24 (Чит.: 206)
RE: нету в панелях Dac на DVI (+) -- 876 -- 12.05.04@15:48 (Чит.: 168)
ну а я про что говорил? (+) -- fighter125 -- 11.05.04@18:53 (Чит.: 177)
где ответ на вопрос? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:48 (Чит.: 202)
есть мнение -- musha -- 18.05.04@19:27 (Чит.: 231)
Взгляд со стороны (+) -- MAX -- 11.05.04@17:53 (Чит.: 188)
RE: И кто после этого скажет, что 868 - это развод? )) (+) -- VodkaShot -- 11.05.04@16:57 (Чит.: 197)
я )) (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 243)
я тоже пожалуй себе позволю. (-) -- musha -- 18.05.04@19:22 (Чит.: 211)
DAC - это DAC, CPU - это CPU (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@15:47 (Чит.: 205)
ты не путай тёплое с мягким (+) -- fighter125 -- 11.05.04@16:43 (Чит.: 191)
я как раз ничего не путаю :) (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:01 (Чит.: 197)
угу. вот он корень. -- musha -- 18.05.04@19:29 (Чит.: 231)
Пральна! И потому при выводе через HDMI на 868-м Пионере (+) -- MAX -- 11.05.04@15:16 (Чит.: 218)
RE: это вообще однозначно (-) -- 876 -- 11.05.04@16:01 (Чит.: 181)
а про это где-то в доках написано? (-) -- fighter125 -- 11.05.04@15:20 (Чит.: 198)
Нет, это мое предположение (+) -- MAX -- 11.05.04@15:27 (Чит.: 207)