Нет, это мое предположение (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 11.05.04, @15:27
Сообщения в ветке
Вопрос про видео-ЦАП, который давно хотел задать (+) -- Dron/9K -- 10.05.04@19:02 (Чит.: 225) ну это как oversampling на цедюках... -- Sergio -- 11.05.04@01:26 (Чит.: 203) идею oversampling можно хоть как-то объяснить (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@10:34 (Чит.: 203) Как я понимаю -- Kastor -- 11.05.04@11:01 (Чит.: 208) а вот я понимаю это иначе (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@11:15 (Чит.: 182) Не так -- Pipopolam -- 11.05.04@21:53 (Чит.: 187) увеличивать частоту чего? несущего сигнала? или информационного? (-) -- fighter125 -- 12.05.04@11:37 (Чит.: 164) Частоту дискретизации цифрового представления видеосигнала (-) -- Pipopolam -- 12.05.04@19:33 (Чит.: 150) ну-ну... и что с ним делать? (+) -- fighter125 -- 13.05.04@10:21 (Чит.: 165) Да хрен его знает -- Pipopolam -- 13.05.04@19:21 (Чит.: 166) RE: Да хрен его знает -- fighter125 -- 14.05.04@10:42 (Чит.: 187) Лады -- Pipopolam -- 14.05.04@15:56 (Чит.: 190) точно! теперь я все понял (-) -- Dron/9K -- 12.05.04@11:27 (Чит.: 157) RE:тут правильно про Oversampling писали (+) -- 876 -- 11.05.04@11:46 (Чит.: 183) не понимаю (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@13:40 (Чит.: 179) RE: (+) -- 876 -- 11.05.04@16:23 (Чит.: 170) если продолжить (+) -- Sergio -- 11.05.04@16:12 (Чит.: 176) предлагаю разобраться до конца (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@16:40 (Чит.: 191) RE: Все верно именно более резкие фронты (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:59 (Чит.: 187) так вот теперь главный вопрос - зачем для этого увеличивать частоту? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:08 (Чит.: 174) чтобы увеличить кол-во отсчетов в единицу времени (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 144) ИМХО ЦАПом называют не ЦАП, а процессор, который производит (+) -- fighter125 -- 11.05.04@15:13 (Чит.: 184) RE: Мдяяя , ну что за бред. (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@16:51 (Чит.: 196) зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:06 (Чит.: 178) RE: зачем для DVI ЦАП???? ты о чем?? (+) -- FOXTREE -- 11.05.04@17:24 (Чит.: 178) RE: нету в панелях Dac на DVI (+) -- 876 -- 12.05.04@15:48 (Чит.: 148) ну а я про что говорил? (+) -- fighter125 -- 11.05.04@18:53 (Чит.: 150) где ответ на вопрос? (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:48 (Чит.: 181) есть мнение -- musha -- 18.05.04@19:27 (Чит.: 206) Взгляд со стороны (+) -- MAX -- 11.05.04@17:53 (Чит.: 167) RE: И кто после этого скажет, что 868 - это развод? )) (+) -- VodkaShot -- 11.05.04@16:57 (Чит.: 170) я )) (-) -- Sergio -- 11.05.04@18:24 (Чит.: 214) я тоже пожалуй себе позволю. (-) -- musha -- 18.05.04@19:22 (Чит.: 190) DAC - это DAC, CPU - это CPU (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@15:47 (Чит.: 183) ты не путай тёплое с мягким (+) -- fighter125 -- 11.05.04@16:43 (Чит.: 163) я как раз ничего не путаю :) (+) -- Dron/9K -- 11.05.04@17:01 (Чит.: 177) угу. вот он корень. -- musha -- 18.05.04@19:29 (Чит.: 201) Пральна! И потому при выводе через HDMI на 868-м Пионере (+) -- MAX -- 11.05.04@15:16 (Чит.: 195) RE: это вообще однозначно (-) -- 876 -- 11.05.04@16:01 (Чит.: 148) а про это где-то в доках написано? (-) -- fighter125 -- 11.05.04@15:20 (Чит.: 169) Нет, это мое предположение (+) -- MAX -- 11.05.04@15:27 (Чит.: 180) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' которое исходит из того, что видеопроцессор видеодаком не назовут (безграмотно'с!) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]