Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: в дум3 разницы вообще не будет, даже с ЖиФорсом4 (+)

Автор: LevAris
Дата: 19.03.04, @15:58

' т.к. кармак использует только возможности, которые появились ещё во вторых жифорсах.

Да нет, вроде бы Кармак пишет код для пяти типов рендеринга в зависимости от карты.

А вообще лично мне как-то игры надоели, видимо наигрался уже.

Сообщения в ветке

А кто нибудь в DOOM III же играл (Стас, например, ты?) (+) -- Ketzal -- 19.03.04@08:38 (Чит.: 499)

RE: А кто нибудь в DOOM III же играл (Стас, например, ты?) (+) -- Roman SH -- 19.03.04@17:41 (Чит.: 265)
Пиксельные шейдеры 2.0 на Радеонах значительно быстрее работают. Да и существующие видеокарты хиловаты даже для 3-го дума. (+) -- Филипп -- 19.03.04@12:23 (Чит.: 247)

Ничё не понял ((((((((((((((( (+) -- Ketzal -- 19.03.04@13:02 (Чит.: 187)

RE: Ничё не понял ((((((((((((((( (+) -- Филипп -- 19.03.04@13:26 (Чит.: 200)

Я, кстати, читал, что третий Дум больше под Радеон заточен (-) -- Клёпа -- 19.03.04@10:59 (Чит.: 156)

кривая демка Дума больше года гуляет/-/ -- DU_HAST -- 19.03.04@12:46 (Чит.: 159)
Да вот.... Слышал и я что то похожее (+) -- Ketzal -- 19.03.04@11:04 (Чит.: 213)

Не, оказалось это уткой (вроде бы, к счастью) (+) -- Ketzal -- 19.03.04@11:51 (Чит.: 195)

RE: Демка эта - ворованный недодел (+) -- VodkaShot -- 19.03.04@12:07 (Чит.: 177)

То есть я правильно тебя понял? (+) -- Ketzal -- 19.03.04@12:57 (Чит.: 161)

Если эта игруля то, что я видел черти скока давно,.. -- Александр Мелёшкин -- 19.03.04@17:22 (Чит.: 160)
RE: То есть я правильно тебя понял? (+) -- VodkaShot -- 19.03.04@13:12 (Чит.: 169)

А что такое DirectX ? (+) -- Ketzal -- 19.03.04@13:21 (Чит.: 157)

RE: А что такое DirectX ? (+) -- Филипп -- 19.03.04@13:35 (Чит.: 180)

в дум3 разницы вообще не будет, даже с ЖиФорсом4 (+) -- fighter125 -- 19.03.04@15:02 (Чит.: 168)

RE: в дум3 разницы вообще не будет, даже с ЖиФорсом4 (+) -- LevAris -- 19.03.04@15:58 (Чит.: 147)

RE: в дум3 разницы вообще не будет, даже с ЖиФорсом4 (+) -- fighter125 -- 19.03.04@16:12 (Чит.: 171)

RE: ну опять 25 (+) -- VodkaShot -- 19.03.04@16:22 (Чит.: 141)

RE: ну опять 25 (+) -- fighter125 -- 19.03.04@17:02 (Чит.: 158)

Файтер, не вводи народ в заблуждение (-) -- Филипп -- 24.03.04@11:43 (Чит.: 152)

хобота начитался? там напишут... (-) -- fighter125 -- 24.03.04@12:10 (Чит.: 135)

В смысле? (-) -- Филипп -- 24.03.04@17:43 (Чит.: 139)

RE: В смысле? (+) -- Филипп -- 24.03.04@17:50 (Чит.: 179)

а что в твоём понимании "поддерживать фичи"? (+) -- fighter125 -- 24.03.04@18:46 (Чит.: 157)

вроде -- musha -- 24.03.04@19:13 (Чит.: 146)

ага... аппаратно... (+) -- fighter125 -- 25.03.04@10:39 (Чит.: 143)

Ты путауешь все с ATI-шным Trueform (+) -- Филипп -- 27.03.04@15:50 (Чит.: 153)
это было сделано -- musha -- 25.03.04@11:52 (Чит.: 138)

ну ка, ну ка.... (+) -- fighter125 -- 25.03.04@12:16 (Чит.: 136)

ну да. -- musha -- 25.03.04@12:35 (Чит.: 142)

RE: Ну и что? (+) -- VodkaShot -- 19.03.04@17:07 (Чит.: 154)

RE: Ну и что? (+) -- fighter125 -- 19.03.04@17:50 (Чит.: 131)

Кстати, Ёж! Да я это, я!!!! (+) -- Ketzal -- 19.03.04@08:58 (Чит.: 290)

RE: Мать моя! Кетцаль перевоплотился!(+) -- Yegi -- 19.03.04@10:39 (Чит.: 209)

А вот понимаешь - это я не контролирую (+) -- Ketzal -- 19.03.04@11:02 (Чит.: 197)