Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Мы об одном и том-же талдычим и скоро скатимся на прямые оскорбления (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 27.11.03, @17:12

' пока он (Хитч) нахер его не послал и не стал делать свое кино. И вот что странно - снял снимать лучше. И до Сельзника лучше снимал. А когда на него работал, а режиссер в Голливуде всегда работает НА продюссера и никак иначе, то Сельзник извел его заставляя резать фильмы, переозвучивать диалоги, брать на роли людей, которые не нравились Хитчу. А ты говоришь не влияет.

======= Я не говорил, что НЕ ВЛИЯЕТ. Конечно влияет - причем сильно! Будет необоротистый продюсер - фильма вообще не снимут! Как можно говорить, что не влияет? Я говорил, что в кино режиссер НАМБЕР ВАН! Продюссер - вторичен! Если продюссер МЕШАЛ Хичу снимать хорошее кино, то это лищний раз ПОДТВЕРЖДАЕТ мое мнение.

' Я вот не понимаю, что у тебя за зуд такой предполагать что-либо о вещах, о которых ты понятия не имеешь. Откуда смелость такая? Может мне тоже что-нибудь про аккустику предположить или про винил? А потом еще с тобой поспорить изводя тебя своим невежеством в этом вопросе и нелепыми утверждениями. Я повторяю, о кино не так то легко говорить как кажется. Я не понимаю почему ты обижаешься.

========= Да-да-да-да! Конечно! Про акустику хорошо сказал. Уже забыл видимо как на днях объяснял мне критерии апгрейда техники? А где нужно покупать кухню и краску не учил? Как и где менять колодки на Ауди? Или поучить Гогея и Стида фотографии? Тебе ничего не мешало высказываться на эти темы? Или ты себя считаешь суперпрофи во всех перечисленных областях? Думаю - так и есть. У меня самомнение не столь высоко. Я свое мнение про кинопродюссеров не называю истиной. Это лишь мое мнение. Ты сможешь запретить мне его иметь?

Сообщения в ветке

Футбол -- ultras -- 25.11.03@22:22 (Чит.: 199)

На победу Локо над Арсеналом не поставлю даже 10 центов! (+) -- forest™ -- 26.11.03@10:04 (Чит.: 219)

С судействе Ибаньеса ничего плохого не вижу (+) -- Aksman -- 27.11.03@12:20 (Чит.: 173)
Локо -- musha -- 26.11.03@13:16 (Чит.: 155)

ч-та Р и ч-та Е - не понял! :)(-) -- forest™ -- 26.11.03@13:19 (Чит.: 144)

чемпионат Европы и Р соответственно :)(-) -- musha -- 26.11.03@13:23 (Чит.: 119)

О как! Никогда бы не додумался! :)(-) -- forest™ -- 26.11.03@13:24 (Чит.: 159)

Арбитр - редкостный Ибаньез, это да (-) -- SL -- 26.11.03@10:49 (Чит.: 145)
RE: Да испанцы они такие - сало с горилкой не жалуют (+) -- mojo -- 26.11.03@10:27 (Чит.: 187)

И шубы не берут ;) (-) -- Aksman -- 27.11.03@12:21 (Чит.: 141)
Причём немедленно! (-) -- Kastor from Moscow -- 26.11.03@11:28 (Чит.: 166)
смайлов не вижу! то что ты в футболе не рубишь ясно, так ты еще и экстримист! (-) -- forest™ -- 26.11.03@10:29 (Чит.: 158)

Саш! Если ты разбираешься в футболе, (+) -- MAX -- 26.11.03@13:07 (Чит.: 180)
RE: Сань, если я тебя пошлю нах и поставлю кучу смайлов, тебе от этого легче будет? (+) -- mojo -- 26.11.03@10:34 (Чит.: 178)

Мля, срочно границу с Россией, срочно! Колючая проволока, заставы, строгий визовый режим! Империя зла, мля! (-) -- forest™ -- 26.11.03@10:37 (Чит.: 207)

Сань, -- musha -- 26.11.03@13:18 (Чит.: 194)

Костя, ну откуда ты это все береш?? :) Продай источник инфы! :)(-) -- forest™ -- 26.11.03@13:21 (Чит.: 160)

Саш, ну епта, на вас в европейский -- musha -- 26.11.03@13:33 (Чит.: 172)

За что в суд??? (-) -- forest™ -- 26.11.03@13:44 (Чит.: 163)

за то что -- musha -- 26.11.03@13:54 (Чит.: 153)

О, мягкий знак пропустил!:)(-) -- forest™ -- 26.11.03@13:22 (Чит.: 172)

Замолчи! Малоросс бляяя! :-)))))))))))))))))) (-) -- MAX -- 26.11.03@13:13 (Чит.: 176)
RE: От нас не скроешься. И за колючкой достанем. (+) -- mojo -- 26.11.03@10:42 (Чит.: 220)

Я всегда подозревал, что в физтехе учат в основном не физике :-))))) (-) -- MAX -- 26.11.03@13:29 (Чит.: 150)

Комитетская кузница кадров! :-))))) (-) -- Interceptor -- 26.11.03@14:39 (Чит.: 146)

Как счастливый физтех (+) -- Aksman -- 27.11.03@12:25 (Чит.: 176)

Тоже с ФРТК ? :-)))) (+) -- BBDD -- 27.11.03@14:11 (Чит.: 137)

I am (-) -- musha -- 28.11.03@17:23 (Чит.: 157)

Грязи????????? (+) -- MAX -- 27.11.03@12:46 (Чит.: 124)

Грязный комитет - грязные сливки (+) -- Aksman -- 28.11.03@09:48 (Чит.: 181)

Кхм.... мы по моему о разных вещах говорим (+) -- MAX -- 28.11.03@11:43 (Чит.: 157)

RE: Кхм.... мы по моему о разных вещах говорим (+) -- Aksman -- 28.11.03@15:02 (Чит.: 131)

Ты пост мой кстати перечитай! (+) -- MAX -- 28.11.03@15:45 (Чит.: 152)
Ну вот и поговорили! (+) -- MAX -- 28.11.03@15:43 (Чит.: 156)

RE: Ну вот и поговорили! (+) -- Aksman -- 28.11.03@16:04 (Чит.: 147)

Все - проехали (+) -- MAX -- 01.12.03@13:05 (Чит.: 178)

RE: эта... (+) -- mojo -- 28.11.03@12:55 (Чит.: 152)

Ничего про физтех не утверждаю, ничего про него не знаю, извините дяденьки (+) -- MAX -- 28.11.03@15:41 (Чит.: 180)

RE: Ничего про физтех не утверждаю, ничего про него не знаю, извините дяденьки (+) -- mojo -- 28.11.03@16:37 (Чит.: 127)

;)) (-) -- Aksman -- 28.11.03@16:39 (Чит.: 140)

Пора заканчивать тему, а то Гоблин придет (+) -- Aksman -- 28.11.03@16:15 (Чит.: 149)

RE: эта... (+) -- Aksman -- 28.11.03@15:06 (Чит.: 160)

Кхм... я тебе про комитет писал, а не про физтех (-) -- MAX -- 28.11.03@15:42 (Чит.: 139)

Whatever ;) (-) -- Aksman -- 28.11.03@16:06 (Чит.: 161)

Danke schon! (-) -- MAX -- 01.12.03@13:06 (Чит.: 174)

не соглашусь. в то время комитетской кузницей (+) -- mojo -- 26.11.03@14:53 (Чит.: 206)

Зато теперь этот уровень востребован выше крыши (+) -- MAX -- 26.11.03@15:08 (Чит.: 139)

Толь не понял (+) -- mojo -- 26.11.03@15:29 (Чит.: 170)

За уровень (+) -- MAX -- 26.11.03@16:38 (Чит.: 180)

Ну не все так плохо (+) -- mojo -- 26.11.03@17:00 (Чит.: 152)

Чем 10 лет - безусловно! Чем 25 лет - можно поспорить (-) -- MAX -- 26.11.03@17:09 (Чит.: 141)
Менеджер в области физики? Это завхоз что-ли? :-))) (-) -- MAX -- 26.11.03@17:08 (Чит.: 143)

Ну физтех чистых физиков-то никогда не готовил, для того физфак был (+) -- mojo -- 26.11.03@17:14 (Чит.: 145)

Я знаю, но во всех этих областях (+) -- MAX -- 26.11.03@17:24 (Чит.: 133)

Ну и раньше некоторые инженеры вырастали до (+) -- mojo -- 26.11.03@18:21 (Чит.: 157)

Ээээ, нееет! (+) -- MAX -- 26.11.03@18:29 (Чит.: 127)

Осталось разобраться (+) -- mojo -- 26.11.03@19:06 (Чит.: 138)

Кстати, вспомним про кино (+) -- MAX -- 26.11.03@20:28 (Чит.: 183)

Кино ИМХО не "кстати" (+) -- mojo -- 27.11.03@13:27 (Чит.: 137)

Не обязательно (+) -- MAX -- 27.11.03@13:34 (Чит.: 178)

Не МАХ - ты заговариваешься уже. Сельзник самая известная фигура в истории Голливуда. (+) -- Epon -- 27.11.03@15:00 (Чит.: 126)

Рискну предположить, что (+) -- MAX -- 27.11.03@15:47 (Чит.: 132)

Да вклад то он оставил, только при жизни все лавры получил продюссер... (+) -- Epon -- 27.11.03@16:17 (Чит.: 143)

Мы об одном и том-же талдычим и скоро скатимся на прямые оскорбления (+) -- MAX -- 27.11.03@17:12 (Чит.: 194)

Да это ты признать ошибку не хочешь. (+) -- Epon -- 27.11.03@22:39 (Чит.: 153)

Барма, ты уверен, что ты умнее меня? (+) -- MAX -- 28.11.03@11:24 (Чит.: 168)

RE: Не обязательно (+) -- mojo -- 27.11.03@13:59 (Чит.: 108)

RE: Не обязательно (+) -- MAX -- 27.11.03@14:07 (Чит.: 193)

Нравится мне эта конфа! (+) -- mojo -- 27.11.03@14:29 (Чит.: 146)
RE: Не обязательно (+) -- mojo -- 27.11.03@14:25 (Чит.: 143)

МАХ ты когда прекратишь высказываться по неизвестным тебе темам? (+) -- Epon -- 27.11.03@09:25 (Чит.: 184)

Никогда! (+) -- MAX -- 27.11.03@12:51 (Чит.: 136)

Ну это не удивительно (+) -- Epon -- 27.11.03@13:34 (Чит.: 171)

Гы. Пример-то с Унесенными... один привели. Значит - самый яркий (-) -- mojo -- 27.11.03@14:08 (Чит.: 142)

Ну почему есть еще Брукхаймер (+) -- Epon -- 27.11.03@14:52 (Чит.: 131)

RE: Ну почему есть еще Брукхаймер (+) -- mojo -- 27.11.03@15:04 (Чит.: 151)

Да я так сказать предупредительный выстрел сделал. Спасибо за поддержку. :-) (-) -- Epon -- 27.11.03@15:15 (Чит.: 130)

Спасибо! С тобой всегда приятно перекинуться парой слов (+) -- MAX -- 27.11.03@14:00 (Чит.: 143)

А я говорил (+) -- Epon -- 27.11.03@14:48 (Чит.: 142)

Чтобы ответить Сам дурак нужно сначала получить Дурак! Это твои аргументы? (+) -- MAX -- 27.11.03@15:19 (Чит.: 153)

Что то мне глобально кажется, что продюссер в западном понимании (+) -- Ketzal -- 28.11.03@02:14 (Чит.: 119)

Согласен! Я говорил иное? (-) -- MAX -- 28.11.03@11:37 (Чит.: 135)

Эта... короче, Барма прав:) (+) -- SL -- 28.11.03@00:27 (Чит.: 203)

Да откуда вы это берете все? (+) -- MAX -- 28.11.03@11:35 (Чит.: 160)

Ну ОК. Факт личной неприязни к потерпевшему -- SL -- 28.11.03@11:47 (Чит.: 166)

Да кто это помнит-то? (+) -- Epon -- 27.11.03@15:27 (Чит.: 198)

И дела Айзеншписа что тогда, что сейчас (+) -- MAX -- 27.11.03@16:58 (Чит.: 145)
Я передергиваю? Ничуть! (+) -- MAX -- 27.11.03@16:55 (Чит.: 155)

Я еще раз повторю. (+) -- Epon -- 27.11.03@22:54 (Чит.: 176)

да и вот пример - я понятия не имею, кто режиссер Бригады, а то что продюссер Тодоровский знаю. (-) -- Epon -- 27.11.03@09:55 (Чит.: 171)

Отличный пример! Просто отличный! (+) -- MAX -- 27.11.03@13:05 (Чит.: 146)

Правильно! (+) -- Epon -- 27.11.03@13:37 (Чит.: 156)

:-)))) Фамилия известная априори - от папы она известная! :-))) (-) -- MAX -- 27.11.03@14:03 (Чит.: 129)

А то что когда говорят о Бригаде вспоминают только его - тоже от папы??? (-) -- Epon -- 27.11.03@15:07 (Чит.: 116)

Гыыы! Когда говорят о Бригаде (+) -- MAX -- 27.11.03@15:22 (Чит.: 120)

О Безрукове, а потом о Тодоровском. Кто такой Майков - понятия не имею, хотя догадываюсь. (-) -- Epon -- 27.11.03@15:29 (Чит.: 118)

Кстати если говорить о продюсерах Бригады (+) -- MAX -- 27.11.03@16:47 (Чит.: 156)
Ну это кто о ком :-))) Думаю в количественном отношении (+) -- MAX -- 27.11.03@16:46 (Чит.: 171)

Эх... оставим эту тему - пустое (+) -- MAX -- 26.11.03@20:19 (Чит.: 170)
Ещё один физтех? :-) (+) -- BBDD -- 26.11.03@19:21 (Чит.: 163)

Не совсем (+) -- mojo -- 27.11.03@11:08 (Чит.: 156)

Вот это да! (+) -- BBDD -- 27.11.03@14:07 (Чит.: 162)

RE: Вот это да! (+) -- mojo -- 27.11.03@14:14 (Чит.: 152)

:-) (-) -- BBDD -- 27.11.03@14:23 (Чит.: 126)

сейчас -- musha -- 26.11.03@17:16 (Чит.: 148)

Хорошо, если действительно так (-) -- MAX -- 26.11.03@17:27 (Чит.: 148)

' пока он (Хитч) нахер его не послал и не стал делать свое кино. И вот что странно - снял снимать лучше. И до Сельзника лучше снимал. А когда на него работал, а режиссер в Голливуде всегда работает НА продюссера и никак иначе, то Сельзник извел его заставляя резать фильмы, переозвучивать диалоги, брать на роли людей, которые не нравились Хитчу. А ты говоришь не влияет.
' 
' ======= Я не говорил, что НЕ ВЛИЯЕТ. Конечно влияет - причем сильно! Будет необоротистый продюсер - фильма вообще не снимут! Как можно говорить, что не влияет? Я говорил, что в кино режиссер НАМБЕР ВАН! Продюссер - вторичен! Если продюссер МЕШАЛ Хичу снимать хорошее кино, то это лищний раз ПОДТВЕРЖДАЕТ мое мнение.
' 
' Я вот не понимаю, что у тебя за зуд такой предполагать что-либо о вещах, о которых ты понятия не имеешь. Откуда смелость такая? Может мне тоже что-нибудь про аккустику предположить или про винил? А потом еще с тобой поспорить изводя тебя своим невежеством в этом вопросе и нелепыми утверждениями. Я повторяю, о кино не так то легко говорить как кажется.  Я не понимаю почему ты обижаешься.
' 
' ========= Да-да-да-да! Конечно! Про акустику хорошо сказал. Уже забыл видимо как на днях объяснял мне критерии апгрейда техники? А где нужно покупать кухню и краску не учил? Как и где менять колодки на Ауди? Или поучить Гогея и Стида фотографии? Тебе ничего не мешало высказываться на эти темы? Или ты себя считаешь суперпрофи во всех перечисленных областях? Думаю - так и есть. У меня самомнение не столь высоко. Я свое мнение про кинопродюссеров не называю истиной. Это лишь мое мнение. Ты сможешь запретить мне его иметь?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]