| |
`
`Ну насколько я знаю мпег 2 , во всяком случае в моем спутниковом рессивере чип стоит с возможностью потока в 45000.
45000 в данном случае к MPEG2 имеет весьма косвенное отношение.
В эти 45000 может входить самые различная информация типа radio,internaet и. д. MPEG2 декодер на твоем ресивере вряд ли когда либо будет способен более 10000(реально bitrate многих каналов 2000-6000). Сам стандарт MPEG2 предусматривает и большие bitrate но в DVD он ограничен 9800.
`Давайка о понятиях.
`1.Если сравнивать по удобству - однозначно двд.
Ну вобщем наверно но вообще для кого как если на хардах
и нежалко аремени на перекодировку.
`2.если сравнивать по качеству даже на 2сд качество хуже чем на одном двд.
Согласен надо 3-4.
`3.50-100 каких двд ? Или всетаки дивикс?
Конечно DivX
`4.Ас3 засунуть можно но вот размеры не позволяют.
Размеры AC3 как правило не намного больше MPEG просто это возможность появилась недавно и пока мало кто делает.
`5. Касчество теряется и еще как на быстрых сценах, ну да я говорил уже.
"Распад на квадратики" в быстро меняющихся сценах это прямое следствие
недостаточности bitrate)
Повышай bitrate разгоняй проц. (до 900 и то нехватает) По моему реально надо 1000-1200.
`6.Есть ли у мпег4 перспективы ? Да конечно есть даже не спорю, но не ближайшие 5-10 лет , при условии что вавелет задавят.
Для бизнеса Divx никаких перспектив иметь неможет поскольку
это пиратский стандарт и был принят группой варезных сайтов да и сам по себе это хакнутый MPEG4. DVD в нынешнем виде помоему вряд ли
и столько проживет.
|
DIVX -- Edward -- 27.06.00@11:46 (Чит.: 198)