[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: DIVX
Автор: Edward
< >
Дата: 27.06.00, @17:03
1. 720*400 это не разрешение для DivX, я в таком разрешении не делаю (по утвержденному на isonet.com стандарту фильм для конвертирования должен быть как можно "уже") ` `Тоесть ты хочешь сказать что разрешение должно быть еще меньше чем у двд? И так то не 568 , тоесть уже здесь качество не равно. ` Ты чем читаешь? Фильм для конвертирования должен быть как можно "уже", т.е. WideScreen ` 2. Keyframe=1 ` `Ну предположим, толку то не много, по тому как при раскодировании мы всеравно пропускаем кадры. ` ` Без этого картинка будет дергаться, а перемотка станет недоступной! `Отлично сделай лоумошен, и квадрат у тебя выпирать будет на каждой секунде в каждом месте. ` Вот тут ты в корне не прав, сразу видно что ни разу не делал! ` `Видишь ли , 2 месяца держать в голове ненужную информацию это для меня много, иначе я начинаю зацикливаться , как некоторые. ` Ты случайно не одним дне живешь? ` `Не тянет, тоесть при проигрывании процент загрузки системы составляет 100% так?А у меня 80% и что?Плеер 7.0 ` ` Сделай в lowmotion тогда и поговорим, кстати где взял 7.0? `Не хочу, во первых у меня есть двд, во вторых я больше не хочу тратить свое драгоценное время на этот изврат если кто нибудь покажет мне что по разрешению и без артефактов мпег4 равен мпег2 то я этому поверю , но этого я пока не видел, в третьих если мне не придется вставать с дивана передергивая диск на бытовой электронике это тоже будет достоинством. `Тоесть пока у мпег4 нет тех качественных и потребительских свойств, какие есть у мпег 2. ` ` В мпег2 тоже есть артефакты! FOXTREE может ты все-таки признаешь тот факт что с DivX ты не разобрался и не хочешь этого делать, а в дискусию со мной вступаешь из любви к спорам! У тебя ICQ есть или своя страничка, а то люди читают наш с тобой бред, хотя мы могли все это быстрее и проше сделать! |
Сообщения в ветке