| |
1. 720*400 это не разрешение для DivX, я в таком разрешении не делаю (по утвержденному на isonet.com стандарту фильм для конвертирования должен быть как можно "уже")
`
`Тоесть ты хочешь сказать что разрешение должно быть еще меньше чем у двд? И так то не 568 , тоесть уже здесь качество не равно.
`
Ты чем читаешь? Фильм для конвертирования должен быть как можно "уже", т.е. WideScreen
`
2. Keyframe=1
`
`Ну предположим, толку то не много, по тому как при раскодировании мы всеравно пропускаем кадры.
`
`
Без этого картинка будет дергаться, а перемотка станет недоступной!
`Отлично сделай лоумошен, и квадрат у тебя выпирать будет на каждой секунде в каждом месте.
`
Вот тут ты в корне не прав, сразу видно что ни разу не делал!
`
`Видишь ли , 2 месяца держать в голове ненужную информацию это для меня много, иначе я начинаю зацикливаться , как некоторые.
`
Ты случайно не одним дне живешь?
`
`Не тянет, тоесть при проигрывании процент загрузки системы составляет 100% так?А у меня 80% и что?Плеер 7.0
`
`
Сделай в lowmotion тогда и поговорим, кстати где взял 7.0?
`Не хочу, во первых у меня есть двд, во вторых я больше не хочу тратить свое драгоценное время на этот изврат если кто нибудь покажет мне что по разрешению и без артефактов мпег4 равен мпег2 то я этому поверю , но этого я пока не видел, в третьих если мне не придется вставать с дивана передергивая диск на бытовой электронике это тоже будет достоинством.
`Тоесть пока у мпег4 нет тех качественных и потребительских свойств, какие есть у мпег 2.
`
`
В мпег2 тоже есть артефакты!
FOXTREE может ты все-таки признаешь тот факт что с DivX ты не разобрался и не хочешь этого делать, а в дискусию со мной вступаешь из любви к спорам!
У тебя ICQ есть или своя страничка, а то люди читают наш с тобой бред, хотя мы могли все это быстрее и проше сделать!
|
DIVX -- Edward -- 27.06.00@11:46 (Чит.: 223)