| |
`на DVD ограничены 9800 тогда как в DivX-MPEG4 могут доходить до 20000
`при том что средний bitrate гораздо ниже DVD-MPEG2. Отсюда требования к процессору да и всей системы в целом. На мой взгляд MPEG4 более прогрессивный формат. Качество изображения при перекодировании DVD
`в DivX практически нетеряется(на мой взгляд вообще разницу трудно заметить). Качество звука вообще нетеряется поскольку неперекодируется(AC3 c Divx так же возможно). А иметь на компе 50-100 DVD дисков
`бесплатно очень даже приятно.
Ну насколько я знаю мпег 2 , во всяком случае в моем спутниковом рессивере чип стоит с возможностью потока в 45000.
Давайка о понятиях.
1.Если сравнивать по удобству - однозначно двд.
2.если сравнивать по качеству даже на 2сд качество хуже чем на одном двд.
3.50-100 каких двд ? Или всетаки дивикс?
4.Ас3 засунуть можно но вот размеры не позволяют.
5. Касчество теряется и еще как на быстрых сценах, ну да я говорил уже.
6.Есть ли у мпег4 перспективы ? Да конечно есть даже не спорю, но не ближайшие 5-10 лет , при условии что вавелет задавят.
|
DIVX -- Edward -- 27.06.00@11:46 (Чит.: 199)