[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: DIVX
Автор: Edward
< >
Дата: 27.06.00, @12:52
` ` `Не смеши - как только так сразу. Ты забываешь про то что 4мпег принимался как протокол передачи видео по слабым каналам, , с достаточно низким разрешением, ну да хрен с этим , ты человеку то ответишь почему квадрат сыплет при быстром перемещении, туманах взрывах? Я от себя добавлю что процессор ни причем потому как он у меня на этих сценах занимает до 80 процентов так что ресурс есть, если не можешь то не напрягайся , и аппаратно этим не исправишь - кодек гавно. Видеосиди тоже сжатое видео и что ? Если ты думаешь что мпег4 имеет будущее ( ну скажем так лет 5-10)в телевидении то флаг с лейблом мпег4 в руки. Но вот что скажут операторы HDTV по этому поводу. `Касаемо спутниковых операторов тоже все понятно , ибо они выбрали наиболее не разрушающий формат передачи, кстати они в аналоге вещают тоже, так что проблемма передающих транспондеров тоже не велика. `Но на самом деле время покажет. ` Ты вообще читаешь или сразу ответ пишешь? О каком процессоре идет речь? Я говорил о БИТРЭЙТЕ! А спутников в аналоге очень мало осталось и то они работают чтобы телевизионные каналы не потеряли своих аналоговых зрителей, и выбор на мпег2 не случаен так-как только для него есть аппаратный декодер(недорогой) |
Сообщения в ветке
DIVX -- Edward -- 27.06.00@11:46 (Чит.: 224)
Re: DIVX -- Vidiot -- 27.06.00@12:10 (Чит.: 261)
По-русски через дефис -- Филипп -- 27.06.00@12:05 (Чит.: 181)
Re: По-русски через дефис -- Edward -- 27.06.00@12:54 (Чит.: 140)
Я не люблю их искать, просто заголовок сайта по-крайней мере должен быть без ошибок :) А тем более если это реклама... :) -- Филипп -- 27.06.00@13:10 (Чит.: 124)
Re: Я не люблю их искать, просто заголовок сайта по-крайней мере должен быть без ошибок :) А тем более если это реклама... :) -- Edward -- 27.06.00@13:28 (Чит.: 137)
Ну хозяин-барин -- Филипп -- 27.06.00@13:37 (Чит.: 121)
Re: DIVX -- Jaws -- 27.06.00@11:54 (Чит.: 196)
Re: DIVX -- Edward -- 27.06.00@12:22 (Чит.: 182)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@12:40 (Чит.: 163)
Re: DIVX -- Edward -- 27.06.00@12:52 (Чит.: 141)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@13:16 (Чит.: 146)
Re: DIVX -- Edward -- 27.06.00@13:24 (Чит.: 177)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@14:59 (Чит.: 150)
Re: Дело не в DIVX -- Vidiot -- 27.06.00@16:15 (Чит.: 145)
Re: DIVX -- Edward -- 27.06.00@16:00 (Чит.: 123)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@16:35 (Чит.: 133)
Re: DIVX -- Edward -- 27.06.00@17:03 (Чит.: 149)
Re: DIVX -- Vidiot -- 27.06.00@16:38 (Чит.: 128)
Уговорил , ты прав;0)))(-) -- FOXTREE -- 27.06.00@16:46 (Чит.: 148)
Re: DIVX -- GIN -- 27.06.00@15:24 (Чит.: 151)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@15:47 (Чит.: 165)
Re: DIVX -- FOXTREE -- 27.06.00@11:58 (Чит.: 177)
Re: DIVX -- GIN -- 27.06.00@15:04 (Чит.: 142)
ЕЩЕ один(+) -- FOXTREE -- 27.06.00@15:26 (Чит.: 135)
Re: ЕЩЕ один(+) -- GIN -- 27.06.00@17:05 (Чит.: 150)