[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Сенкс, хорошая ссылка (+)
Автор:
Дата: 31.10.02, @13:35
' при трансфере в PAL из исходного киношного кадра получается один телевизионный (два поля). ' при трансфере в NTSC один киношный кадр преобразуется то в 2, то в 3 поля: 2/3/2/3...... при этом движение может выглядеть более неравномерным. ' ' вот здесь весьма наглядно: ' http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_4/dvd-benchmark-part-5-progressive-10-2000.html ...да нет, насчёт неравномерности в движении - вроде бы не замечал. Где-то правда попадалось другое: якобы люди привыкшие к НТССИ (америкосовцы видать ![]() ![]() Меня в НТССИ скорее отталкивает видимая (просто бросающаяся в глаза)строчечная структура изображения (особенно на большом ТВ экране). При этом если есть резкие контуры объекта - то есть некая пилообразность контура. На ПАЛ'е за счёт большего разрешения по горизотали такого не замечаю. Вообще как-то ПАЛ больше катит... Цвета вроде лучше..., да и сам диск забит пополнее (шутка).. ![]() Если честно, ускоренность в 1кадр/с пытался прочувствовать (есть фильмы в той и др. системе): в результате, как ни пытался, не уловил... |
Сообщения в ветке
Старая тема: длительности в NTSC и PAL (+) -- Tiger -- 31.10.02@11:34 (Чит.: 330)
кстати, "лишние" поля в NTSC не смущают? (-) -- commando -- 31.10.02@12:22 (Чит.: 152)
Вот из ит?...Те доп. 5,97 кадра в секунду? (-) -- Tiger -- 31.10.02@12:31 (Чит.: 144)
ну типа того (+) -- commando -- 31.10.02@12:48 (Чит.: 199)
Сенкс, хорошая ссылка (+) -- Tiger -- 31.10.02@13:35 (Чит.: 167)
RE: Сенкс, хорошая ссылка (+) -- EugeneL -- 31.10.02@15:34 (Чит.: 158)
Это относительно чего? (+) -- Tiger -- 31.10.02@16:18 (Чит.: 167)
По-моему, получается так(+) -- EugeneL -- 31.10.02@16:38 (Чит.: 150)
Дык то на то и выходит... (+) -- Tiger -- 31.10.02@17:06 (Чит.: 146)
Не уловил вот что (+) -- EugeneL -- 31.10.02@17:23 (Чит.: 151)
дело в том (+) -- commando -- 31.10.02@17:42 (Чит.: 148)
RE: дело в том (+) -- EugeneL -- 31.10.02@18:24 (Чит.: 147)
по ссылке ходил? (+) -- commando -- 31.10.02@18:38 (Чит.: 153)
Ага...(+) -- EugeneL -- 01.11.02@11:36 (Чит.: 176)
ну вроде разобрались :) (-) -- commando -- 01.11.02@12:53 (Чит.: 139)
Верно... (+) -- Tiger -- 01.11.02@12:06 (Чит.: 200)
Для ПАЛа -да, (+) -- Tiger -- 31.10.02@17:32 (Чит.: 154)
RE: Для ПАЛа -да, (+) -- EugeneL -- 31.10.02@18:20 (Чит.: 139)
RE: Для ПАЛа -да, (+) -- Alexx -- 01.11.02@10:29 (Чит.: 158)
именно так (-) -- commando -- 31.10.02@11:39 (Чит.: 157)