'
' Ну отдохни.
Спасибо.
' я еще ни разу не понял, чего ты от меня хочешь услышать.
'
' Жаль.
Не, не жаль.
' На мой взгляд, я пишу доступно и понятно.
'
' Но не по делу, а вернее получается что только в тех рамках которые тебе удобны.
Да ясен пень - по делу пишешь это только ты.
Обо мне, убогом, и речи не идет.
Особливо если "по делу" это или "не по делу" определяешь тоже лично ты.
А после этого равняешь под собственные "рамки", определяя "победителей".
Базару нет - как скажешь, так и будет.
' Не считаю разумным и уважительным говорить "перечитай, что написано ранее".
'
' Считаю неразумным и неуважительным вести диалог путем ответа вопросом на вопрос а также игнорирования заданных тебе вопросов.
Тогда читай внимательнее - там всё написано.
' Также не считаю разумным разбирать по словам то, что уже написано.
'
' Ооооо... вот это сильно.
Нет, это не "сильно".
Просто это неизменно выглядит так, будто объясняющий считает оппонента за идиота и глумиться над ним.
Именно поэтому подобных вещей избегаю, ибо мне это неприятно.
' Юриспруденция тоже есть неразумная вещь ?
Да я не знаю - какова она в силу глубины твоих познаний в данной области, с твоей точки зрения и в определённых тобой рамках.
Может, и неразумная.
' Ведь она связана с разбором по словам того что написано и сказано.
Интересная точка зрения.
' А, ну да, какая юриспруденция, ведь все должно решаться исключительно "революционным чутьем", да ?
Дык - тебе ведь виднее, чего там и как.
Зачем спрашиваешь?
На всякий случай - сходи как-нибудь в ближайший суд на открытое заседание.
Узнаешь много для себя интересного.
' Имеешь о чем-то собственное, исключительно правильное мнение - на здоровье, камрад, имей его и далее.
'
' Не по делу.
Тебе виднее, да.
' Никакого смысла в дискуссиях со мной о твоих точках зрения не вижу.
'
' Дискуссий о моих точках зрения не было и не предполагалось.
Понятно.
' На него отвечено изначально.
'
' Где ?
Читай.
' Ответы, если удосужиться прочитать их внимательно, даны изначально.
'
' Дубль 2: где ? Может быть я проглядел, но я их не увидел.
Да ты и не смотрел.
Зачем тебе смотреть?
Ты и так всё знаешь.
Главное - "на чистую воду вывести", вот за чем смотреть надо.
' "Увиливает" - это сразу можешь писать "клиент слил" и проч.
' Не в первый раз рекомендую.
'
' Когда сочту нужным написать так - напишу.
[бурные аплодисменты]
Уже давай, заждался.
' Естественно, как и всё написанное тобой ранее - твои домыслы, авторство которых по только тебе понятным причинам приписаны тобой мне.
'
' Что *конкретно* мои домыслы, которые я приписал тебе ? По пунктам ?
Читай.
' А, ну извини, разбирать написанное же неразумно ((с) ты).
Это ты очень точно подметил.
' Тогда сказанное тобой надо воспринимать как аксиомы не подлежащие разбору суть "революционное чутье".
Тебе виднее.
' Про фильм далее пропускаю т.к. с ним и так все было понятно изначально а разговор был не о фильме.
Да я вообще слабо ориентируюсь в том, о чем ты пишешь.
Лично я - о фильме "Тренировочный день", и когда ты пишешь "разговор был не о фильме", то имей в виду, что я говорил о фильме "Тренировочный день".
' Чего при этом в написанном мной мерещится лично тебе - это лично твоё дело.
'
' Переход на хамство от отсутствия оргументов ?
good luck Выше, если читал, я тебе написал - хамить не замышлял.
При этом, если ты вдруг не заметил, предварительно извинился.
И тут, соответственно, не хамил.
Если чего-то мерещится - ты спрашивай, я отвечу.
' Познания твои в области "чем занимаются органы" и "жизни в нормальных странах" - приблизительно нулевые, откуда и возникают твои вопросы и утверждения.
' Честь мундира задел ?
Если, как это ты утверждаешь, у тебя есть некое представление о службе, то вполне мог бы знать, что понятие "честь мундира" к ней не применяют.
' Ты б тем, на вокзале, рассказал, что на самом деле они занимаются. Думаю им было бы интересно послушать.
Да я, ты не поверишь, от врождённого слабоумия не страдаю.
' А то мои нулевые, по твоему утверждению, представления, почему то соответствуют действительности даже в твоей жизни.
Академический вопрос: а в чем различие между криминальной милицией и линейным отделом внутренних дел на транспорте?
В фильме "Тренировочный день" показан полицейский.
Мной просто и в доступной каждому форме пояснено, что подобных людей, действующих точно таким же образом, на данного рода службе - полно везде, во всех городах и в любых странах.
Через двадцать постов выясняется, что не понял этого только ты.
Мало того, что не понял.
Еще и ловко уличил меня в том, что я, оказывается, об этом не знаю.
Молодцом!
' В любом случае - видимо не стоило развивать данную тему, ей тут не место.
'
' Это лично ты решаешь - чему тут место?
' Нет, лично я не решаю. Лично я высказываю свое личное мнение.
Ок.
Точно так же своё мнение высказываю и я, ибо не считаю нужным спрашивать у тебя на это разрешения.
' Так что наверное уместно будет ее прекратить.
'
' Да лучше вообще не начинай ни разу - проку ноль.
'
' А вот это ты на своей странице будешь решать, а не тут.
Да ты не переживай так "за мою страницу".
Или я тебя оттуда грубо выгнал, что ли, что она тебе покою не даёт?
