Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: рекомендация (+)

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 11.04.02, @15:38

' Куда вы ушли - мне неведомо.
'
' Мы ушли в попытки получить от вас ответ на конкретный вопрос, который вы дать так и не соизволили.

[устал]

я еще ни разу не понял, чего ты от меня хочешь услышать.
На мой взгляд, я пишу доступно и понятно.

Далее звучат утверждения "я знаю", после этого какие-то вопросы, прямо указующие на незнание полное.

Не считаю разумным и уважительным говорить "перечитай, что написано ранее".
Также не считаю разумным разбирать по словам то, что уже написано.

Имеешь о чем-то собственное, исключительно правильное мнение - на здоровье, камрад, имей его и далее.

Никакого смысла в дискуссиях со мной о твоих точках зрения не вижу.

' Свои утверждаю исключительно как свои собственные. От тебя пытался получить ответ на понятно, на мой взгляд, поставленный вопрос.

На него отвечено изначально.

' Вопросы, если прочитать их внимательно, относятся не к сути происходящего а к комментарии ситуации конкретным респондентом, который от такового увиливает.

Ответы, если удосужиться прочитать их внимательно, даны изначально.

"Увиливает" - это сразу можешь писать "клиент слил" и проч.
Не в первый раз рекомендую.

' Засим, в очередной раз - извиняй, давай без меня.
'
' Ну значит без тебя - в любом случае диалог не может строиться на ответе вопросами на вопросы и увиливании от ответов на неудобные вопросы.

Да ясное дело.

Говорю же: пиши жизнерадостное "клиент слил".

' Не припомню, чтобы я где-то что-то говорил про "наш отдел".
' Особенно в части того, что он "образоцово-показательный".
' А?
'
' Нет, не говорил.

Естественно, не говорил.
Естественно, как и всё написанное тобой ранее - твои домыслы, авторство которых по только тебе понятным причинам приписаны тобой мне.

' Просто послушав тебя у людей может создаться иллюзия что у нас органы занимаются тем же чем в нормальных (примеры уже приводил) странах.

"Послушав меня" тому, кто умеет читать, становится понятно, что показанное в фильме - характерно для всех и везде.
И для США, и для России, и для Уганды.
Всего навсего.
Правда, тебе это отчего-то никак непонятно.

Чего при этом в написанном мной мерещится лично тебе - это лично твоё дело.
Не моё.
Познания твои в области "чем занимаются органы" и "жизни в нормальных странах" - приблизительно нулевые, откуда и возникают твои вопросы и утверждения.

' В любом случае - видимо не стоило развивать данную тему, ей тут не место.

Это лично ты решаешь - чему тут место?
Извини, не в курсе местных порядков.

' Так что наверное уместно будет ее прекратить.

Да лучше вообще не начинай ни разу - проку ноль.

Сообщения в ветке

Посмотрел Тренировочный день. И за ЭТО дают нынче Оскаров???? -- Kastor -- 10.04.02@06:59 (Чит.: 182)

RE: Посмотрел Тренировочный день. И за ЭТО дают нынче Оскаров???? -- Акира -- 10.04.02@09:31 (Чит.: 155)

А что, пропогандировать "не убий, не укради" - это плохо?!?! Странный подход. (-) -- Барма -- 10.04.02@10:07 (Чит.: 90)

Не вижу ничего "шедеврального" (+) -- Kastor -- 10.04.02@10:15 (Чит.: 120)

Ну если не понятен, что поделать. Ничего не поделаешь. (-) -- Барма -- 10.04.02@10:48 (Чит.: 132)

А что ты хотел ? ;) -- Steed -- 10.04.02@11:58 (Чит.: 93)

Опять пукаешь или действительно понял, за что ему Оскара дали? ;) -- Kastor -- 10.04.02@14:26 (Чит.: 83)

Когда по русски научишься... -- Steed -- 10.04.02@17:40 (Чит.: 82)

Ты - приличное общество? Гыыыыыыыыыыыыыыы....... (-) -- Kastor -- 10.04.02@17:42 (Чит.: 36)

*тут* было бы приличное общество... -- Steed -- 10.04.02@17:53 (Чит.: 63)

А вот если бы некоторые московские мудаки тут не светились, то -- Kastor -- 11.04.02@05:40 (Чит.: 78)

А вы *там* и живете... -- Steed -- 11.04.02@11:09 (Чит.: 61)

стид, да уже ВСЕ знают, что ты любишь последним пукать. Не надоело? ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@11:12 (Чит.: 47)

Я и говорю... -- Steed -- 11.04.02@11:15 (Чит.: 70)

пук-пук.... ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@11:55 (Чит.: 37)

что и требовалось доказать (-) -- Steed -- 11.04.02@11:59 (Чит.: 40)

А что вы, Стид, имеете против си**к? :)))(-) -- Yegi -- 10.04.02@18:02 (Чит.: 51)

А вы, Ежи... -- Steed -- 10.04.02@18:12 (Чит.: 76)

RE: А вы, Ежи... -- Yegi -- 10.04.02@18:17 (Чит.: 64)

Вообще-то, уважаемые филологи, при обращении (+) -- Филолог-любитель -- 10.04.02@19:21 (Чит.: 69)

Неужели? Блин, какая досадная промашка...:))(-) -- Маммолог-любитель -- 11.04.02@10:44 (Чит.: 44)
А почему ты ей поклоняешься? (+) -- Ketzal -- 10.04.02@20:21 (Чит.: 58)

Меня прет, когда вдруг переходят на Вы :-) (-) -- MAX -- 10.04.02@22:08 (Чит.: 54)

А меня прёт от свеклы. :)))(-) -- Yegi -- 11.04.02@10:45 (Чит.: 63)

Ну ты бы, бля, спустился с небес на землю и объяснил бестолковому - что и как. (+) -- Kastor -- 10.04.02@11:21 (Чит.: 111)

Кастор, ты в милиции когда-нибудь был? -- BFG -- 10.04.02@11:28 (Чит.: 129)

RE: в милиции когда-нибудь был? -- Goblin -- 11.04.02@10:05 (Чит.: 90)

Сам себя процитирую -- BFG -- 11.04.02@11:50 (Чит.: 64)

RE: Сам себя процитирую -- Goblin -- 11.04.02@12:02 (Чит.: 83)

не прав ты Гоблин, не прав -- musha -- 11.04.02@13:44 (Чит.: 65)
А я об том и говорю -- BFG -- 11.04.02@12:10 (Чит.: 66)

RE: А я об том и говорю -- Goblin -- 11.04.02@12:16 (Чит.: 76)

RE: А я об том и говорю -- BFG -- 11.04.02@12:26 (Чит.: 80)

(+) -- Steed -- 11.04.02@11:14 (Чит.: 106)

RE: Вопрос (+) -- Goblin -- 11.04.02@11:48 (Чит.: 75)

есть предложение... -- Steed -- 11.04.02@12:03 (Чит.: 70)

RE: поддерживаю оное -- Goblin -- 11.04.02@12:09 (Чит.: 91)

(+) -- Steed -- 11.04.02@12:19 (Чит.: 64)

RE: Интересуюсь (+) -- Goblin -- 11.04.02@12:31 (Чит.: 73)

Конкретизирую -- Steed -- 11.04.02@12:39 (Чит.: 56)

RE: Отвечаю -- Goblin -- 11.04.02@12:58 (Чит.: 74)

да ну ? ;) -- Steed -- 11.04.02@13:11 (Чит.: 59)

RE: да ну ? ;) -- Goblin -- 11.04.02@13:15 (Чит.: 75)

замечаю -- Steed -- 11.04.02@13:22 (Чит.: 53)

RE: замечаю -- Goblin -- 11.04.02@14:14 (Чит.: 67)

мы давно ушли... -- Steed -- 11.04.02@14:21 (Чит.: 58)

RE: мы давно ушли... -- Goblin -- 11.04.02@15:00 (Чит.: 62)

хм :( -- Steed -- 11.04.02@15:17 (Чит.: 87)

Интересно ПРОСТО, с чего мОсье решил, что ТЕ страны нормальные? ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@16:10 (Чит.: 104)
RE: рекомендация (+) -- Goblin -- 11.04.02@15:38 (Чит.: 90)

мда -- Steed -- 11.04.02@15:57 (Чит.: 74)

RE: мда -- Goblin -- 11.04.02@16:20 (Чит.: 62)

(+) -- Steed -- 11.04.02@16:39 (Чит.: 73)

RE: да (+) -- Goblin -- 11.04.02@18:00 (Чит.: 60)

RE: да (+) -- Steed -- 11.04.02@18:12 (Чит.: 46)

RE: пример (+) -- Goblin -- 11.04.02@18:55 (Чит.: 61)
RE: да (+) -- Goblin -- 11.04.02@18:38 (Чит.: 80)

(+) -- Steed -- 11.04.02@19:02 (Чит.: 60)

Гоблин, как ты уже наверное убедился, слышно только пук-пук ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@16:48 (Чит.: 67)

RE: Да я эта... (+) -- Goblin -- 11.04.02@18:02 (Чит.: 57)

Ну я как бы... -- Steed -- 11.04.02@18:27 (Чит.: 51)

RE: Ну я как бы... -- Goblin -- 11.04.02@18:48 (Чит.: 64)

(+) -- Steed -- 11.04.02@18:56 (Чит.: 52)

RE: (+) -- Goblin -- 11.04.02@19:00 (Чит.: 69)

RE: (+) -- Steed -- 11.04.02@19:06 (Чит.: 57)

ты б... -- Steed -- 11.04.02@17:00 (Чит.: 78)

Да... Вот можно и не указавать, кто мент - читаешь, так и прет ментовская дурь... (-) -- Барма -- 11.04.02@16:10 (Чит.: 51)

Да откуда? Это ж "золотой мальчик" ;)) (-) -- Kastor -- 11.04.02@12:01 (Чит.: 38)

жеглов? (-) -- mojo -- 11.04.02@11:40 (Чит.: 48)

Сатс, вот не пойму я тебя(+) -- Yegi -- 10.04.02@17:43 (Чит.: 74)

Куда уж проще -- BFG -- 10.04.02@17:48 (Чит.: 63)

Вот даже сейчас все поставил на разные весы(+) -- Yegi -- 10.04.02@18:00 (Чит.: 65)

RE: Вот даже сейчас все поставил на разные весы(+) -- BFG -- 10.04.02@18:19 (Чит.: 71)

RE: Вот даже сейчас все поставил на разные весы(+) -- Yegi -- 10.04.02@18:29 (Чит.: 48)

RE: Вот даже сейчас все поставил на разные весы(+) -- BFG -- 10.04.02@19:02 (Чит.: 57)

Нормальный там финал -- Steed -- 10.04.02@18:16 (Чит.: 49)

Стид, это я Стасу говорил(+) -- Yegi -- 10.04.02@18:18 (Чит.: 48)

Там режиссер не общий. И даже, прямо скажу, раздельный. :) (-) -- Акира -- 10.04.02@18:07 (Чит.: 41)

Карпентер?(-) -- Yegi -- 10.04.02@18:09 (Чит.: 49)

да, но он к чужим никак абсолютно (-) -- musha -- 10.04.02@18:30 (Чит.: 46)

Дык склероз у меня(+) -- Yegi -- 11.04.02@10:42 (Чит.: 52)

Система всё-таки разная -- SL -- 10.04.02@11:45 (Чит.: 99)

Это понятно -- BFG -- 10.04.02@12:05 (Чит.: 102)

Помешать можно только если -- SL -- 10.04.02@18:49 (Чит.: 59)
А при какой системе это будет не возможно?(+) -- Yegi -- 10.04.02@18:08 (Чит.: 53)

RE: А при какой системе это будет не возможно?(+) -- BFG -- 10.04.02@18:17 (Чит.: 103)

RE: А при какой системе это будет не возможно?(+) -- Goblin -- 11.04.02@10:09 (Чит.: 80)

Шаблон на шаблоне (+) -- Kastor -- 10.04.02@11:35 (Чит.: 96)
Вот, кстати, пища для размышлений -- BFG -- 10.04.02@11:31 (Чит.: 104)

Стас, ты такой чистенький, да? (+) -- Kastor -- 10.04.02@11:39 (Чит.: 95)

На разных языках говорим. К чему ты это написал ? (-) -- BFG -- 10.04.02@11:44 (Чит.: 76)

Угу. Только я на родном русском, а ты не понятно на каком ... (+) -- Kastor -- 10.04.02@11:51 (Чит.: 103)

Знаешь, есть такое выражение -- BFG -- 10.04.02@12:01 (Чит.: 109)

Знаешь, Стас, я бывал(+) -- Yegi -- 10.04.02@17:55 (Чит.: 56)

Ну и что? -- BFG -- 10.04.02@18:14 (Чит.: 52)

Ты с чьих слов это говоришь?(+) -- Yegi -- 10.04.02@18:23 (Чит.: 59)

RE: Ты с чьих слов это говоришь?(+) -- BFG -- 10.04.02@18:26 (Чит.: 54)

RE: Ты с чьих слов это говоришь?(+) -- Yegi -- 11.04.02@10:49 (Чит.: 50)

RE: Ты с чьих слов это говоришь?(+) -- BFG -- 11.04.02@12:40 (Чит.: 48)

мы же на слышали всего того(+) -- Yegi -- 11.04.02@15:22 (Чит.: 48)

Ой, только давай без высоких слов (+) -- Kastor -- 10.04.02@14:24 (Чит.: 83)

RE: Ой, только давай без высоких слов (+) -- BFG -- 10.04.02@14:34 (Чит.: 90)

Ну понятно. Как обычно делаешь умную мину. Туману, типа напускаешь . (-) -- Kastor -- 10.04.02@17:24 (Чит.: 66)

Хорошо, что хоть ты умную не делаешь :)) (-) -- Beaverage -- 10.04.02@17:29 (Чит.: 69)

Зачем делать, раз уже есть? ;) Хоть и не такая холёная, как у тебя ;) ;) ;) (-) -- Kastor -- 10.04.02@17:42 (Чит.: 47)

Я ее такую делаю :) (-) -- Beaverage -- 10.04.02@17:48 (Чит.: 49)

Ну да, рожей ты ешь, а ж....й с...шь ;) ;) ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@05:57 (Чит.: 45)

Хорош, не более (+) -- Kastor -- 10.04.02@09:45 (Чит.: 106)

RE: Хорош, не более (+) -- Акира -- 10.04.02@10:09 (Чит.: 119)

Ну так досмотри - будет повод поспорить ;) (-) -- Kastor -- 10.04.02@10:15 (Чит.: 89)

Не, Кастор, фильм действительно скучнейший ;) (+) -- Борис -- 10.04.02@14:06 (Чит.: 93)

Попытка не пытка, да? ;) (-) -- Kastor -- 11.04.02@05:56 (Чит.: 43)

Согласен, денЗЕЛ(о) хорош!! (-) -- DenisQ -- 10.04.02@09:39 (Чит.: 74)

' Куда вы ушли - мне неведомо.
' 
' Мы ушли в попытки получить от вас ответ на конкретный <a href="http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=209918">вопрос</a>, который вы дать так и не соизволили.
' 
' [устал]
' 
' я еще ни разу не понял, чего ты от меня хочешь услышать.
' На мой взгляд, я пишу доступно и понятно.
' 
' Далее звучат утверждения "я знаю", после этого какие-то вопросы, прямо указующие на незнание полное.
' 
' Не считаю разумным и уважительным говорить "перечитай, что написано ранее".
' Также не считаю разумным разбирать по словам то, что уже написано.
' 
' Имеешь о чем-то собственное, исключительно правильное мнение - на здоровье, камрад, имей его и далее.
' 
' Никакого смысла в дискуссиях со мной о твоих точках зрения не вижу.
' 
' Свои утверждаю исключительно как свои собственные. От тебя пытался получить ответ на понятно, на мой взгляд, поставленный вопрос.
' 
' На него отвечено изначально.
'   
' Вопросы, если прочитать их внимательно, относятся не к сути происходящего а к комментарии ситуации конкретным респондентом, который от такового увиливает.
' 
' Ответы, если удосужиться прочитать их внимательно, даны изначально.
' 
' "Увиливает" - это сразу можешь писать "клиент слил" и проч.
' Не в первый раз рекомендую.
' 
' Засим, в очередной раз - извиняй, давай без меня.
' 
' Ну значит без тебя - в любом случае диалог не может строиться на ответе вопросами на вопросы и увиливании от ответов на неудобные вопросы.
' 
' Да ясное дело.
' 
' Говорю же: пиши жизнерадостное "клиент слил".
'  
' Не припомню, чтобы я где-то что-то говорил про "наш отдел".
' Особенно в части того, что он "образоцово-показательный".
' А?
' 
' Нет, не говорил.
' 
' Естественно, не говорил.
' Естественно, как и всё написанное тобой ранее - твои домыслы, авторство которых по только тебе понятным причинам приписаны тобой мне.
' 
' Просто послушав тебя у людей может создаться иллюзия что у нас органы занимаются тем же чем в нормальных (примеры уже приводил) странах.
' 
' "Послушав меня" тому, кто умеет читать, становится понятно, что показанное в фильме - характерно для всех и везде.
' И для США, и для России, и для Уганды.
' Всего навсего.
' Правда, тебе это отчего-то никак непонятно.
' 
' Чего при этом в написанном мной мерещится лично тебе - это лично твоё дело.
' Не моё.
' Познания твои в области "чем занимаются органы" и "жизни в нормальных странах" - приблизительно нулевые, откуда и возникают твои вопросы и утверждения.
' 
' В любом случае - видимо не стоило развивать данную тему, ей тут не место.
' 
' Это лично ты решаешь - чему тут место?
' Извини, не в курсе местных порядков.
' 
' Так что наверное уместно будет ее прекратить.
' 
' Да лучше вообще не начинай ни разу - проку ноль.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]