[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Да, инфу брал ото всюду (-)
Автор:
Дата: 29.03.02, @17:45
' так будет тебе известно, что Т-34 действительно был танк не особо, но... ' потом стали делать модификацию Т-34-85 с 85-мм пушкой, дак вот она била всё, что угодно, кроме Пантеры в лоб... ' ' Что угодно, это Т3-4? Конечно. А знаешь, что за всю войну ВООБЩЕ никто не пробил лоб Фердинанда или Королевского Тигра. Лоб обычного Тигра пробивался с 3-4 попадания, что реально было в 1 случае из 100. ' Привести данные по бронепробиваемости пушек? ' 88 мм флак кэннон , да ее длинноствольный вариант в 1,5 раза превосходили даже 122 мм пушку Иса, не говоря уже о 85мм. ' Лень рыться, там с 3х км 120 мм броня летела.. ' ' в буре, скорее всего, уничтожали стоящие на приколе танки... ' ' В буре был 48 ми часовой бой 1200 танков на 1000. Реальное сражение ' ' в битве Израиля за голландские высоты был момент: колонна танков Т-54 вышла из ущелья и "натолкнулась" на засаду Меркав. Расстрелляв весь боезапас за короткое время (на Т-54 хороший и шустрый автомат стоял, за это время евреи не успели ни одного выстрела сделать) отошли назад и стали было думать, что никуда не попали, т.к. небыло ни одного дымка, но в последствии оказалось, что они уничтожили все Меркавы, а дыма небыло только из-за того, что на Меркавах хорошая система пожаротушения. ' ' А вот про это я подробней посмотрю, скорей всего, совковая пропаганда обычная. Можно даже сравнить эфф., пушка т-54 не в стостоянии пробить 80+бензобак+80 мм лоб Меркавы под уголом в 70 град. Если только в борт били |
Сообщения в ветке